1972年,上海博物馆工作人员万育仁在清理古玩文物时,突然被垃圾桶里的一个纸团吸引了,打开一看,发现上面隐约写着“晋王羲之上虞帖”几个字,他心下疑虑:这不是名家作品吗?怎么会被当做破纸片丢弃了?
万育仁小心翼翼将它收好,拿给博物馆的专家去鉴定,对方却告诉他,这幅作品早在3年前就被收藏到上海博物馆了,但经过鉴定并非真迹。
万育仁对这个结果并不满意,可惜他当时年轻、资历浅,各方面的能力都不足以质疑专家,只好无奈地将作品拿回去。
有一天晚上观摩时,他发现卷头上钤有宣和的骑缝印,这明显是宋徽宗的印章啊?一副作品竟然被爱好书画的皇帝收藏,背后难道有什么了不起的原因?
时间一晃到了1975年,万育仁再也按奈不住心头的疑虑,带着《上虞帖》去找了博物馆馆长沈之瑜,没想到沈之瑜看后对这幅作品的评价比万育仁还高,随后便派人将这幅《上虞帖》送到了谢稚柳家请他鉴定。
谢稚柳看到《上虞帖》,拍案叫绝道:“上海居然也有这么好的东西?现在我们也有王羲之了,虽然只是一件唐摹本,但也要作真迹看待。”
这话可不是夸大其词,谢老是中国书画大师,同泰斗级书画鉴定家张葱玉齐名,世有“北张南谢”之称。
他的鉴定颇具权威性,首先是根据字心处的南唐“集贤院御书印”以及“内合同印”推测帖子为唐摹本,在此基础上又用现代软X光等仪器全方位检测,从技术上证实谢老的推断。
等到《上虞帖》的来处确定后,装裱大师严桂荣使用“火烧法”将其修复,一番精耕细作,原本帖色深褐、纸本破碎、且有十几处破损的唐摹本变得焕然一新。
最终呈现出来的《上虞帖》是这样的:帖高23.5厘米,横长26厘米,共有七行五十八个字,内容如下:
“得书知问。吾夜来腹痛,不堪见卿,甚恨!想行复来。修龄来经日,今在上虞,月末当去。重熙旦便西,与别,不可言。不知安所在。未审时意云何,甚令人耿耿!”
这段话的意思是,有一天晚上,王羲之突然肚子痛,没法和一位朋友相见,遗憾之余,便写信给朋友“请假”说明缘由,期间还谈到了弟弟“王胡之”、妻弟“重熙”以及晋太傅谢安这几位朋友的状况。
简单来说,这就是王羲之随手写的一张请假条,所以《上虞帖》又被称为《夜来腹痛帖》,这也是起初上海的专家多次鉴定后看不上这幅作品的原因,因为一来不是真品,二来不是什么重要内容。
但是,他们忽略了万育仁始终执着的那一点:宋徽宗为什么要收藏一副赝品?而且还盖上私印?
首先,这幅帖子的真迹是书法家王羲之的草书,洒脱灵动,线条丰富,轻松自然,成品虽经唐人临摹,但笔力遒劲,丰肌秀骨,字形构架的视觉效果显露出非凡的“张力”,临摹的极像,且手法高明。
其次,这幅帖子,早在公元992年就被刻印在《淳化阁帖》中,五代十国时期南唐皇家看到是王羲之的作品,便小心收藏,后来北宋灭了南唐,此帖辗转到了宋徽宗手中,明朝时又被晋王府收藏,清朝时历经大学士梁清标、翰林商载以及书画家程定夷等人。
这就足以说明这幅《上虞帖》唐摹本堪比真迹,价值连城。
那么《上虞帖》到底值多少钱呢?虽然至今没有人确切估价,但是我们可以对比得出一个概数。
2010年,王羲之的《平安帖》唐摹本在中国嘉德秋季拍卖会上拍出3.08亿的天价,《上虞帖》是王羲之晚期的作品,更显珍贵,所以同样的唐摹本,其价值岂会逊色于《平安帖》?
更何况,这幅作品,前有万育仁这样独具慧心的文物清理工作者小心收藏,后有谢稚柳这样的书法大家进行权威鉴定。
你觉得呢?
万育仁小心翼翼将它收好,拿给博物馆的专家去鉴定,对方却告诉他,这幅作品早在3年前就被收藏到上海博物馆了,但经过鉴定并非真迹。
万育仁对这个结果并不满意,可惜他当时年轻、资历浅,各方面的能力都不足以质疑专家,只好无奈地将作品拿回去。
有一天晚上观摩时,他发现卷头上钤有宣和的骑缝印,这明显是宋徽宗的印章啊?一副作品竟然被爱好书画的皇帝收藏,背后难道有什么了不起的原因?
时间一晃到了1975年,万育仁再也按奈不住心头的疑虑,带着《上虞帖》去找了博物馆馆长沈之瑜,没想到沈之瑜看后对这幅作品的评价比万育仁还高,随后便派人将这幅《上虞帖》送到了谢稚柳家请他鉴定。
谢稚柳看到《上虞帖》,拍案叫绝道:“上海居然也有这么好的东西?现在我们也有王羲之了,虽然只是一件唐摹本,但也要作真迹看待。”
这话可不是夸大其词,谢老是中国书画大师,同泰斗级书画鉴定家张葱玉齐名,世有“北张南谢”之称。
他的鉴定颇具权威性,首先是根据字心处的南唐“集贤院御书印”以及“内合同印”推测帖子为唐摹本,在此基础上又用现代软X光等仪器全方位检测,从技术上证实谢老的推断。
等到《上虞帖》的来处确定后,装裱大师严桂荣使用“火烧法”将其修复,一番精耕细作,原本帖色深褐、纸本破碎、且有十几处破损的唐摹本变得焕然一新。
最终呈现出来的《上虞帖》是这样的:帖高23.5厘米,横长26厘米,共有七行五十八个字,内容如下:
“得书知问。吾夜来腹痛,不堪见卿,甚恨!想行复来。修龄来经日,今在上虞,月末当去。重熙旦便西,与别,不可言。不知安所在。未审时意云何,甚令人耿耿!”
这段话的意思是,有一天晚上,王羲之突然肚子痛,没法和一位朋友相见,遗憾之余,便写信给朋友“请假”说明缘由,期间还谈到了弟弟“王胡之”、妻弟“重熙”以及晋太傅谢安这几位朋友的状况。
简单来说,这就是王羲之随手写的一张请假条,所以《上虞帖》又被称为《夜来腹痛帖》,这也是起初上海的专家多次鉴定后看不上这幅作品的原因,因为一来不是真品,二来不是什么重要内容。
但是,他们忽略了万育仁始终执着的那一点:宋徽宗为什么要收藏一副赝品?而且还盖上私印?
首先,这幅帖子的真迹是书法家王羲之的草书,洒脱灵动,线条丰富,轻松自然,成品虽经唐人临摹,但笔力遒劲,丰肌秀骨,字形构架的视觉效果显露出非凡的“张力”,临摹的极像,且手法高明。
其次,这幅帖子,早在公元992年就被刻印在《淳化阁帖》中,五代十国时期南唐皇家看到是王羲之的作品,便小心收藏,后来北宋灭了南唐,此帖辗转到了宋徽宗手中,明朝时又被晋王府收藏,清朝时历经大学士梁清标、翰林商载以及书画家程定夷等人。
这就足以说明这幅《上虞帖》唐摹本堪比真迹,价值连城。
那么《上虞帖》到底值多少钱呢?虽然至今没有人确切估价,但是我们可以对比得出一个概数。
2010年,王羲之的《平安帖》唐摹本在中国嘉德秋季拍卖会上拍出3.08亿的天价,《上虞帖》是王羲之晚期的作品,更显珍贵,所以同样的唐摹本,其价值岂会逊色于《平安帖》?
更何况,这幅作品,前有万育仁这样独具慧心的文物清理工作者小心收藏,后有谢稚柳这样的书法大家进行权威鉴定。
你觉得呢?
1972年,上海博物馆工作人员万育仁在清理古玩文物时,突然被垃圾桶里的一个纸团吸引了,打开一看,发现上面隐约写着“晋王羲之上虞帖”几个字,他心下疑虑:这不是名家作品吗?怎么会被当做破纸片丢弃了?
万育仁小心翼翼将它收好,拿给博物馆的专家去鉴定,对方却告诉他,这幅作品早在3年前就被收藏到上海博物馆了,但经过鉴定并非真迹。
万育仁对这个结果并不满意,可惜他当时年轻、资历浅,各方面的能力都不足以质疑专家,只好无奈地将作品拿回去。
有一天晚上观摩时,他发现卷头上钤有宣和的骑缝印,这明显是宋徽宗的印章啊?一副作品竟然被爱好书画的皇帝收藏,背后难道有什么了不起的原因?
时间一晃到了1975年,万育仁再也按奈不住心头的疑虑,带着《上虞帖》去找了博物馆馆长沈之瑜,没想到沈之瑜看后对这幅作品的评价比万育仁还高,随后便派人将这幅《上虞帖》送到了谢稚柳家请他鉴定。
谢稚柳看到《上虞帖》,拍案叫绝道:“上海居然也有这么好的东西?现在我们也有王羲之了,虽然只是一件唐摹本,但也要作真迹看待。”
这话可不是夸大其词,谢老是中国书画大师,同泰斗级书画鉴定家张葱玉齐名,世有“北张南谢”之称。
他的鉴定颇具权威性,首先是根据字心处的南唐“集贤院御书印”以及“内合同印”推测帖子为唐摹本,在此基础上又用现代软X光等仪器全方位检测,从技术上证实谢老的推断。
等到《上虞帖》的来处确定后,装裱大师严桂荣使用“火烧法”将其修复,一番精耕细作,原本帖色深褐、纸本破碎、且有十几处破损的唐摹本变得焕然一新。
最终呈现出来的《上虞帖》是这样的:帖高23.5厘米,横长26厘米,共有七行五十八个字,内容如下:
“得书知问。吾夜来腹痛,不堪见卿,甚恨!想行复来。修龄来经日,今在上虞,月末当去。重熙旦便西,与别,不可言。不知安所在。未审时意云何,甚令人耿耿!”
这段话的意思是,有一天晚上,王羲之突然肚子痛,没法和一位朋友相见,遗憾之余,便写信给朋友“请假”说明缘由,期间还谈到了弟弟“王胡之”、妻弟“重熙”以及晋太傅谢安这几位朋友的状况。
简单来说,这就是王羲之随手写的一张请假条,所以《上虞帖》又被称为《夜来腹痛帖》,这也是起初上海的专家多次鉴定后看不上这幅作品的原因,因为一来不是真品,二来不是什么重要内容。
但是,他们忽略了万育仁始终执着的那一点:宋徽宗为什么要收藏一副赝品?而且还盖上私印?
首先,这幅帖子的真迹是书法家王羲之的草书,洒脱灵动,线条丰富,轻松自然,成品虽经唐人临摹,但笔力遒劲,丰肌秀骨,字形构架的视觉效果显露出非凡的“张力”,临摹的极像,且手法高明。
其次,这幅帖子,早在公元992年就被刻印在《淳化阁帖》中,五代十国时期南唐皇家看到是王羲之的作品,便小心收藏,后来北宋灭了南唐,此帖辗转到了宋徽宗手中,明朝时又被晋王府收藏,清朝时历经大学士梁清标、翰林商载以及书画家程定夷等人。
这就足以说明这幅《上虞帖》唐摹本堪比真迹,价值连城。
那么《上虞帖》到底值多少钱呢?虽然至今没有人确切估价,但是我们可以对比得出一个概数。
2010年,王羲之的《平安帖》唐摹本在中国嘉德秋季拍卖会上拍出3.08亿的天价,《上虞帖》是王羲之晚期的作品,更显珍贵,所以同样的唐摹本,其价值岂会逊色于《平安帖》?
更何况,这幅作品,前有万育仁这样独具慧心的文物清理工作者小心收藏,后有谢稚柳这样的书法大家进行权威鉴定。
#文物##历史上的浪花#
万育仁小心翼翼将它收好,拿给博物馆的专家去鉴定,对方却告诉他,这幅作品早在3年前就被收藏到上海博物馆了,但经过鉴定并非真迹。
万育仁对这个结果并不满意,可惜他当时年轻、资历浅,各方面的能力都不足以质疑专家,只好无奈地将作品拿回去。
有一天晚上观摩时,他发现卷头上钤有宣和的骑缝印,这明显是宋徽宗的印章啊?一副作品竟然被爱好书画的皇帝收藏,背后难道有什么了不起的原因?
时间一晃到了1975年,万育仁再也按奈不住心头的疑虑,带着《上虞帖》去找了博物馆馆长沈之瑜,没想到沈之瑜看后对这幅作品的评价比万育仁还高,随后便派人将这幅《上虞帖》送到了谢稚柳家请他鉴定。
谢稚柳看到《上虞帖》,拍案叫绝道:“上海居然也有这么好的东西?现在我们也有王羲之了,虽然只是一件唐摹本,但也要作真迹看待。”
这话可不是夸大其词,谢老是中国书画大师,同泰斗级书画鉴定家张葱玉齐名,世有“北张南谢”之称。
他的鉴定颇具权威性,首先是根据字心处的南唐“集贤院御书印”以及“内合同印”推测帖子为唐摹本,在此基础上又用现代软X光等仪器全方位检测,从技术上证实谢老的推断。
等到《上虞帖》的来处确定后,装裱大师严桂荣使用“火烧法”将其修复,一番精耕细作,原本帖色深褐、纸本破碎、且有十几处破损的唐摹本变得焕然一新。
最终呈现出来的《上虞帖》是这样的:帖高23.5厘米,横长26厘米,共有七行五十八个字,内容如下:
“得书知问。吾夜来腹痛,不堪见卿,甚恨!想行复来。修龄来经日,今在上虞,月末当去。重熙旦便西,与别,不可言。不知安所在。未审时意云何,甚令人耿耿!”
这段话的意思是,有一天晚上,王羲之突然肚子痛,没法和一位朋友相见,遗憾之余,便写信给朋友“请假”说明缘由,期间还谈到了弟弟“王胡之”、妻弟“重熙”以及晋太傅谢安这几位朋友的状况。
简单来说,这就是王羲之随手写的一张请假条,所以《上虞帖》又被称为《夜来腹痛帖》,这也是起初上海的专家多次鉴定后看不上这幅作品的原因,因为一来不是真品,二来不是什么重要内容。
但是,他们忽略了万育仁始终执着的那一点:宋徽宗为什么要收藏一副赝品?而且还盖上私印?
首先,这幅帖子的真迹是书法家王羲之的草书,洒脱灵动,线条丰富,轻松自然,成品虽经唐人临摹,但笔力遒劲,丰肌秀骨,字形构架的视觉效果显露出非凡的“张力”,临摹的极像,且手法高明。
其次,这幅帖子,早在公元992年就被刻印在《淳化阁帖》中,五代十国时期南唐皇家看到是王羲之的作品,便小心收藏,后来北宋灭了南唐,此帖辗转到了宋徽宗手中,明朝时又被晋王府收藏,清朝时历经大学士梁清标、翰林商载以及书画家程定夷等人。
这就足以说明这幅《上虞帖》唐摹本堪比真迹,价值连城。
那么《上虞帖》到底值多少钱呢?虽然至今没有人确切估价,但是我们可以对比得出一个概数。
2010年,王羲之的《平安帖》唐摹本在中国嘉德秋季拍卖会上拍出3.08亿的天价,《上虞帖》是王羲之晚期的作品,更显珍贵,所以同样的唐摹本,其价值岂会逊色于《平安帖》?
更何况,这幅作品,前有万育仁这样独具慧心的文物清理工作者小心收藏,后有谢稚柳这样的书法大家进行权威鉴定。
#文物##历史上的浪花#
一诗一画皆风景
诗书画三绝的文人画家-溥心畬,满族,原名爱新觉罗·溥儒,初字仲衡,改字心畬,自号羲皇上人、西山逸士,北京人,著名书画家、收藏家。为清恭亲王奕訢之孙。曾留学德国,笃嗜诗文、书画,皆有成就。画工山水、兼擅人物、花卉及书法,与张大千有“南张北溥”之誉,又与吴湖帆并称“南吴北溥”。连名家谢稚柳、齐白石之辈,也纷纷推崇这位皇室后裔。谢稚柳认为他是继王维、苏轼等之后,唯一诗书画三绝的牛人。 https://t.cn/RI7nYAL
诗书画三绝的文人画家-溥心畬,满族,原名爱新觉罗·溥儒,初字仲衡,改字心畬,自号羲皇上人、西山逸士,北京人,著名书画家、收藏家。为清恭亲王奕訢之孙。曾留学德国,笃嗜诗文、书画,皆有成就。画工山水、兼擅人物、花卉及书法,与张大千有“南张北溥”之誉,又与吴湖帆并称“南吴北溥”。连名家谢稚柳、齐白石之辈,也纷纷推崇这位皇室后裔。谢稚柳认为他是继王维、苏轼等之后,唯一诗书画三绝的牛人。 https://t.cn/RI7nYAL
✋热门推荐