其实这种事想的精彩，辩的精彩，可如果真的事情就发生在眼前谁也不知道自己会做一个什么样的决定，时间不会给你太多时间考虑，无论救画，还是救猫，有一天你想起这件事来都会有那么一丝后悔。救画说的是人类的文明，救猫辩的是人类的悲悯，真的有一只猫在火场烧的毛都焦了一半，我不信有几个人能无动于衷，可是一幅画，如果你不了解他背后的故事，你很难去想那么多。

——网友 #奇葩说##奇葩说第六季#

昨天做了一个特别好特别好的梦。我梦见爷爷家楼下有一只猫，是只黑黄白小三花，我跟她玩了一会儿，我准备回家了她就一直跟着我上楼梯，到了我家门口，我说我去给你拿点吃的，你在这里等我。可是家里没有现成的吃的，所以我只能现给她做，是切碎的蛋和猪肝拌米饭，怕爷爷发现我还悄悄端出去。因为饭做了很久，我怕小猫已经走了，结果我一出门，她就在楼角睡着等我，睡颜特别可爱，我把饭给她然后退到一边看着她吃，梦里我能听到她的心声，她心里说要叫来她的朋友们一起吃，她就噔噔噔跑了，过了会儿带回来一只橘猫一只小狸花，我一看，晕，个个都比她胖！

微博上的一个热搜，是奇葩说最新的辩题：博物馆着火了，里面有一只猫和一幅名画，只能救一个，你怎么选择。
首先，我讨厌这种二选一的形式，either/or。这种克尔凯郭尔式的惊恐很可能是一种幻觉，但是放在节目里特别刺激，能吊人胃口。很多思想实验都这么玩，但思想实验的意义不在于在这些极端的设定里做选择本身。个人愚见，思想实验的意义就在于让人认识到为什么不能让自己的现实生活陷入这种极端的境遇，以及我们该怎么做。这些问题，以辩论站队的形式展开，不危险吗？
其次，我特别讨厌这种用煽情，用调节气氛来影响观众判断能力的手段。把语气放缓和，措辞变优美，声调高低切换自如就像朗诵，再切换观众若有所思的，突然间被一句话点醒的神情，这不是在进行辩论，随便一个福音派集会都是这个样子的。
最后，用高端，普世的概念来加持自己：比如人的境界啦，视野啦，层次啦，艺术对人类千秋万代的价值啦。把这些标签往与人类本身毫无关系，纯粹抽象意义上的小猫咪砸过去，我都觉得冤。
后来转念一想，白左是不是这么培养出来的？