老苏州的记忆载体——平江路，已重烙在生命里。九图怎够发厚重的库存，配首歌～～
戏一折 水袖起落
唱悲欢唱离合 无关我
扇开合 锣鼓响又默
戏中情戏外人 凭谁说
惯将喜怒哀乐都藏入粉墨
陈词唱穿又如何 白骨青灰皆我
乱世浮萍忍看烽火燃山河
位卑未敢忘忧国 哪怕无人知我
台下人走过 不见旧颜色
台上人唱着 心碎离别歌
情字难落墨 她唱须以血来和
戏幕起 戏幕落 终是客
你方唱罢我登场
莫嘲风月戏 莫笑人荒唐
也曾问青黄 也曾铿锵唱兴亡
道无情 道有情 怎思量 https://t.cn/ROPzs1q
戏一折 水袖起落
唱悲欢唱离合 无关我
扇开合 锣鼓响又默
戏中情戏外人 凭谁说
惯将喜怒哀乐都藏入粉墨
陈词唱穿又如何 白骨青灰皆我
乱世浮萍忍看烽火燃山河
位卑未敢忘忧国 哪怕无人知我
台下人走过 不见旧颜色
台上人唱着 心碎离别歌
情字难落墨 她唱须以血来和
戏幕起 戏幕落 终是客
你方唱罢我登场
莫嘲风月戏 莫笑人荒唐
也曾问青黄 也曾铿锵唱兴亡
道无情 道有情 怎思量 https://t.cn/ROPzs1q
#下午茶时光#
下午吃了碗豪华泡面
就马不停蹄开始打扫卫生
把厨房整个又收拾了一遍
然后 就又坐沙发开始吃了
总结下来 人 还是不能太闲
[允悲][允悲][允悲]
✨泸溪河✨苏州平江万达 开业咯
昨晚王先生带回来的泡芙和小贝✌️
最爱的咸桃酥 太畅销 去晚了没了[摊手]
以后吃这个太方便了 不用跑南京了[笑而不语]
下午吃了碗豪华泡面
就马不停蹄开始打扫卫生
把厨房整个又收拾了一遍
然后 就又坐沙发开始吃了
总结下来 人 还是不能太闲
[允悲][允悲][允悲]
✨泸溪河✨苏州平江万达 开业咯
昨晚王先生带回来的泡芙和小贝✌️
最爱的咸桃酥 太畅销 去晚了没了[摊手]
以后吃这个太方便了 不用跑南京了[笑而不语]
#苏州##苏州·双塔[地点]##双塔市集#
“市集”鄙窥
前些日子，和朋友相约去到新开张不久的“双塔市集”，它被誉为为“助力城市创新治理 推动古城有机更新”下多单位结合生产的产物。我作为一个并非工业化训练过的建筑出身，也想对此来发发牢骚，解解肚肠根里的弗舒意。
一、以人为本？
从定慧寺巷的牌坊直通进去，跨过吴王桥，官太尉河东旁石匠弄上就是一块大招牌，上头用苏州码字标书“双塔市集”。我大概是夜里去的，背景灯光开的很强，极为适合像我这样低头走路的人，正好给我照亮前行的路面；但对于抬头走路的诸君来讲，就像是开着汽车，交会车辆的远光灯大煞煞开在那里，眼力不好的便看不清前路和周围，甚为危险。
建筑外部整体设计还算和谐，虽然和北段的商铺有种年代隔离感，但也不至于拉出好几个代沟，勉强适应。唯独让我心里最为火大的是，以半开放式空间的理念重新设计了钥匙摊和缝纫摊（当然还有一家柜子里都是卖成条香烟的“烟纸店”），基本上每天都是坐在空调房里的设计师先生小姐们有考虑过摊主的感受吗？既然已经操刀，那就一定要做到合乎人理。寒冬腊月、严寒酷暑之时，室内与外毫无隔离，谁能忍受这种环境呢？况且室内顶上的中央空调出风口的红色风飘还不停的扭动，前辈先进们成日挂在嘴边的“建筑环保与节能”又跑到哪里去了呢？
二、主体？
“双塔市集”对我来讲并没有太大的新意，反而更多的是恐怖感。商户们统一的制服，统一的三角形开放柜台，统一的店字招牌、统一的餐厨用具。一片工业化标准流水线生产的模样令我完全看不到本应该属于“市集”的主体——商品和商贩。这和我逛集中式商业中心的“负一楼”没有任何区别。而恐怖之感则是它的“统一”让我就像看到了工厂里的自动化灰色机器人一样，我看不到人，也看不到我要吃的食物。我是谁？我在哪里？我为什么会在这里？大概这就是魔幻梦境般的现实展现吧。
三、生活会更好？
我上网看了些评论，褒贬不一。有市民质疑这样的改造会否令摊位费加价从而价格上升，抬高消费成本，也有直言这样的改造是年轻人喜欢的风格，但他们大都不买菜，去菜市场的人大多是图新鲜便宜。
把话题拉远，我们可以看看目前买菜的主要群体是哪些人？是喜爱自拍打卡网红景点的一部分年轻人？还是工作规律的上班族、退休在家的老人和辛劳持家的家庭主妇？通过改造菜市场而吸引年轻群体，使之也能参与到日常买菜生活中来，这当然是非常好的社会实践。但成日面对996（甚至007）和生活居住空间狭小没有烹饪空间的后生一辈来讲，我们对他们的要求是否太高？如何令年轻人真正参与到互动的日常生活实践是需要多部门的参与与协调的，绝不是开发一个新地产，改造一个新项目就可以办得到的。
四、鄙见
“双塔市集”的出现，是全民欠缺人文教养的侧面体现，也是某某社会生产之下的必经过程。对于工业化标准生产模式的欣喜接受和对实用性人本主义的忽视，一定会长期伴随下去。如何真正的有效的进行城市综合治理，除了行政命令和商业操作以外，更需要社区在地居民的广泛性参与。有人会说，居民不一定乐意，不是每个人都有功夫去参与这些琐事。我在“双塔市集”的众多采访稿中，看到有一节水产生意人对新场所排水性差表示担忧的报导。这便是最好的回答。只有真正身处在社区之中的人才能对社区产生最真实的意识与行动。裹挟和代为言之的，都不过是流言而已。
但说来讲去，毕竟这个“市集”的业主并不是内里的商贩，而是开发商与管理处。并且，由此于石匠弄向北而出，跨过干将河直对过就是伲苏州著名旅游景点——平江路。 https://t.cn/Riwv1WO
“市集”鄙窥
前些日子，和朋友相约去到新开张不久的“双塔市集”，它被誉为为“助力城市创新治理 推动古城有机更新”下多单位结合生产的产物。我作为一个并非工业化训练过的建筑出身，也想对此来发发牢骚，解解肚肠根里的弗舒意。
一、以人为本？
从定慧寺巷的牌坊直通进去，跨过吴王桥，官太尉河东旁石匠弄上就是一块大招牌，上头用苏州码字标书“双塔市集”。我大概是夜里去的，背景灯光开的很强，极为适合像我这样低头走路的人，正好给我照亮前行的路面；但对于抬头走路的诸君来讲，就像是开着汽车，交会车辆的远光灯大煞煞开在那里，眼力不好的便看不清前路和周围，甚为危险。
建筑外部整体设计还算和谐，虽然和北段的商铺有种年代隔离感，但也不至于拉出好几个代沟，勉强适应。唯独让我心里最为火大的是，以半开放式空间的理念重新设计了钥匙摊和缝纫摊（当然还有一家柜子里都是卖成条香烟的“烟纸店”），基本上每天都是坐在空调房里的设计师先生小姐们有考虑过摊主的感受吗？既然已经操刀，那就一定要做到合乎人理。寒冬腊月、严寒酷暑之时，室内与外毫无隔离，谁能忍受这种环境呢？况且室内顶上的中央空调出风口的红色风飘还不停的扭动，前辈先进们成日挂在嘴边的“建筑环保与节能”又跑到哪里去了呢？
二、主体？
“双塔市集”对我来讲并没有太大的新意，反而更多的是恐怖感。商户们统一的制服，统一的三角形开放柜台，统一的店字招牌、统一的餐厨用具。一片工业化标准流水线生产的模样令我完全看不到本应该属于“市集”的主体——商品和商贩。这和我逛集中式商业中心的“负一楼”没有任何区别。而恐怖之感则是它的“统一”让我就像看到了工厂里的自动化灰色机器人一样，我看不到人，也看不到我要吃的食物。我是谁？我在哪里？我为什么会在这里？大概这就是魔幻梦境般的现实展现吧。
三、生活会更好？
我上网看了些评论，褒贬不一。有市民质疑这样的改造会否令摊位费加价从而价格上升，抬高消费成本，也有直言这样的改造是年轻人喜欢的风格，但他们大都不买菜，去菜市场的人大多是图新鲜便宜。
把话题拉远，我们可以看看目前买菜的主要群体是哪些人？是喜爱自拍打卡网红景点的一部分年轻人？还是工作规律的上班族、退休在家的老人和辛劳持家的家庭主妇？通过改造菜市场而吸引年轻群体，使之也能参与到日常买菜生活中来，这当然是非常好的社会实践。但成日面对996（甚至007）和生活居住空间狭小没有烹饪空间的后生一辈来讲，我们对他们的要求是否太高？如何令年轻人真正参与到互动的日常生活实践是需要多部门的参与与协调的，绝不是开发一个新地产，改造一个新项目就可以办得到的。
四、鄙见
“双塔市集”的出现，是全民欠缺人文教养的侧面体现，也是某某社会生产之下的必经过程。对于工业化标准生产模式的欣喜接受和对实用性人本主义的忽视，一定会长期伴随下去。如何真正的有效的进行城市综合治理，除了行政命令和商业操作以外，更需要社区在地居民的广泛性参与。有人会说，居民不一定乐意，不是每个人都有功夫去参与这些琐事。我在“双塔市集”的众多采访稿中，看到有一节水产生意人对新场所排水性差表示担忧的报导。这便是最好的回答。只有真正身处在社区之中的人才能对社区产生最真实的意识与行动。裹挟和代为言之的，都不过是流言而已。
但说来讲去，毕竟这个“市集”的业主并不是内里的商贩，而是开发商与管理处。并且，由此于石匠弄向北而出，跨过干将河直对过就是伲苏州著名旅游景点——平江路。 https://t.cn/Riwv1WO
✋热门推荐