怎么做个人?为什么撕裂?上线和下线在哪里?整理了历年修订宪法里公民的权利和义务,真的希望每个公民都悉知。
公民的言/论/自/由,是宪法上公民各项政/治/权/利的第一条。一个人失去了表达自己愿望和意见的权利,势必成为奴隶和工具。
然后,你才知道有人通过付出生命的代价所要实现的理想是什么。个人的恩恩怨怨可以忘掉,但用血和泪换来的教训却必须牢记。
[我们的理想是:通过我们顽强不懈的努力,让言/论/自/由的原则真正深入人心,在中国扎下根来,我们的子孙后代,应该生活在这样的土地上,他们能自/由/地/想、自/由/地/说、自/由/地/写/作。那时,他们可能会奇怪,怎么还会有这种时代,单单是说了几句话就招来杀身之祸?]
公民的言/论/自/由,是宪法上公民各项政/治/权/利的第一条。一个人失去了表达自己愿望和意见的权利,势必成为奴隶和工具。
然后,你才知道有人通过付出生命的代价所要实现的理想是什么。个人的恩恩怨怨可以忘掉,但用血和泪换来的教训却必须牢记。
[我们的理想是:通过我们顽强不懈的努力,让言/论/自/由的原则真正深入人心,在中国扎下根来,我们的子孙后代,应该生活在这样的土地上,他们能自/由/地/想、自/由/地/说、自/由/地/写/作。那时,他们可能会奇怪,怎么还会有这种时代,单单是说了几句话就招来杀身之祸?]
《羔羊》
越是接近年末的时候,越是会出现意想不到的事件,在电影界也是如此。这次,陈思诚用一部翻拍片再一次向观众展示了警察局里的故事,当然警察局仍然不是陈思诚想表达的主题,就象唐人街探案系列那样,智商与烧脑才是主导思想。
这部《误杀》,翻拍自印度电影《误杀瞒天计》,小凄并没有看过原版,无法进行对比,仅从这部中国版来讲,除了剧情的吸引人和演员的高演技,片中所表达的主旨更是耐人思索。
片名的英文名就有些不解,不知是不是沿用了原版名称,从字面上看可以译为“没有牧羊人的绵羊”,这和误杀显然没半毛钱关系。但片中不止一次的出现了羊,不是绵羊,而是山羊,甚至成了最关键的一环,这羊代表了什么?
影片围绕着两个截然相反的家庭开始讲述。李维杰一家代表着平民阶级,生活不算富裕,日子过得简单,惟一的嗜好就是在工作之余看家里那台影碟机里的电影,李维杰为人善良,和镇上的很多人相处得都不错,自己还常到寺庙里布施捐赠,只是和大女儿不是很融洽。拉韫一家则是城市里的达官贵人,自己身为警察局局长,战丈夫都彭也正准备竞选本市市长,拉韫为人机智果断,似乎没有破不了的案子,他们有一个儿子,这小子是名副其实的官二代兼富二代,因此到处惹是生非,都彭不太满意儿子的作为,但家里还是拉韫说了算。
那次夏令营改变了李维杰一家的命运,也改变了拉韫一家的命运,具体过程不便剧透,文化不高的李维杰利用从电影里看到的启发,和机智的拉韫玩着心理挑战的游戏,这是该剧最精彩的部分,而那些出现在镜头中的羊,代表了什么?
这些羊,代表了影片中最被忽略的部分,那就是法律!
无论是李维杰在湖边沉车时,还是桑坤在开枪恐吓时,以及警察们在不顾民众恳求挖坟撬尸时,羊都成了临时客串的角色,这恰好印证了片名。这些人在羊的注视下所做的那些事,不管是出于正道还是歪理,其实都是违反了法律,但是在寻求自我保护的形态下,完美犯罪的善良平民和徇私枉法的警察局长根本没顾及法律的存在,于是,当羊一次次出现时,也正是该由法律出手的时候到了,但,没人在乎羊的存在。
平静小镇上的人们还是更希望善良能多一些,他们看不惯穿着制服却又作威作福的人,而警察局长更是大动私行,对嫌疑人大打出手,那仅仅是嫌疑人,并不是已经确定了的犯罪分子,在那些警察眼里,或许屈打成招已是司空见惯,更不用说是警察局长亲自下命令。
终究恶敌不过善,当事件的根源浮出水面时,拉韫找不到合适的理由给自己下台,李维杰联想到每一个细节和每一步会发生的一切,巧妙地躲过牢狱之灾,并且将拉韫和都彭从高官厚禄上拉了下来。
影片的结尾有些出乎意料,李维杰还是去自首了。这也许和印度版的结尾有些不同,但结合李维杰本身来看,这样的结局才更符合个人魅力。李维杰本就是一个善良的人,整件事可以说和他没一点关系,但他是家里惟一的男人,要保护好全家人的安危,自己选择坐牢,既是让妻子和女儿不再内疚,也是对拉韫一家最好的歉意。
出于母愛,片中两位母亲同样很伟大,只是所用的手法不同。李维杰的妻子阿玉看似软弱,在拳脚相加时敢直视武力,“有的孩子是孩子,有的孩子是禽兽”,阿玉的台词不多,这一句却足以警示不少有背景的家庭。拉韫外表强干,对罪犯可谓是毫不留情,但缺少正确的教育观,以致出现了这么一场悲剧,即使自己儿子错误在前,也没有丝毫愧疚。这让小凄联想到了今年昆明人的最大话题,某孙的剧情不是和拉韫很相似吗?只是昆明并没有李维杰,只有不同形态的拉韫。
能引起民众共同起舞的,除了肖央的小苹果,就是李维杰的善良和热情。其实肖央在其他电影里并没有几个镜头,或许是陈思诚在唐人街探案系列里的被他的演技所打动,这才让肖央破天荒地当了主角,可以说肖央真的演得很棒!以前看陈冲,似乎没有见过那般大发雷霆式的怒吼,尤其是对小女孩的那一段,感觉那不是一位母亲,而是一个魔鬼,想必那个镜头,应该耗费了很多时间。
法律对每一名公民来说,既是保护自己的武器,也是维护自我利益的权利,人们在遵守法律的同时,更应该做到自我约束,那么法律才不会成为替罪羊。
最后强调一句:当你看过了1000电影以后,就不会觉得世界上有离奇的事件了。你赞同这句话吗?总之小凄是赞同的,离1000还有多远呢!
越是接近年末的时候,越是会出现意想不到的事件,在电影界也是如此。这次,陈思诚用一部翻拍片再一次向观众展示了警察局里的故事,当然警察局仍然不是陈思诚想表达的主题,就象唐人街探案系列那样,智商与烧脑才是主导思想。
这部《误杀》,翻拍自印度电影《误杀瞒天计》,小凄并没有看过原版,无法进行对比,仅从这部中国版来讲,除了剧情的吸引人和演员的高演技,片中所表达的主旨更是耐人思索。
片名的英文名就有些不解,不知是不是沿用了原版名称,从字面上看可以译为“没有牧羊人的绵羊”,这和误杀显然没半毛钱关系。但片中不止一次的出现了羊,不是绵羊,而是山羊,甚至成了最关键的一环,这羊代表了什么?
影片围绕着两个截然相反的家庭开始讲述。李维杰一家代表着平民阶级,生活不算富裕,日子过得简单,惟一的嗜好就是在工作之余看家里那台影碟机里的电影,李维杰为人善良,和镇上的很多人相处得都不错,自己还常到寺庙里布施捐赠,只是和大女儿不是很融洽。拉韫一家则是城市里的达官贵人,自己身为警察局局长,战丈夫都彭也正准备竞选本市市长,拉韫为人机智果断,似乎没有破不了的案子,他们有一个儿子,这小子是名副其实的官二代兼富二代,因此到处惹是生非,都彭不太满意儿子的作为,但家里还是拉韫说了算。
那次夏令营改变了李维杰一家的命运,也改变了拉韫一家的命运,具体过程不便剧透,文化不高的李维杰利用从电影里看到的启发,和机智的拉韫玩着心理挑战的游戏,这是该剧最精彩的部分,而那些出现在镜头中的羊,代表了什么?
这些羊,代表了影片中最被忽略的部分,那就是法律!
无论是李维杰在湖边沉车时,还是桑坤在开枪恐吓时,以及警察们在不顾民众恳求挖坟撬尸时,羊都成了临时客串的角色,这恰好印证了片名。这些人在羊的注视下所做的那些事,不管是出于正道还是歪理,其实都是违反了法律,但是在寻求自我保护的形态下,完美犯罪的善良平民和徇私枉法的警察局长根本没顾及法律的存在,于是,当羊一次次出现时,也正是该由法律出手的时候到了,但,没人在乎羊的存在。
平静小镇上的人们还是更希望善良能多一些,他们看不惯穿着制服却又作威作福的人,而警察局长更是大动私行,对嫌疑人大打出手,那仅仅是嫌疑人,并不是已经确定了的犯罪分子,在那些警察眼里,或许屈打成招已是司空见惯,更不用说是警察局长亲自下命令。
终究恶敌不过善,当事件的根源浮出水面时,拉韫找不到合适的理由给自己下台,李维杰联想到每一个细节和每一步会发生的一切,巧妙地躲过牢狱之灾,并且将拉韫和都彭从高官厚禄上拉了下来。
影片的结尾有些出乎意料,李维杰还是去自首了。这也许和印度版的结尾有些不同,但结合李维杰本身来看,这样的结局才更符合个人魅力。李维杰本就是一个善良的人,整件事可以说和他没一点关系,但他是家里惟一的男人,要保护好全家人的安危,自己选择坐牢,既是让妻子和女儿不再内疚,也是对拉韫一家最好的歉意。
出于母愛,片中两位母亲同样很伟大,只是所用的手法不同。李维杰的妻子阿玉看似软弱,在拳脚相加时敢直视武力,“有的孩子是孩子,有的孩子是禽兽”,阿玉的台词不多,这一句却足以警示不少有背景的家庭。拉韫外表强干,对罪犯可谓是毫不留情,但缺少正确的教育观,以致出现了这么一场悲剧,即使自己儿子错误在前,也没有丝毫愧疚。这让小凄联想到了今年昆明人的最大话题,某孙的剧情不是和拉韫很相似吗?只是昆明并没有李维杰,只有不同形态的拉韫。
能引起民众共同起舞的,除了肖央的小苹果,就是李维杰的善良和热情。其实肖央在其他电影里并没有几个镜头,或许是陈思诚在唐人街探案系列里的被他的演技所打动,这才让肖央破天荒地当了主角,可以说肖央真的演得很棒!以前看陈冲,似乎没有见过那般大发雷霆式的怒吼,尤其是对小女孩的那一段,感觉那不是一位母亲,而是一个魔鬼,想必那个镜头,应该耗费了很多时间。
法律对每一名公民来说,既是保护自己的武器,也是维护自我利益的权利,人们在遵守法律的同时,更应该做到自我约束,那么法律才不会成为替罪羊。
最后强调一句:当你看过了1000电影以后,就不会觉得世界上有离奇的事件了。你赞同这句话吗?总之小凄是赞同的,离1000还有多远呢!
【“亦盗亦骗”型网购 侵财行为的认定】借互联网维权不应成为首选方式,更不能得到提倡。借互联网维权要遵守规则和法律,不能侵犯他人权利。当下,随着互联网的普及和信息技术的发展,特别是自媒体的广泛运用,每个人都能够很便捷的在网络上发声,发表观点、表达诉求,行使公民权利。但有些网民却将互联网作为发泄私愤、谋求私利、侵犯他人的“战场”,一旦与人发生矛盾,为争夺主动权,不第一时间去沟通协商,而是试图在网络上先发制人。上述做法不仅有捆绑舆论之嫌,而且极易扩大矛盾,提高矛盾化解成本,破坏健康的网络生态。
✋热门推荐