司法和舆论公正应该得到保障。滥用信任地位性侵行为应该严惩。性同意年龄规制的家长主义值得重新审视。所附链接是由美国律师起草呈交给加州律师公会的投诉信,请求吊销鲍律师在加州的执业资格,中文译本投诉信签名征集由某位赵律师推动。律师的独特社会地位决定了个人行为应当受到社会各界的多一重检视,因此个人认同建立这样的监督渠道。与此同时,赵律师以律师之名在各种社会运动中的激进理念个人则持保留意见。
投诉信的性质是从业者群体内部对职业道德的自我反省,是积极且充满良知和的自律。将事件发展为社会运动改变了机制的本意,主要受益者不再是被完善的机制和群体的名声,而演变成了推动者的私利(包括由公众不满共情附带的网络流量收益)。变异的“自省”甚至违背了行业的基本准则。律师执业办法规定第三十八条第二款规定“对本人或其他律师正在办理的案件进行歪曲、有误导性的宣传和评论,恶意炒作案件”属于以不正当方式影响依法办案行为。赵律师这次推动主张吊销执照的事实依据是“鲍毓明从未否认过与刚满14周岁的女生发生性关系,如果事情属实,在美国法律下已经是犯罪。”无论中国还是美国,每个从业者都明白此举严重违背了疑罪从无原则,无比轻率的做出了有罪推定。特别要强调的是,没有受过法学教育的公民做出这样的表述无可厚非,法律专业人士绝对不行。
#JHInsight# https://t.cn/A6wahdmu
投诉信的性质是从业者群体内部对职业道德的自我反省,是积极且充满良知和的自律。将事件发展为社会运动改变了机制的本意,主要受益者不再是被完善的机制和群体的名声,而演变成了推动者的私利(包括由公众不满共情附带的网络流量收益)。变异的“自省”甚至违背了行业的基本准则。律师执业办法规定第三十八条第二款规定“对本人或其他律师正在办理的案件进行歪曲、有误导性的宣传和评论,恶意炒作案件”属于以不正当方式影响依法办案行为。赵律师这次推动主张吊销执照的事实依据是“鲍毓明从未否认过与刚满14周岁的女生发生性关系,如果事情属实,在美国法律下已经是犯罪。”无论中国还是美国,每个从业者都明白此举严重违背了疑罪从无原则,无比轻率的做出了有罪推定。特别要强调的是,没有受过法学教育的公民做出这样的表述无可厚非,法律专业人士绝对不行。
#JHInsight# https://t.cn/A6wahdmu
#鲍毓明##鲍毓明养女发声#
转:一些法学院的朋友撰写了一封要求加州律协取消或暂停鲍毓明加州律师执业资格的信。该信的中英文版在留言链接中,希望大家能踊跃签名。他们将会把这封联名信上交加州律协。愿正义早日来到,不再有任何人遭受任何形式的性暴力。
英文链接国内打不开,所以直接附上中文链接!
请大家帮忙转发!谢谢大家
https://t.cn/A6w6jBKY
转:一些法学院的朋友撰写了一封要求加州律协取消或暂停鲍毓明加州律师执业资格的信。该信的中英文版在留言链接中,希望大家能踊跃签名。他们将会把这封联名信上交加州律协。愿正义早日来到,不再有任何人遭受任何形式的性暴力。
英文链接国内打不开,所以直接附上中文链接!
请大家帮忙转发!谢谢大家
https://t.cn/A6w6jBKY
上周写了一段wb说#鲍毓明# 应该获取的是美国加州的律师执业证,有一个姐妹当天就给CA BAR(加州律师协会) 发了投诉邮件。
昨天终于收到了回复,一方面证实了鲍的确是加州的律师,另一方面回复里也说了如果执业律师有不端行为需要通过state bar的网站投诉,投诉信里也需要提供相关的证明文件。
现在这个案子国内终于重启调查,静静等待结果,等结果一出再发投诉信给CA BAR,即使在国内逃脱了法律制裁,也要让这个人渣能名誉扫地,在哪里都没有立足之地。
图一是CA BAR的回复邮件
图二是鲍的加州律师身份信息
#鲍毓明##鲍毓明养女发声##女性公益律师谈鲍毓明案#
昨天终于收到了回复,一方面证实了鲍的确是加州的律师,另一方面回复里也说了如果执业律师有不端行为需要通过state bar的网站投诉,投诉信里也需要提供相关的证明文件。
现在这个案子国内终于重启调查,静静等待结果,等结果一出再发投诉信给CA BAR,即使在国内逃脱了法律制裁,也要让这个人渣能名誉扫地,在哪里都没有立足之地。
图一是CA BAR的回复邮件
图二是鲍的加州律师身份信息
#鲍毓明##鲍毓明养女发声##女性公益律师谈鲍毓明案#
✋热门推荐