如今，宠物狗都是主人心中的“幺儿”，看到“幺儿”受侵害，不顾生死上前“搭救”的人也不在少数，可是郑州市的秦女士却在护狗的同时却被别人的狗咬伤了。12月7日上午，郑州市惠济区人民法院判决秦女士获赔各项损失1.8万余元。

事发：俩狗有“过节”，一个主人昏过去一个主人被咬

2015年7月的一个傍晚，家住郑州市惠济区的秦女士和老伴在自己小区内遛狗，突遇同小区的王先生带着自己家的萨摩耶犬也在遛狗，因为之前两狗有过“过节”，此次两狗再次相斗。

秦女士见状，准备抱起自己的小狗往回走时，小狗已经冲了出去，对面王先生也是极力牵着自家狗的缰绳往后拉，试图避开秦女士家的狗，但两只狗开始相互吼叫、争斗，王先生不小心被狗绳缠绕腿部下坠摔倒在地，由于头部受伤，一时昏迷。王先生的萨摩耶犬就此挣脱，在秦女士追上小狗将其抱走的时候，萨摩耶犬跑过来将秦女士胸部咬伤。

随后，秦女士到医院清洗伤口并接种狂犬疫苗，同时被诊断为：创伤后伤口感染、犬咬伤，住院治疗。后又因被咬伤的创面反复结痂、破溃，再次住院。医院对其进行了右乳犬咬伤后病损摘除术，两次住院共30余天，花费医疗费1.7万余元。

出院后，秦女士家人找寻到王先生要求赔偿相应的费用，王先生拒绝相应的要求，秦女士随后一纸诉状将王先生告上法庭，请求法院判决王先生支付医药费、误工费、护理费等相关费用和精神损害抚慰金共计4万余元。

庭审：秦女士未运用束犬链，也应承担相应责任

“病情给我造成了极大的精神压力，他必须赔偿我的相关损失。”法庭上秦女士气愤地说。

“她遛弯未使用狗绳，不符合《郑州市城市养犬管理条例》相关规定，她自己也有责任。”法庭上针对秦女士的控诉王先生反驳道。

经审理法院认为，秦女士系由王先生饲养的犬只伤害的事实确凿，证据充分，王先生作为动物饲养人及管理人应当承担侵权责任。但秦女士在外遛狗时未按照《郑州市城市养犬管理条例》的规定使用犬只束犬链进行牵引，其饲养的小狗跑向被告饲养的犬只并发生撕咬，其在犬只撕咬过程中抱走自家小狗，应当注意到存在被狗咬伤的风险，但因其未尽到充分注意及防范义务，故其对此次伤害也存在一定的过错。结合本案的具体情况，法院认为被告王先生在秦女士被狗咬伤的事件应当承担70％的责任，由秦女士承担30％的责任。

遂依据有关法律法规判决，被告王先生于本判决生效后十日内赔偿原告秦女士各项损失1.8万余元。

这些人刚刚亲们了〖郑州城市生活通〗公众号

结合本案的真实情况，法院认为被告王先生在秦女士被狗咬伤的事件应当承担70％的责任，由秦女士承担30％的责任。庭审：秦女士未使用束犬链，也应承担相应责任，“病情给我造成了极大的精神压力，他必须赔偿我的相关损失。