【每天学点茶知识】宋代茶文化的繁荣,与上层社会的带头参与,积极推动有关。宋代蔡京、苏东坡、黄庭坚、秦观、梅尧臣、范仲淹、苏洵等数十位朝廷重量级大臣,都是当时的爱茶儒官,都留有对茶的崇尚之事。特别值得一提的是作为北宋的皇帝徽宗赵佶,他虽然治国无方,但工书画,通百艺,提御笔,以皇帝之尊,写了《大观茶论》,提倡臣民饮茶,开创了天下古今中外,皇帝写茶书的先例。此外,重臣丁谓的《北苑茶录》、蔡襄的《茶录》、赵汝砺的《北苑别录》等,都是皇帝和权臣们的茶文化专门著作。由于上有所好,自然会下行所效,共同把茶文化推向一个新的高潮。
现下观想,一切可以维持稳定的政治制度应是都保持了某种平衡,而这份平衡一定是古今中外所有政治秩序之所以可以稳定运行的大规律和通法。
然,这个通法是什么却几乎无人去书。
古代的制度与当代的制度从根本上来说是没有优劣之分的,至少政治制度方面如是。
而,为什么并无优劣,缘由就在于这份平衡。
这份平衡是什么,却不是现代制度里的“三权分立”那么简单直白。如此,可以联系道家之全息宇宙观,政治生态亦是全息的。
若是能比照大历史观而发展出“大政治观”,甚好。
喜悦。
然,这个通法是什么却几乎无人去书。
古代的制度与当代的制度从根本上来说是没有优劣之分的,至少政治制度方面如是。
而,为什么并无优劣,缘由就在于这份平衡。
这份平衡是什么,却不是现代制度里的“三权分立”那么简单直白。如此,可以联系道家之全息宇宙观,政治生态亦是全息的。
若是能比照大历史观而发展出“大政治观”,甚好。
喜悦。
学区房,必然没有好的结局,因为这怪胎从根本上反人类反客观规律的。
你们想想,天价学区房,谁受益?出手的旧房东得到了windfall,银行赚了更高的利息,中介赚了更高的佣金,ZF从中抽取了更高的税费,加之土地限量不但可以推卸一部分发展公立教育的责任,反而能从惜售中获得较高的土地出让金……
这个利益分配局里,唯独有一个最关键角色缺席——那就是在这里直接付出劳动,直接面向孩子,奋战在教育工作第一线的中小学教师们。
我们批判天价学区房,然而批错了对象,我们不应该把矛头对向炒房客或KFS,而忽视了更关键也更强大的客观规律。
这个客观规律是什么?
必须打通价值链条,并且减少价值链条的间接节点,才能发挥系统的优势。任何事情都如此。简言之:“谁付出,谁受益”这条原则,古今中外都行得通。
“打通价值链条,减少中间节点”——听起来很难,是吗?
不难。在过去,家长们只需要要交10万块就能进好学校——和金额无关,择校费公开,而且全归学校的教育工作者所有,花在刀刃上,没有那么多中间环节的损耗和猫腻,多好。
或者,索性放开民办教育
然而不幸的是,择校费被妖魔化成贪府,民办教育在这年头又ZZ不正确。所以结局只有一个:我们所有人都必将忍受畸形的学区房房价和更畸形的policy。
你们想想,天价学区房,谁受益?出手的旧房东得到了windfall,银行赚了更高的利息,中介赚了更高的佣金,ZF从中抽取了更高的税费,加之土地限量不但可以推卸一部分发展公立教育的责任,反而能从惜售中获得较高的土地出让金……
这个利益分配局里,唯独有一个最关键角色缺席——那就是在这里直接付出劳动,直接面向孩子,奋战在教育工作第一线的中小学教师们。
我们批判天价学区房,然而批错了对象,我们不应该把矛头对向炒房客或KFS,而忽视了更关键也更强大的客观规律。
这个客观规律是什么?
必须打通价值链条,并且减少价值链条的间接节点,才能发挥系统的优势。任何事情都如此。简言之:“谁付出,谁受益”这条原则,古今中外都行得通。
“打通价值链条,减少中间节点”——听起来很难,是吗?
不难。在过去,家长们只需要要交10万块就能进好学校——和金额无关,择校费公开,而且全归学校的教育工作者所有,花在刀刃上,没有那么多中间环节的损耗和猫腻,多好。
或者,索性放开民办教育
然而不幸的是,择校费被妖魔化成贪府,民办教育在这年头又ZZ不正确。所以结局只有一个:我们所有人都必将忍受畸形的学区房房价和更畸形的policy。
✋热门推荐