#2020全国两会特别报道# 【全国人大代表、广西壮族自治区检察院检察长崔智友接受正义网云端采访：开展跨区域合作 构建生态保护屏障】“要通过检察履职，守护好八桂大地生态环境这块‘金字招牌’。”5月22日，在做客正义网“2020全国两会访谈”接受记者远程云端采访时，全国人大代表、广西壮族自治区检察院检察长崔智友表示，广西山清水秀，生态怡人，检察机关紧紧围绕服务打好污染防治攻坚战，立足检察职能推进中央环保督察组“回头看”相关问题整改落实，从跨国、跨省、跨市等三个层面，共建完善跨区域生态环境保护协作机制，做好绿水青山的生态检察工作。
及时“亮剑”重拳打击
回顾过去的工作，崔智友“如数家珍”：从开展“守护海洋”“固体废物污染环境”专项监督活动，到深入推进违法网箱养殖造成水源污染问题“百日会战”，再到办理一批跨省倾倒危险废物等重大案件。
在崔智友看来，广西检察机关在生态环境保护中的工作可圈可点。“关键是找准了检察公益诉讼工作的着力点，在服务保障壮美广西建设中，定位检察监督的发力点，然后部署落实到位。”他说。
据介绍，自2019年至今年5月，广西检察机关共办理生态环境和资源保护领域公益诉讼案件2014件，督促治理被污染损毁的耕地、林地、水域、土壤、水源地21423.51亩，督促回收清理生活垃圾、固体废物10125.93吨。
“检察机关保护生态环境，一定要将工作做到实处。”崔智友介绍，在“求极致”的工作作风下，一些老大难的问题，如风景区周边垃圾管理不到位、江河沿岸不法采砂频发、河岸固体废弃物违规堆积、网箱养殖无序、养殖虾塘尾水直排入海、边境界河部分河段垃圾漂浮、水利干渠垃圾淤塞等治理顽疾得以有效解决。
一份统计数据显示，人民群众对广西检察队伍满意度从2012年的92.59%提升到2019年的99.15%，连续8年在广西政法机关排名第一。
跨区域协作构筑生态保护屏障
广西沿江沿海沿边，西连云贵川，东接粤港澳大湾区，南临北部湾并与越南陆地接壤。生态环境保护，势必会遇到跨区域协同共治的问题，在这个区位环境中，广西检察机关有哪些做法？
“我们立足区位优势，围绕服务自治区‘南向、北联、东融、西合’全方位开放发展新格局，着力从跨国、跨省、跨市三个层面搭建和完善生态环境保护协作机制，全面推进跨区域保护协同共治。”对这方面的工作，崔智友作了详细解释。
近年来，中越边境地区存在一定程度的跨境河流污染、界河两岸林业资源受损等现象，边境地区走私珍贵动植物及制品、走私固体废物犯罪持续上升，边境地区跨境交易的冷冻食品、日常即食食品安全检测缺失。“这些问题说明中越边境地区生态环境资源和食品安全保护面临许多新情况、新问题，亟须我们双方在协同保护上加强配合，形成合力。”崔智友说。
经中越两国最高人民检察院批准，2019年10月25日，广西检察机关与越南边境四省检察机关召开边境生态环境资源和食品安全协同保护座谈会。
座谈会上，双方共同商讨中越边境地区生态环境资源和食品安全保护合作计划，并提出加强在边境生态环境资源和食品安全方面的协同保护。“这个举措获得了最高检的充分肯定，越南检察机关也对中国检察公益诉讼制度和在保护生态环境资源方面的‘广西智慧’‘广西方案’表示赞赏。”崔智友说。
在跨省、跨市生态环境保护方面，广西检察机关也在积极推进协同共治的工作机制。
针对“上下游不同步、左右岸不同行”的“划江而治”生态环境治理问题，崔智友介绍，广西检察机关先后与相邻地区检察机关深入推进跨区域检察协作，建立起以区域联系联络、问题协调处理为主要内容的西江、珠江、贺江、红水河流域生态环境协同保护的共建共治共享机制，推动形成全流域、跨区划环境治理的公益保护合力。
“我们还建立了北海、防城港、钦州市检察机关北部湾海域生态环境和资源保护检察协作机制。可以说，全区检察机关服务区域协调发展和生态环境治理的能力水平，获得了整体提升。”崔智友说。
发挥检察长带头办案的示范引领作用
“我作为主办检察官，还办理了全国首例由省级法检‘两长’出庭履职的环境公益诉讼二审案件。”崔智友说。
崔智友办理的这起案件发生在武宣县。这是一起非法跨省转移危险废物案，危险废物数量大、毒性大、倾倒点多，涉案主体复杂，牵涉面广，对广西生态环境造成了难以弥补的重创，引起了社会各界的广泛关注。
谈及带头办理环境公益诉讼案件的原因，崔智友解释说，一方面，是要充分发挥检察长带头办案的示范、引领作用，体现广西检察机关对生态环境和资源保护工作的高度重视；另一方面是落实最高检提出的“把公益诉讼案件办理当作法治公开课”的指示精神，办理一案，警示一片，教育社会面。
“我们还要向社会传递一个声音：面对严峻的环境保护形势，作为公共利益的代表，检察机关始终秉持客观公正立场，对侵害环境公共利益的行为零容忍、强监督、严处理，不仅严格依照法律追究行政责任、刑事责任，还要追究民事责任，在保护环境这件事上，法不能向不法让步。我们必须用最严格的制度、最严密的法治为生态文明建设提供可靠保障。”崔智友说。
据统计，2019年以来，广西检察机关共提起生态环境和资源保护领域民事公益诉讼95件、刑事附带民事公益诉讼91件，目前法院已作出一审判决68件，均支持检察机关诉讼请求。
“希望通过生动、鲜活的案例，在全社会加强警示教育，促进提升全社会环境保护意识和公益保护意识，推动每一个社会主体主动承担起保护生态环境、建设生态文明的重任。”崔智友说。
及时“亮剑”重拳打击
回顾过去的工作，崔智友“如数家珍”：从开展“守护海洋”“固体废物污染环境”专项监督活动，到深入推进违法网箱养殖造成水源污染问题“百日会战”，再到办理一批跨省倾倒危险废物等重大案件。
在崔智友看来，广西检察机关在生态环境保护中的工作可圈可点。“关键是找准了检察公益诉讼工作的着力点，在服务保障壮美广西建设中，定位检察监督的发力点，然后部署落实到位。”他说。
据介绍，自2019年至今年5月，广西检察机关共办理生态环境和资源保护领域公益诉讼案件2014件，督促治理被污染损毁的耕地、林地、水域、土壤、水源地21423.51亩，督促回收清理生活垃圾、固体废物10125.93吨。
“检察机关保护生态环境，一定要将工作做到实处。”崔智友介绍，在“求极致”的工作作风下，一些老大难的问题，如风景区周边垃圾管理不到位、江河沿岸不法采砂频发、河岸固体废弃物违规堆积、网箱养殖无序、养殖虾塘尾水直排入海、边境界河部分河段垃圾漂浮、水利干渠垃圾淤塞等治理顽疾得以有效解决。
一份统计数据显示，人民群众对广西检察队伍满意度从2012年的92.59%提升到2019年的99.15%，连续8年在广西政法机关排名第一。
跨区域协作构筑生态保护屏障
广西沿江沿海沿边，西连云贵川，东接粤港澳大湾区，南临北部湾并与越南陆地接壤。生态环境保护，势必会遇到跨区域协同共治的问题，在这个区位环境中，广西检察机关有哪些做法？
“我们立足区位优势，围绕服务自治区‘南向、北联、东融、西合’全方位开放发展新格局，着力从跨国、跨省、跨市三个层面搭建和完善生态环境保护协作机制，全面推进跨区域保护协同共治。”对这方面的工作，崔智友作了详细解释。
近年来，中越边境地区存在一定程度的跨境河流污染、界河两岸林业资源受损等现象，边境地区走私珍贵动植物及制品、走私固体废物犯罪持续上升，边境地区跨境交易的冷冻食品、日常即食食品安全检测缺失。“这些问题说明中越边境地区生态环境资源和食品安全保护面临许多新情况、新问题，亟须我们双方在协同保护上加强配合，形成合力。”崔智友说。
经中越两国最高人民检察院批准，2019年10月25日，广西检察机关与越南边境四省检察机关召开边境生态环境资源和食品安全协同保护座谈会。
座谈会上，双方共同商讨中越边境地区生态环境资源和食品安全保护合作计划，并提出加强在边境生态环境资源和食品安全方面的协同保护。“这个举措获得了最高检的充分肯定，越南检察机关也对中国检察公益诉讼制度和在保护生态环境资源方面的‘广西智慧’‘广西方案’表示赞赏。”崔智友说。
在跨省、跨市生态环境保护方面，广西检察机关也在积极推进协同共治的工作机制。
针对“上下游不同步、左右岸不同行”的“划江而治”生态环境治理问题，崔智友介绍，广西检察机关先后与相邻地区检察机关深入推进跨区域检察协作，建立起以区域联系联络、问题协调处理为主要内容的西江、珠江、贺江、红水河流域生态环境协同保护的共建共治共享机制，推动形成全流域、跨区划环境治理的公益保护合力。
“我们还建立了北海、防城港、钦州市检察机关北部湾海域生态环境和资源保护检察协作机制。可以说，全区检察机关服务区域协调发展和生态环境治理的能力水平，获得了整体提升。”崔智友说。
发挥检察长带头办案的示范引领作用
“我作为主办检察官，还办理了全国首例由省级法检‘两长’出庭履职的环境公益诉讼二审案件。”崔智友说。
崔智友办理的这起案件发生在武宣县。这是一起非法跨省转移危险废物案，危险废物数量大、毒性大、倾倒点多，涉案主体复杂，牵涉面广，对广西生态环境造成了难以弥补的重创，引起了社会各界的广泛关注。
谈及带头办理环境公益诉讼案件的原因，崔智友解释说，一方面，是要充分发挥检察长带头办案的示范、引领作用，体现广西检察机关对生态环境和资源保护工作的高度重视；另一方面是落实最高检提出的“把公益诉讼案件办理当作法治公开课”的指示精神，办理一案，警示一片，教育社会面。
“我们还要向社会传递一个声音：面对严峻的环境保护形势，作为公共利益的代表，检察机关始终秉持客观公正立场，对侵害环境公共利益的行为零容忍、强监督、严处理，不仅严格依照法律追究行政责任、刑事责任，还要追究民事责任，在保护环境这件事上，法不能向不法让步。我们必须用最严格的制度、最严密的法治为生态文明建设提供可靠保障。”崔智友说。
据统计，2019年以来，广西检察机关共提起生态环境和资源保护领域民事公益诉讼95件、刑事附带民事公益诉讼91件，目前法院已作出一审判决68件，均支持检察机关诉讼请求。
“希望通过生动、鲜活的案例，在全社会加强警示教育，促进提升全社会环境保护意识和公益保护意识，推动每一个社会主体主动承担起保护生态环境、建设生态文明的重任。”崔智友说。
【“经侦第一剧”《猎狐》为何成功，听听专家们怎么说】这个春夏之交，王凯和王鸥是典型的别人家的孩子，二人主演的经侦题材电视剧《猎狐》在两大卫视和网络平台热播并好评如潮。原因何在？经验需要总结。由国家广播电视总局电视剧司、中国电视艺术委员会主办的电视剧《猎狐》研评会于5月7日举行。本次会议由公安部领导、文艺界专家、平台方代表、主创代表、青年观众代表及中国电视艺术委员会领导共同出席，围绕该剧的题材突破性意义和创作的现实价值等方面进行了深度探讨。
《猎狐》是由公安部新闻宣传局、中国国际电视总公司、柠萌影业、柠萌开新、优酷及阿里影业联合出品，赵冬苓担任总编剧，刘新导演，李京任总制片人，张翼芸任制片人，王凯、王鸥、胡军、刘奕君领衔主演的跨国追逃经侦题材电视剧，讲述了以夏远和吴稼琪为代表的一众经侦警察破获经济犯罪大案、跨越八年海外猎狐的精彩故事。该剧的播出表现强劲，据中国视听大数据显示，《猎狐》播出至今稳居同时段卫视全国收视第一，最高收视率达到2.112%。截止昨日收官，《猎狐》已经连续17天在骨朵热度指数排行榜、VLinKage电视剧播放指数榜位居第一。该剧的口碑成绩同样表现不俗，豆瓣开分获8.0分，超83%知乎网友倾力推荐，剧情话题频频登上微博热搜高位，引爆舆论热议。
公安部盛赞《猎狐》有思想有内涵，现实主义力作全面展现中国力量
研评会由中国电视艺术委员会秘书长易凯主持，一众专家依次发言给予了《猎狐》高度的评价，他们一致认为该剧集艺术观赏性和现实教育性为一体，全方位展现了经侦警察的风采，深刻探讨了财富时代下人性的欲望浮沉，极大地震慑了潜逃在外的犯罪分子，对于普通观众来说也具备极强的普法教育意义。
《猎狐》聚焦国内特大经济案件的侦破以及新中国成立以来级别最高，规模最大的海外追逃行动——猎狐行动，从筹备、制作到播出都受到公安部高度重视。公安部新闻宣传局巡视员、副局长孙洁对剧集予以肯定：“该剧坚持现实主义的创作方法，生动表现了我国经侦警察和犯罪分子斗智斗勇的过程，讴歌了他们有逃必追的人生信仰，全面展现了中国力量。”公安部经济犯罪侦察局缉捕行动队处长雷浩表示：“《猎狐》符合时代潮流和大众期盼，集艺术观赏性和现实教育性为一体，彰显了人民警察忠于党、忠于祖国、忠于人民的崇高信仰。”
《猎狐》成功塑造了夏远和吴稼琪等具备时代特色的经侦英雄形象，“他们不忘初心，牢记使命，坚决维护法律尊严，体现了我国的文化自信和综合实力的提高”，中国传媒大学教授、博士生导师王伟国如是说。上海广播电视台、上海文化广播影视集团有限公司东方卫视中心总监、影视剧中心主任，上海东方娱乐传媒集团有限公司总经理王磊卿表示，“大量警察和罪犯高智商博弈的剧情暗流涌动，体现了经侦剧特有的魅力和社会思辨性。”
深度剖析财富时代下人性浮世绘，《猎狐》口碑拔群全家齐追剧
剧集以案件为表，以人性为里，深度剖析财富时代下，面对金钱诱惑、情法抉择的众生相。上海市重大文艺创作领导小组副组长，上海文化发展基金会秘书长，著名文艺评论家郦国义就这样形容《猎狐》“一部人性警示录、生活启示录，有极强的社会震慑力，意义深远。”阿里文娱优酷总编辑张丽娜坦言，“《猎狐》做到了真实的情感表达，描摹了经济大潮下的人性浮世绘。”《文艺报》艺术部主任高小立则评价“《猎狐》的深刻性在于展现了贪欲的土壤和生态链条是如何把好人毁掉的，“猎狐”猎的是罪恶的根源和人性的自私，给所有人带来思考和反思。”
《猎狐》受到年轻观众的喜爱，中国传媒大学戏剧影视文学专业硕士生王胥入表达了自己对剧集的真实想法，“每一场戏都精心安排，对人物塑造、关系揭示和未来剧情走向做出铺垫，形成了细节上的巧妙呼应。”同时不少网友都表示自己和爸妈一同追剧，他们力赞剧集来源于生活、贴近现实，这和中国广播电影电视社会组织联合会副会长李京盛的评价不谋而合，“《猎狐》做到了公安涉案题材剧向主流生活的靠拢，深层次展现了急剧变化的社会现实和情感价值。”老少皆宜，洞察生活本质，《猎狐》因此被《人民日报》文艺部副主任刘琼评价为一部“影响深、反响大的现象级作品，通过文学性和表演性的强强联合展现了辩证的美学思维。”
众主创以匠心精神致敬经侦英雄，《猎狐》为代表的公安题材创作春天已到来
在《猎狐》研评会上，众主创分享创作过程中的心路历程。制片人张翼芸表示，“《猎狐》的创作重点经历了由聚焦猎狐案件，转到聚焦案件背后的‘人’的过程，我们没有将《猎狐》仅仅看作是正义战胜邪恶的一场战斗，而是希望通过故事中众多不同身份性格的人物，更多维、更立体地去阐述不同价值追求和选择对社会以及对个体命运的影响。”导演刘新坦言，“开机时我就对大家说，这部剧我们不能来虚的，所以自始至终怀着信念感，在创作中调动了经侦、刑侦、金融、财经等各个系统的专业人士为这部戏保驾护航；在表演中，演员和原型人物进行了长时间、深层次的交流，保证剧集可以用人物命运和朴实情感来感染每一位观众。”总编剧赵冬苓也分享了创作心得，“写作时采用一案到底的手法来展现我国打击经济犯罪激烈而复杂的斗争，同时《猎狐》没有局限在二元对立论上，而是挖掘人性在经济大潮中的起伏和百态。”
主创的匠心精神也获得了专家们的一致肯定。中国国际电视总公司总裁助理、中视影视制作有限公司董事长申家宁表示，“《猎狐》做到了集难度、深度、高度于一身，这和全体主创反复打磨剧本是分不开的。”中国传媒大学影视艺术学院教授、博士生导师卢蓉盛赞剧集“不浮夸，不媚俗，这才是剧作的正道。”中国电视艺术委员会编辑部主任李跃森同样对主创们予以高度评价，“剧集通过个性化的情节和人物展现了普遍性的问题，正面人物有光彩，反面人物有特点，主创拍出了人性的丰富性和复杂性。”
中央文史研究馆馆员、中国文艺评论家协会主席、著名文艺评论家仲呈祥评价道，“剧集选准了编剧、导演、演员，创作出适合主流社会的作品，这部作品的立意和影响远远超出了一部公安戏，是向着人类精神世界的深处探寻，用艺术为时代传神写貌、树碑立传。”国家广播电视总局电视剧司副司长杨铮也大力肯定了该剧所带来的积极影响，“《猎狐》的突出成绩表明，公安题材电视剧的创作，从展示案件，进入到对案件背后思想性、文学性、人物心理的深度挖掘的阶段，对行业未来有很大裨益，这一题材的另一个春天要到了。”
《猎狐》是由公安部新闻宣传局、中国国际电视总公司、柠萌影业、柠萌开新、优酷及阿里影业联合出品，赵冬苓担任总编剧，刘新导演，李京任总制片人，张翼芸任制片人，王凯、王鸥、胡军、刘奕君领衔主演的跨国追逃经侦题材电视剧，讲述了以夏远和吴稼琪为代表的一众经侦警察破获经济犯罪大案、跨越八年海外猎狐的精彩故事。该剧的播出表现强劲，据中国视听大数据显示，《猎狐》播出至今稳居同时段卫视全国收视第一，最高收视率达到2.112%。截止昨日收官，《猎狐》已经连续17天在骨朵热度指数排行榜、VLinKage电视剧播放指数榜位居第一。该剧的口碑成绩同样表现不俗，豆瓣开分获8.0分，超83%知乎网友倾力推荐，剧情话题频频登上微博热搜高位，引爆舆论热议。
公安部盛赞《猎狐》有思想有内涵，现实主义力作全面展现中国力量
研评会由中国电视艺术委员会秘书长易凯主持，一众专家依次发言给予了《猎狐》高度的评价，他们一致认为该剧集艺术观赏性和现实教育性为一体，全方位展现了经侦警察的风采，深刻探讨了财富时代下人性的欲望浮沉，极大地震慑了潜逃在外的犯罪分子，对于普通观众来说也具备极强的普法教育意义。
《猎狐》聚焦国内特大经济案件的侦破以及新中国成立以来级别最高，规模最大的海外追逃行动——猎狐行动，从筹备、制作到播出都受到公安部高度重视。公安部新闻宣传局巡视员、副局长孙洁对剧集予以肯定：“该剧坚持现实主义的创作方法，生动表现了我国经侦警察和犯罪分子斗智斗勇的过程，讴歌了他们有逃必追的人生信仰，全面展现了中国力量。”公安部经济犯罪侦察局缉捕行动队处长雷浩表示：“《猎狐》符合时代潮流和大众期盼，集艺术观赏性和现实教育性为一体，彰显了人民警察忠于党、忠于祖国、忠于人民的崇高信仰。”
《猎狐》成功塑造了夏远和吴稼琪等具备时代特色的经侦英雄形象，“他们不忘初心，牢记使命，坚决维护法律尊严，体现了我国的文化自信和综合实力的提高”，中国传媒大学教授、博士生导师王伟国如是说。上海广播电视台、上海文化广播影视集团有限公司东方卫视中心总监、影视剧中心主任，上海东方娱乐传媒集团有限公司总经理王磊卿表示，“大量警察和罪犯高智商博弈的剧情暗流涌动，体现了经侦剧特有的魅力和社会思辨性。”
深度剖析财富时代下人性浮世绘，《猎狐》口碑拔群全家齐追剧
剧集以案件为表，以人性为里，深度剖析财富时代下，面对金钱诱惑、情法抉择的众生相。上海市重大文艺创作领导小组副组长，上海文化发展基金会秘书长，著名文艺评论家郦国义就这样形容《猎狐》“一部人性警示录、生活启示录，有极强的社会震慑力，意义深远。”阿里文娱优酷总编辑张丽娜坦言，“《猎狐》做到了真实的情感表达，描摹了经济大潮下的人性浮世绘。”《文艺报》艺术部主任高小立则评价“《猎狐》的深刻性在于展现了贪欲的土壤和生态链条是如何把好人毁掉的，“猎狐”猎的是罪恶的根源和人性的自私，给所有人带来思考和反思。”
《猎狐》受到年轻观众的喜爱，中国传媒大学戏剧影视文学专业硕士生王胥入表达了自己对剧集的真实想法，“每一场戏都精心安排，对人物塑造、关系揭示和未来剧情走向做出铺垫，形成了细节上的巧妙呼应。”同时不少网友都表示自己和爸妈一同追剧，他们力赞剧集来源于生活、贴近现实，这和中国广播电影电视社会组织联合会副会长李京盛的评价不谋而合，“《猎狐》做到了公安涉案题材剧向主流生活的靠拢，深层次展现了急剧变化的社会现实和情感价值。”老少皆宜，洞察生活本质，《猎狐》因此被《人民日报》文艺部副主任刘琼评价为一部“影响深、反响大的现象级作品，通过文学性和表演性的强强联合展现了辩证的美学思维。”
众主创以匠心精神致敬经侦英雄，《猎狐》为代表的公安题材创作春天已到来
在《猎狐》研评会上，众主创分享创作过程中的心路历程。制片人张翼芸表示，“《猎狐》的创作重点经历了由聚焦猎狐案件，转到聚焦案件背后的‘人’的过程，我们没有将《猎狐》仅仅看作是正义战胜邪恶的一场战斗，而是希望通过故事中众多不同身份性格的人物，更多维、更立体地去阐述不同价值追求和选择对社会以及对个体命运的影响。”导演刘新坦言，“开机时我就对大家说，这部剧我们不能来虚的，所以自始至终怀着信念感，在创作中调动了经侦、刑侦、金融、财经等各个系统的专业人士为这部戏保驾护航；在表演中，演员和原型人物进行了长时间、深层次的交流，保证剧集可以用人物命运和朴实情感来感染每一位观众。”总编剧赵冬苓也分享了创作心得，“写作时采用一案到底的手法来展现我国打击经济犯罪激烈而复杂的斗争，同时《猎狐》没有局限在二元对立论上，而是挖掘人性在经济大潮中的起伏和百态。”
主创的匠心精神也获得了专家们的一致肯定。中国国际电视总公司总裁助理、中视影视制作有限公司董事长申家宁表示，“《猎狐》做到了集难度、深度、高度于一身，这和全体主创反复打磨剧本是分不开的。”中国传媒大学影视艺术学院教授、博士生导师卢蓉盛赞剧集“不浮夸，不媚俗，这才是剧作的正道。”中国电视艺术委员会编辑部主任李跃森同样对主创们予以高度评价，“剧集通过个性化的情节和人物展现了普遍性的问题，正面人物有光彩，反面人物有特点，主创拍出了人性的丰富性和复杂性。”
中央文史研究馆馆员、中国文艺评论家协会主席、著名文艺评论家仲呈祥评价道，“剧集选准了编剧、导演、演员，创作出适合主流社会的作品，这部作品的立意和影响远远超出了一部公安戏，是向着人类精神世界的深处探寻，用艺术为时代传神写貌、树碑立传。”国家广播电视总局电视剧司副司长杨铮也大力肯定了该剧所带来的积极影响，“《猎狐》的突出成绩表明，公安题材电视剧的创作，从展示案件，进入到对案件背后思想性、文学性、人物心理的深度挖掘的阶段，对行业未来有很大裨益，这一题材的另一个春天要到了。”
今天跟大家分享一下一个有趣的故事：本故事是本人亲身经历，一切如有伪造本人愿意负法律责任，希望各位正义之士帮忙转发和发言。
这是一个三角关系的一个生意：这事情发生在中山小榄镇泰丰锢丰电镀城一电镀厂赵大老板的电镀厂。2018年中某月一个朋友接了一个电工的小生意叫上我帮忙做，我就接了这个单，因为这个朋友经常关照我，我非常信任他，就跟他报了价格就做，具体细节都是我朋友和对方赵大老板谈的，在做期间我和赵大老板没有任何商谈，没有任何的关联，因为我面对的是我朋友，我朋友面对赵大老板，此单做完后我也收我朋友的钱了，可以说这个单是完美收单。但是到了当年年底赵大老板直接联系我（开始算计我了），有一些杂事给我，我们就说好了一套一百元，做了十套，期间帮他买了一些配件合计820元，做好这个事情了，那么我应该收到的1820元，但是在2019年某月我打电话和微信联系赵大老板说收钱的时候，这个赵大老板叫我过去聊聊吧，因为19年比较忙没有过去，直到2020年5月7号我再次电话和微信给这个赵大老板，他还是叫我过去聊聊，我过去了，赵大老板第一句话把我给问蒙了，赵大老板：你还有什么款没有给你的？我：之前跟你做的这个杂活加买配件的钱啊，总共1820元，撤一堆才说有什么事，但是这个赵大老板扯到第一单的话题上了，我当时更不明白了，说前一单有什么问题，结果赵大老板说第一单我做贵了，我报价给我朋友贵了，我朋友才会收贵他，我是很佩服这个逻辑思维了，要在这个单上扣了我下820元，开始我是不接受，因为第一单我们是没有任何交易和关系的，这个锅怎么我来背，赵大老板说钱最终还是到我口袋的所以第一单收贵的要我来背一点，要是我不背后面我做的就不承认，叫我拿出证据去告也可以我要怎么样也可以随便我（明显欺负人）谈到后面，我没有办法，因为赵大老板态度强硬，说凭良心给1000已经大仁大义了，不要过了今天就不给了.因为没钱没势没证据最后忍气吞声写了收据（收1000）不要连买配件的钱都亏了，更不要说什么人工费了，虽然钱不多但也是我的血汗钱，这个赵大老板怎么算计我，怎么坑我谁能帮帮我，转发，让王小川看到，帮我把此事拿出来说说，让全国人民和老板看看这个锅应不应该我来背
这是一个三角关系的一个生意：这事情发生在中山小榄镇泰丰锢丰电镀城一电镀厂赵大老板的电镀厂。2018年中某月一个朋友接了一个电工的小生意叫上我帮忙做，我就接了这个单，因为这个朋友经常关照我，我非常信任他，就跟他报了价格就做，具体细节都是我朋友和对方赵大老板谈的，在做期间我和赵大老板没有任何商谈，没有任何的关联，因为我面对的是我朋友，我朋友面对赵大老板，此单做完后我也收我朋友的钱了，可以说这个单是完美收单。但是到了当年年底赵大老板直接联系我（开始算计我了），有一些杂事给我，我们就说好了一套一百元，做了十套，期间帮他买了一些配件合计820元，做好这个事情了，那么我应该收到的1820元，但是在2019年某月我打电话和微信联系赵大老板说收钱的时候，这个赵大老板叫我过去聊聊吧，因为19年比较忙没有过去，直到2020年5月7号我再次电话和微信给这个赵大老板，他还是叫我过去聊聊，我过去了，赵大老板第一句话把我给问蒙了，赵大老板：你还有什么款没有给你的？我：之前跟你做的这个杂活加买配件的钱啊，总共1820元，撤一堆才说有什么事，但是这个赵大老板扯到第一单的话题上了，我当时更不明白了，说前一单有什么问题，结果赵大老板说第一单我做贵了，我报价给我朋友贵了，我朋友才会收贵他，我是很佩服这个逻辑思维了，要在这个单上扣了我下820元，开始我是不接受，因为第一单我们是没有任何交易和关系的，这个锅怎么我来背，赵大老板说钱最终还是到我口袋的所以第一单收贵的要我来背一点，要是我不背后面我做的就不承认，叫我拿出证据去告也可以我要怎么样也可以随便我（明显欺负人）谈到后面，我没有办法，因为赵大老板态度强硬，说凭良心给1000已经大仁大义了，不要过了今天就不给了.因为没钱没势没证据最后忍气吞声写了收据（收1000）不要连买配件的钱都亏了，更不要说什么人工费了，虽然钱不多但也是我的血汗钱，这个赵大老板怎么算计我，怎么坑我谁能帮帮我，转发，让王小川看到，帮我把此事拿出来说说，让全国人民和老板看看这个锅应不应该我来背
✋热门推荐