本人于：2020年七月六号下午一点四十分左右在抖音平台结识一名女主播，抖音名为：雪儿随遇而安，抖音名：yxx0988，在结识一个月之后被此主播被爱情套路所消费，结识一个月之后我们相约与8月1号见面，见面地址位于贵州省贵阳市花果园兰花广场，也因为这一次的见面导致了我以后所有的生活改变，也是这一次见面我们成立了男女朋友关系 ，在在此之后我们共计见面八次有余 ，每次见面为三天左右每次见面为她消费人民币五千元整，在抖音平台虽然她没有特意向我索要过礼物，但是却多次以没有见过为由多次在直播间提起，为了满足她的虚荣心和心愿本人多次为其消费，认识三个月后，她以庆祝周年庆而办活动，在私下却和我说直播没有人和怕办的很凉的语气多次和我提起，本人在此为了满足她的面子，卖掉了本人名下汽车一辆为其消费，周年庆刚刚结束后，又以过生日为由办生日庆，我由于是男朋友身份又加上第一次为她过生日，在此为她消费上万余元，第二年也就是2021年后本人逐渐减少为她消费而被她多次拉黑删除，在此后她又结识另外一个人新大哥，为其消费，结果新大哥没有被她套路住而被她拉黑删除，在此中间，她以做双眼皮为由找新大哥借款五千元整，之后闹出矛盾而被大哥要回，然后删除拉黑，她因没有能力偿还，本人在此转账给她四千元整，在此之后本人慢慢发现她只是为了我的礼物，而找她讨要说法和借款，万万没有想到，此主播竟然如此没有良心竟然亲口说出，我所有的一切都是理所当然的给她，今天发此文章特此出来谴责爱情套路女主播。以上文字本人愿意承担一切责任。

本人实名：史勇

主播实名：杨小雪

杨雪@爱情套路女主播 #防范诈骗#

转发 【情侣相约#水库游泳轮胎当救生圈1人溺亡# 法院：水库已尽必要安全保障提示义务，不担责】王某、李某系情侣关系，2020年8月底二人相约去宁海游玩，王某想带李某去水库游泳。李某虽表示自己不会游泳，但仍与王某一同前往水库。王某随意在路边的汽车修理厂购买了汽车轮胎充作李某的救生圈。二人进入水中游泳后，李某坐在轮胎上玩耍嬉戏。王某则在李某附近游泳，并不时推动轮胎，通过帮助轮胎漂动来增加乐趣。谁知，李某不小心从轮胎上滑落。眼看轮胎漂远，王某随即游过去救李某，但终因体力不支，又游回岸边呼叫救援。等救援人员赶到时，李某已经溺亡。

今年1月，李某的亲属将王某、水库管理方起诉至法院，要求两被告承担40%的责任，即赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计70万余元。

法院审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。李某与王某相约去水库游泳，李某作为完全民事行为能力人，明知自己不熟水性，仍主动进入水库游泳，并坐在非专业救生设备的轮胎内胎上戏水，其对可能产生的危险性应当有所认知，故其对自身溺亡的后果存在重大过错，应承担主要责任。

王某明知李某不熟水性仍提议并带李某至水库游泳，并购买非专业救生设备的轮胎当作救生圈，其选择游泳地点和安全保障措施的行为客观上增加了李某的危险范围和危险程度。在游泳过程中，王某对李某坐在轮胎上的戏水行为未加劝阻，反而用手推动轮胎帮助李某在水中滑行，未尽到保护、照顾他人安全的注意义务，因此王某对李某的溺水死亡存在一定的过错，应承担次要责任。

水库并非营业性游泳场所，其主要功能为淡水养殖、灌溉、发电、非饮用水的供水，水库管理方作为该水库的管理人，主要义务是确保水利设施健全、功能完好等，而且水库入口处已经设置了安全警示标志，明确告知公众“水深危险，注意安全，严禁在此游戏玩水”，原告李某的亲属虽对此予以否认，但并未提供充足证据予以反驳，故水库管理方已尽到了必要的安全保障提示义务。因此，水库管理方对李某的溺水死亡并无过错，无须承担民事责任。

故宁海法院判决王某应承担原告的合理经济损失的30%，即赔偿李某的家属赔偿金合计55万余元。一审判决后，李某的亲属提起上诉，日前，浙江省宁波市中级人民法院经审理维持原判。

#案件播报#【情侣相约#水库游泳轮胎当救生圈1人溺亡# 法院：水库已尽必要安全保障提示义务，不担责】王某、李某系情侣关系，2020年8月底二人相约去宁海游玩，王某想带李某去水库游泳。李某虽表示自己不会游泳，但仍与王某一同前往水库。王某随意在路边的汽车修理厂购买了汽车轮胎充作李某的救生圈。二人进入水中游泳后，李某坐在轮胎上玩耍嬉戏。王某则在李某附近游泳，并不时推动轮胎，通过帮助轮胎漂动来增加乐趣。谁知，李某不小心从轮胎上滑落。眼看轮胎漂远，王某随即游过去救李某，但终因体力不支，又游回岸边呼叫救援。等救援人员赶到时，李某已经溺亡。

今年1月，李某的亲属将王某、水库管理方起诉至法院，要求两被告承担40%的责任，即赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计70万余元。

法院审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。李某与王某相约去水库游泳，李某作为完全民事行为能力人，明知自己不熟水性，仍主动进入水库游泳，并坐在非专业救生设备的轮胎内胎上戏水，其对可能产生的危险性应当有所认知，故其对自身溺亡的后果存在重大过错，应承担主要责任。

王某明知李某不熟水性仍提议并带李某至水库游泳，并购买非专业救生设备的轮胎当作救生圈，其选择游泳地点和安全保障措施的行为客观上增加了李某的危险范围和危险程度。在游泳过程中，王某对李某坐在轮胎上的戏水行为未加劝阻，反而用手推动轮胎帮助李某在水中滑行，未尽到保护、照顾他人安全的注意义务，因此王某对李某的溺水死亡存在一定的过错，应承担次要责任。

水库并非营业性游泳场所，其主要功能为淡水养殖、灌溉、发电、非饮用水的供水，水库管理方作为该水库的管理人，主要义务是确保水利设施健全、功能完好等，而且水库入口处已经设置了安全警示标志，明确告知公众“水深危险，注意安全，严禁在此游戏玩水”，原告李某的亲属虽对此予以否认，但并未提供充足证据予以反驳，故水库管理方已尽到了必要的安全保障提示义务。因此，水库管理方对李某的溺水死亡并无过错，无须承担民事责任。

故宁海法院判决王某应承担原告的合理经济损失的30%，即赔偿李某的家属赔偿金合计55万余元。一审判决后，李某的亲属提起上诉，日前，浙江省宁波市中级人民法院经审理维持原判。（记者 余建华 通讯员 柏林）