#出国留学#【理性看待留学，其实本质上是一种投资】北大、清华为代表的国内十所“双一流”学校的毕业生，选择赴美深造的比例在2019年上升到了54.9%，而选择在中国深造和去往其他国家/地区深造的毕业生占比总和才45.1%。同时，选择赴美深造的比例还呈现出逐年上升的趋势。
当然，自2017年开始，赴美留学占比的增速开始放缓，并在2019年出现占比增长基本接近停滞的情况，同比增幅仅为0.1个百分点。
从趋势上来看，赴美留学占比逐年上升的趋势很有可能在今年被逆转。这里面有疫情的原因，也有中美关系的原因。不过，这到底是短期现象，还是中长期趋势，我们还要拭目以待。

留学，本质上也是一种投资；值不值得，还是要回过头来看投资回报率。#美国留学##高校#

#清华学姐# 事件更本质的原因，是中国高校缺乏性骚扰、性侵行为的常态化解决机制。

法律上有个概念，叫做「私力救济」，当公权力无法及时介入的时候，或者无法通过中立第三方提供纠纷解决机制的时候，只能通过自身的力量维护自己的权利。

在现代法治国家，如果不允许私力救济，那么就无法实现正义（譬如说，有人把你钱包偷了，你还不能把小偷打一顿当场把钱包夺回来，那这法律还有天理吗？）

但是，如果私力救济成为了实现正义的主要手段，那么就不可能维护正常的社会秩序。

私力救济的膨胀，可能是来自公权力的缺位。知乎上有不少大学在读的朋友，我问问大家，你们有没有尝试过，或者听说他人尝试过向校方乃至警方反馈过不端行为？在你看来，他们的反馈是否得到了妥善回应？我相信很多朋友会给出否定的回答。

我再问一个问题：如果你自己，或者你的朋友，遭受了异性的性骚扰，你知道有什么机构能接受举报、展开调查吗？你是否有信心自己所提供的隐私信息不会被泄漏，自己的举报行为不会招致报复？在新生入学时，有没有相关宣讲来介绍此类事件的举报机制？对于这几个问题的回答，我同样报以悲观的预期。

一边是遥远的、甚至对部分人来说不值得信赖的公权力，另一边，则是社交媒体上各种「成功案例」，是低成本制造「社会性死亡」的可能性，是面对网络诽谤维权的困难。

于是，正面战场和敌后战场的关系被颠倒了，作为侧面补充的「私力救济」成为了常态化手段，舆论的武器替代了常态化的纠纷解决机制。

舆论的煽动者们，有的是真的坏，也有的是无奈。

我不了解当事人，不知道她属于哪一种，但如果仅仅满足于反过来就是一个人肉，靠确保相互造成社会性死亡来进行「核威慑」，不是健康的机制。

有人问我，那如果遇到这种情况，怎么依法维权啊？我这么说吧：依法维权并不难，遇到名誉侵权，起诉就是了，并不高深。难点在于，在司法机关作出裁决之前，损害已经造成了，你已经完了，司法途径的救济就是有滞后性的，是退而求其次的。

要治未病。

来自答主【王瑞恩】

不曾拥有，老早就放弃的梦想，别再去追了足球梦，从军梦。记得困难的日子，记得付出的日子。记得奔跑记得呐喊。记的碌碌无为。记得荣誉，记住梦想，试图抓住梦想.vvvvv，读几本书，去几次北京高校，去几所寺庙，价值观世界观。兢兢业业的付出，都告诉自己生活的本质是淡定和平凡。ATP.，看山是山水还是水。感谢那些青春里自己看周杰伦演唱会的人。去田间，去都市。