【新冠病毒联合溯源研究报告发布前，中方专家组组长梁万年接受专访释放大量信息】据世卫组织发言人3月16日称，新冠病毒溯源国际专家组或将在下周发布赴华研究报告。尽管这次中国-世卫组织联合溯源研究的主要结论、发现和建议已于2月9日在武汉举行的一场联合发布会上对外宣布，但下一步具体溯源方向、计划等细节尚有待于在完整版研究报告中进一步明确。在此背景下，中国-世卫组织联合专家组中方组长梁万年17日接受《环球时报》专访，回应为何联合研究报告迟迟未能发布、中外方专家是否发生冲突争执、原始重要数据获取和“实验室泄露”假说是否已被彻底排除等多个敏感问题。#梁万年专访#
梁万年表示，尽管在联合溯源研究过程中，中外专家有时会对一些问题产生争论，但都是对科学问题的正常探讨，双方高度认可彼此的专业和科学精神，此次联合溯源中国部分的研究结果是中外专家们的共识。他同时回应称，完整版研究报告涉及内容较多，起草需要一定时间，而国际上部分政客媒体对溯源工作的政治化也干扰到国际抗疫合作。而对于“实验室泄露”假说，他则再次重申，“（该假说）极不可能”“未来不会就此开展溯源工作”是中国-世卫联合专家组的共识。
研究报告为何迟迟未能发布？力求内容完整、严谨和科学，需要一定时间
环球时报：1月14日至2月10日，世卫组织和中国在武汉共同开展了联合溯源研究。您作为中方专家组组长，对这次联合溯源工作总体感受如何？是否达到了预期目标？
梁万年：新型冠状病毒肺炎是近百年来人类遭遇的影响范围最广的全球性大流行病。截至目前，新冠肺炎疫情仍然是未解之谜，找到该问题答案的目的是预防未来大流行病的发生。世界卫生大会决议明确指出，溯源的目的是预防动物和人类被该病毒再次感染，避免形成新的人畜共患的宿主，以及降低人畜共患疾病出现和传播的更大的风险。
这次联合溯源，作为中方专家组组长，我有4个感受，一是双方专家都很好地坚守了科学的原则、开放的精神，在科学上都没有预设立场；二是双方专家相互信任、密切合作、开诚布公地充分交流，协同推进全球溯源中国部分工作；三是这次溯源工作的日程安排很满，实地参访马不停蹄，各位专家都很辛苦，可以说是日以继夜、夜以继日地在工作。四是此次联合溯源中国部分的研究结果是中外专家们的共识。
疫情的溯源，从来都不是一个简单的任务，需要科学家们共同长期努力。我们很难寄希望于通过中国—世卫组织双方30个左右的科学家用一个月的时间给出所有问题的明确答案。对新冠病毒从哪里来、以什么样的途径感染到人、如何传播到武汉，这些问题还需要科学家继续深入研究。应该说通过联合专家组的共同努力，双方此次形成了一些重要的共识，为全球溯源工作开了一个好头，一是武汉疫情首例确诊患者的发病时间确定为12月8日，疾病监测、早期病例搜索等工作没有发现更早的新冠肺炎病例；二是华南海鲜市场在疫情的发生、发展过程中发挥了一定作用，在疫情的发现中扮演了重要的角色；三是病毒是自然起源，从自然宿主到中间宿主进而感染到人的经典途径仍具有最大可能性；四是冷链传播这一新型传播方式在疫情起源和传播过程中发挥着重要的作用；五是疫情因实验室泄漏而发生的可能性是极端不可能的。
环球时报：目前距中国—世卫组织新冠病毒溯源研究联合专家组结束在华联合研究已近一个月，世卫组织多次表示很快将发布联合研究报告，但却迟迟未能发布。这是因为中国专家和国际专家对报告分歧较大还是有其他原因？
梁万年：在此次溯源联合研究中，联合专家组根据溯源工作的需要，组建了流行病学、动物与环境、分子溯源三个小组。中外方专家在近一个月的实地参访、以及共同梳理讨论和分析的基础上，就联合研究报告的主要发现、结果和下步工作建议达成了一致，进而在2月9日举行的联合发布会上作了介绍。主要的研究结果在联合发布会上都已做了充分介绍，这些结论都是联合专家组通过科学方式反复讨论形成的，反映了大家的共识，是客观、科学和权威的。目前联合专家组中外方专家正在共同起草研究报告完整版，因为它涉及的内容比较多，作为科学家我们要最大限度力求报告内容完整、严谨和科学，因此这一过程需要一定时间。
近来国际上一些政客和媒体出于一己私利，罔顾科学事实，执意将溯源这一科学问题政治化，对我们联合专家组的科学结论和报告内容进行肆意曲解，这种行为既是对我们科学家工作的极不尊重，也极大妨碍了国际抗疫合作。国际社会尤其是科学界，应当共同维护科学精神，在尊重科学、尊重事实的基础上开展溯源合作。
专家组曾发生冲突？原始数据无法获取？假的！
环球时报：我们看到一些报道说，联合专家组中外方成员工作中发生了较大争执，甚至冲突。这是事实吗？您能否介绍具体情况？中外双方专家建立了怎样的工作关系？
梁万年：本次联合专家组的专家来自全球10多个国家，有不同的背景和研究领域，但有一点是共同的，那就是我们都是科学家，都坚持科学原则和开放精神。即使有时我们会对一些问题看法不同，甚至产生争论，但这都是对科学问题的正常探讨，双方也高度认可彼此的专业素质和科学精神。有些专家此前共同参加过一些国际会议，但并不熟悉，此次联合研究使得他们更加深入地了解了对方，成为了很好的同事和朋友。在本次联合研究之初，我们制定了“四个共同”原则，也就是共同制定计划，共同实地考察，共同起草报告，共同对外发布。在这些原则指导下，双方专家相互尊重、平等相待，共同完成了此次联合研究。至于有些人故意炒作所谓“冲突”，我的外方同事已经明确说了，这完全不是他们的真实感受。
环球时报：我们注意到，美国等一些国家说联合专家组在联合研究过程中受到诸多限制，无法获取原始数据，也无法接触想见的人。当时情况是这样的吗？
梁万年：在联合研究期间，我们专家组共同参访了包括金银潭医院、华南海鲜市场、武汉病毒所在内的9家单位，并与医务人员、实验室人员、科研人员、市场管理人员及商户、社区工作者、康复患者、牺牲医务人员家属、普通老百姓等进行了座谈，这些名单都是联合专家组的国际专家提出的。年初我们国内疫情有一些反弹，各地防控压力也比较大，但中国和武汉当地政府仍克服困难，尽力满足了国际专家的要求。
关于数据问题，在去年7月我们同世卫专家共同制定工作任务书之后，中方专家就开始全面开展溯源相关数据收集工作。此次武汉的联合研究工作之初，联合专家组在工作任务书基础上进一步明确，共同制定了工作方案，确定了有价值的数据种类和数据项。为完成艰巨的科学合作交流任务，中方召集相关单位和数百名科学家尽全力进行数据收集、整理和初步分析。
针对特别需要关注的原始数据，中方向世卫专家组逐条展示，比如早期病例数据库情况和现场使用的流调表等，中外专家充分讨论了数据分析思路和阶段性结果，进一步补充调整数据分析框架，重新分析数据，并重新产出了分析结果。关于一些病例原始数据，由于涉及病人隐私，根据中国的法律，我们无法让国际专家拷贝带出境，国际专家对此也是充分理解的。
实验室假说仍未被排除？专家组一致认为，未来不就实验室假说开展溯源工作
环球时报：在2月9日联合专家组举行的新闻发布会上，专家们表示实验室病毒泄露“极不可能”。但世卫组织总干事谭德塞却表示所有假设都仍是开放的，需要进一步研究分析。也就是说，实验室假说并未被排除。您对此怎么看？
梁万年：病毒的起源，存在多种可能性。在此次联合溯源研究中，我们联合专家组走访了湖北省疾控中心、武汉市疾控中心、武汉病毒研究所等机构，参观了各类生物安全实验室，与相关机构的专家进行了深入、坦诚的科学交流。经过在中国的实地走访和深入了解，专家组一致认为，关于实验室事件引发病毒这种假说是极为不可能的，所以在未来溯源相关工作中，不会就这方面开展工作，除非有新的证据证明这种情况有可能出现，可能会再次提出。
此次联合溯源是独立的科学研究，其结论代表的是联合专家组的共同研究成果。我们希望各方都能秉持科学态度，把病毒溯源这项专业工作交给专家去办，让科学家们去完成。环球网
梁万年表示，尽管在联合溯源研究过程中，中外专家有时会对一些问题产生争论，但都是对科学问题的正常探讨，双方高度认可彼此的专业和科学精神，此次联合溯源中国部分的研究结果是中外专家们的共识。他同时回应称，完整版研究报告涉及内容较多，起草需要一定时间，而国际上部分政客媒体对溯源工作的政治化也干扰到国际抗疫合作。而对于“实验室泄露”假说，他则再次重申，“（该假说）极不可能”“未来不会就此开展溯源工作”是中国-世卫联合专家组的共识。
研究报告为何迟迟未能发布？力求内容完整、严谨和科学，需要一定时间
环球时报：1月14日至2月10日，世卫组织和中国在武汉共同开展了联合溯源研究。您作为中方专家组组长，对这次联合溯源工作总体感受如何？是否达到了预期目标？
梁万年：新型冠状病毒肺炎是近百年来人类遭遇的影响范围最广的全球性大流行病。截至目前，新冠肺炎疫情仍然是未解之谜，找到该问题答案的目的是预防未来大流行病的发生。世界卫生大会决议明确指出，溯源的目的是预防动物和人类被该病毒再次感染，避免形成新的人畜共患的宿主，以及降低人畜共患疾病出现和传播的更大的风险。
这次联合溯源，作为中方专家组组长，我有4个感受，一是双方专家都很好地坚守了科学的原则、开放的精神，在科学上都没有预设立场；二是双方专家相互信任、密切合作、开诚布公地充分交流，协同推进全球溯源中国部分工作；三是这次溯源工作的日程安排很满，实地参访马不停蹄，各位专家都很辛苦，可以说是日以继夜、夜以继日地在工作。四是此次联合溯源中国部分的研究结果是中外专家们的共识。
疫情的溯源，从来都不是一个简单的任务，需要科学家们共同长期努力。我们很难寄希望于通过中国—世卫组织双方30个左右的科学家用一个月的时间给出所有问题的明确答案。对新冠病毒从哪里来、以什么样的途径感染到人、如何传播到武汉，这些问题还需要科学家继续深入研究。应该说通过联合专家组的共同努力，双方此次形成了一些重要的共识，为全球溯源工作开了一个好头，一是武汉疫情首例确诊患者的发病时间确定为12月8日，疾病监测、早期病例搜索等工作没有发现更早的新冠肺炎病例；二是华南海鲜市场在疫情的发生、发展过程中发挥了一定作用，在疫情的发现中扮演了重要的角色；三是病毒是自然起源，从自然宿主到中间宿主进而感染到人的经典途径仍具有最大可能性；四是冷链传播这一新型传播方式在疫情起源和传播过程中发挥着重要的作用；五是疫情因实验室泄漏而发生的可能性是极端不可能的。
环球时报：目前距中国—世卫组织新冠病毒溯源研究联合专家组结束在华联合研究已近一个月，世卫组织多次表示很快将发布联合研究报告，但却迟迟未能发布。这是因为中国专家和国际专家对报告分歧较大还是有其他原因？
梁万年：在此次溯源联合研究中，联合专家组根据溯源工作的需要，组建了流行病学、动物与环境、分子溯源三个小组。中外方专家在近一个月的实地参访、以及共同梳理讨论和分析的基础上，就联合研究报告的主要发现、结果和下步工作建议达成了一致，进而在2月9日举行的联合发布会上作了介绍。主要的研究结果在联合发布会上都已做了充分介绍，这些结论都是联合专家组通过科学方式反复讨论形成的，反映了大家的共识，是客观、科学和权威的。目前联合专家组中外方专家正在共同起草研究报告完整版，因为它涉及的内容比较多，作为科学家我们要最大限度力求报告内容完整、严谨和科学，因此这一过程需要一定时间。
近来国际上一些政客和媒体出于一己私利，罔顾科学事实，执意将溯源这一科学问题政治化，对我们联合专家组的科学结论和报告内容进行肆意曲解，这种行为既是对我们科学家工作的极不尊重，也极大妨碍了国际抗疫合作。国际社会尤其是科学界，应当共同维护科学精神，在尊重科学、尊重事实的基础上开展溯源合作。
专家组曾发生冲突？原始数据无法获取？假的！
环球时报：我们看到一些报道说，联合专家组中外方成员工作中发生了较大争执，甚至冲突。这是事实吗？您能否介绍具体情况？中外双方专家建立了怎样的工作关系？
梁万年：本次联合专家组的专家来自全球10多个国家，有不同的背景和研究领域，但有一点是共同的，那就是我们都是科学家，都坚持科学原则和开放精神。即使有时我们会对一些问题看法不同，甚至产生争论，但这都是对科学问题的正常探讨，双方也高度认可彼此的专业素质和科学精神。有些专家此前共同参加过一些国际会议，但并不熟悉，此次联合研究使得他们更加深入地了解了对方，成为了很好的同事和朋友。在本次联合研究之初，我们制定了“四个共同”原则，也就是共同制定计划，共同实地考察，共同起草报告，共同对外发布。在这些原则指导下，双方专家相互尊重、平等相待，共同完成了此次联合研究。至于有些人故意炒作所谓“冲突”，我的外方同事已经明确说了，这完全不是他们的真实感受。
环球时报：我们注意到，美国等一些国家说联合专家组在联合研究过程中受到诸多限制，无法获取原始数据，也无法接触想见的人。当时情况是这样的吗？
梁万年：在联合研究期间，我们专家组共同参访了包括金银潭医院、华南海鲜市场、武汉病毒所在内的9家单位，并与医务人员、实验室人员、科研人员、市场管理人员及商户、社区工作者、康复患者、牺牲医务人员家属、普通老百姓等进行了座谈，这些名单都是联合专家组的国际专家提出的。年初我们国内疫情有一些反弹，各地防控压力也比较大，但中国和武汉当地政府仍克服困难，尽力满足了国际专家的要求。
关于数据问题，在去年7月我们同世卫专家共同制定工作任务书之后，中方专家就开始全面开展溯源相关数据收集工作。此次武汉的联合研究工作之初，联合专家组在工作任务书基础上进一步明确，共同制定了工作方案，确定了有价值的数据种类和数据项。为完成艰巨的科学合作交流任务，中方召集相关单位和数百名科学家尽全力进行数据收集、整理和初步分析。
针对特别需要关注的原始数据，中方向世卫专家组逐条展示，比如早期病例数据库情况和现场使用的流调表等，中外专家充分讨论了数据分析思路和阶段性结果，进一步补充调整数据分析框架，重新分析数据，并重新产出了分析结果。关于一些病例原始数据，由于涉及病人隐私，根据中国的法律，我们无法让国际专家拷贝带出境，国际专家对此也是充分理解的。
实验室假说仍未被排除？专家组一致认为，未来不就实验室假说开展溯源工作
环球时报：在2月9日联合专家组举行的新闻发布会上，专家们表示实验室病毒泄露“极不可能”。但世卫组织总干事谭德塞却表示所有假设都仍是开放的，需要进一步研究分析。也就是说，实验室假说并未被排除。您对此怎么看？
梁万年：病毒的起源，存在多种可能性。在此次联合溯源研究中，我们联合专家组走访了湖北省疾控中心、武汉市疾控中心、武汉病毒研究所等机构，参观了各类生物安全实验室，与相关机构的专家进行了深入、坦诚的科学交流。经过在中国的实地走访和深入了解，专家组一致认为，关于实验室事件引发病毒这种假说是极为不可能的，所以在未来溯源相关工作中，不会就这方面开展工作，除非有新的证据证明这种情况有可能出现，可能会再次提出。
此次联合溯源是独立的科学研究，其结论代表的是联合专家组的共同研究成果。我们希望各方都能秉持科学态度，把病毒溯源这项专业工作交给专家去办，让科学家们去完成。环球网
【新冠病毒联合溯源研究报告发布前，中方专家组组长梁万年接受专访释放大量信息】据世卫组织发言人3月16日称，新冠病毒溯源国际专家组或将在下周发布赴华研究报告。尽管这次中国-世卫组织联合溯源研究的主要结论、发现和建议已于2月9日在武汉举行的一场联合发布会上对外宣布，但下一步具体溯源方向、计划等细节尚有待于在完整版研究报告中进一步明确。在此背景下，中国-世卫组织联合专家组中方组长梁万年17日接受《环球时报》专访，回应为何联合研究报告迟迟未能发布、中外方专家是否发生冲突争执、原始重要数据获取和“实验室泄露”假说是否已被彻底排除等多个敏感问题。#梁万年专访#
梁万年表示，尽管在联合溯源研究过程中，中外专家有时会对一些问题产生争论，但都是对科学问题的正常探讨，双方高度认可彼此的专业和科学精神，此次联合溯源中国部分的研究结果是中外专家们的共识。他同时回应称，完整版研究报告涉及内容较多，起草需要一定时间，而国际上部分政客媒体对溯源工作的政治化也干扰到国际抗疫合作。而对于“实验室泄露”假说，他则再次重申，“（该假说）极不可能”“未来不会就此开展溯源工作”是中国-世卫联合专家组的共识。
研究报告为何迟迟未能发布？力求内容完整、严谨和科学，需要一定时间
环球时报：1月14日至2月10日，世卫组织和中国在武汉共同开展了联合溯源研究。您作为中方专家组组长，对这次联合溯源工作总体感受如何？是否达到了预期目标？
梁万年：新型冠状病毒肺炎是近百年来人类遭遇的影响范围最广的全球性大流行病。截至目前，新冠肺炎疫情仍然是未解之谜，找到该问题答案的目的是预防未来大流行病的发生。世界卫生大会决议明确指出，溯源的目的是预防动物和人类被该病毒再次感染，避免形成新的人畜共患的宿主，以及降低人畜共患疾病出现和传播的更大的风险。
这次联合溯源，作为中方专家组组长，我有4个感受，一是双方专家都很好地坚守了科学的原则、开放的精神，在科学上都没有预设立场；二是双方专家相互信任、密切合作、开诚布公地充分交流，协同推进全球溯源中国部分工作；三是这次溯源工作的日程安排很满，实地参访马不停蹄，各位专家都很辛苦，可以说是日以继夜、夜以继日地在工作。四是此次联合溯源中国部分的研究结果是中外专家们的共识。
疫情的溯源，从来都不是一个简单的任务，需要科学家们共同长期努力。我们很难寄希望于通过中国—世卫组织双方30个左右的科学家用一个月的时间给出所有问题的明确答案。对新冠病毒从哪里来、以什么样的途径感染到人、如何传播到武汉，这些问题还需要科学家继续深入研究。应该说通过联合专家组的共同努力，双方此次形成了一些重要的共识，为全球溯源工作开了一个好头，一是武汉疫情首例确诊患者的发病时间确定为12月8日，疾病监测、早期病例搜索等工作没有发现更早的新冠肺炎病例；二是华南海鲜市场在疫情的发生、发展过程中发挥了一定作用，在疫情的发现中扮演了重要的角色；三是病毒是自然起源，从自然宿主到中间宿主进而感染到人的经典途径仍具有最大可能性；四是冷链传播这一新型传播方式在疫情起源和传播过程中发挥着重要的作用；五是疫情因实验室泄漏而发生的可能性是极端不可能的。
环球时报：目前距中国—世卫组织新冠病毒溯源研究联合专家组结束在华联合研究已近一个月，世卫组织多次表示很快将发布联合研究报告，但却迟迟未能发布。这是因为中国专家和国际专家对报告分歧较大还是有其他原因？
梁万年：在此次溯源联合研究中，联合专家组根据溯源工作的需要，组建了流行病学、动物与环境、分子溯源三个小组。中外方专家在近一个月的实地参访、以及共同梳理讨论和分析的基础上，就联合研究报告的主要发现、结果和下步工作建议达成了一致，进而在2月9日举行的联合发布会上作了介绍。主要的研究结果在联合发布会上都已做了充分介绍，这些结论都是联合专家组通过科学方式反复讨论形成的，反映了大家的共识，是客观、科学和权威的。目前联合专家组中外方专家正在共同起草研究报告完整版，因为它涉及的内容比较多，作为科学家我们要最大限度力求报告内容完整、严谨和科学，因此这一过程需要一定时间。
近来国际上一些政客和媒体出于一己私利，罔顾科学事实，执意将溯源这一科学问题政治化，对我们联合专家组的科学结论和报告内容进行肆意曲解，这种行为既是对我们科学家工作的极不尊重，也极大妨碍了国际抗疫合作。国际社会尤其是科学界，应当共同维护科学精神，在尊重科学、尊重事实的基础上开展溯源合作。
专家组曾发生冲突？原始数据无法获取？假的！
环球时报：我们看到一些报道说，联合专家组中外方成员工作中发生了较大争执，甚至冲突。这是事实吗？您能否介绍具体情况？中外双方专家建立了怎样的工作关系？
梁万年：本次联合专家组的专家来自全球10多个国家，有不同的背景和研究领域，但有一点是共同的，那就是我们都是科学家，都坚持科学原则和开放精神。即使有时我们会对一些问题看法不同，甚至产生争论，但这都是对科学问题的正常探讨，双方也高度认可彼此的专业素质和科学精神。有些专家此前共同参加过一些国际会议，但并不熟悉，此次联合研究使得他们更加深入地了解了对方，成为了很好的同事和朋友。在本次联合研究之初，我们制定了“四个共同”原则，也就是共同制定计划，共同实地考察，共同起草报告，共同对外发布。在这些原则指导下，双方专家相互尊重、平等相待，共同完成了此次联合研究。至于有些人故意炒作所谓“冲突”，我的外方同事已经明确说了，这完全不是他们的真实感受。
环球时报：我们注意到，美国等一些国家说联合专家组在联合研究过程中受到诸多限制，无法获取原始数据，也无法接触想见的人。当时情况是这样的吗？
梁万年：在联合研究期间，我们专家组共同参访了包括金银潭医院、华南海鲜市场、武汉病毒所在内的9家单位，并与医务人员、实验室人员、科研人员、市场管理人员及商户、社区工作者、康复患者、牺牲医务人员家属、普通老百姓等进行了座谈，这些名单都是联合专家组的国际专家提出的。年初我们国内疫情有一些反弹，各地防控压力也比较大，但中国和武汉当地政府仍克服困难，尽力满足了国际专家的要求。
关于数据问题，在去年7月我们同世卫专家共同制定工作任务书之后，中方专家就开始全面开展溯源相关数据收集工作。此次武汉的联合研究工作之初，联合专家组在工作任务书基础上进一步明确，共同制定了工作方案，确定了有价值的数据种类和数据项。为完成艰巨的科学合作交流任务，中方召集相关单位和数百名科学家尽全力进行数据收集、整理和初步分析。
针对特别需要关注的原始数据，中方向世卫专家组逐条展示，比如早期病例数据库情况和现场使用的流调表等，中外专家充分讨论了数据分析思路和阶段性结果，进一步补充调整数据分析框架，重新分析数据，并重新产出了分析结果。关于一些病例原始数据，由于涉及病人隐私，根据中国的法律，我们无法让国际专家拷贝带出境，国际专家对此也是充分理解的。
实验室假说仍未被排除？专家组一致认为，未来不就实验室假说开展溯源工作
环球时报：在2月9日联合专家组举行的新闻发布会上，专家们表示实验室病毒泄露“极不可能”。但世卫组织总干事谭德塞却表示所有假设都仍是开放的，需要进一步研究分析。也就是说，实验室假说并未被排除。您对此怎么看？
梁万年：病毒的起源，存在多种可能性。在此次联合溯源研究中，我们联合专家组走访了湖北省疾控中心、武汉市疾控中心、武汉病毒研究所等机构，参观了各类生物安全实验室，与相关机构的专家进行了深入、坦诚的科学交流。经过在中国的实地走访和深入了解，专家组一致认为，关于实验室事件引发病毒这种假说是极为不可能的，所以在未来溯源相关工作中，不会就这方面开展工作，除非有新的证据证明这种情况有可能出现，可能会再次提出。
此次联合溯源是独立的科学研究，其结论代表的是联合专家组的共同研究成果。我们希望各方都能秉持科学态度，把病毒溯源这项专业工作交给专家去办，让科学家们去完成。
梁万年表示，尽管在联合溯源研究过程中，中外专家有时会对一些问题产生争论，但都是对科学问题的正常探讨，双方高度认可彼此的专业和科学精神，此次联合溯源中国部分的研究结果是中外专家们的共识。他同时回应称，完整版研究报告涉及内容较多，起草需要一定时间，而国际上部分政客媒体对溯源工作的政治化也干扰到国际抗疫合作。而对于“实验室泄露”假说，他则再次重申，“（该假说）极不可能”“未来不会就此开展溯源工作”是中国-世卫联合专家组的共识。
研究报告为何迟迟未能发布？力求内容完整、严谨和科学，需要一定时间
环球时报：1月14日至2月10日，世卫组织和中国在武汉共同开展了联合溯源研究。您作为中方专家组组长，对这次联合溯源工作总体感受如何？是否达到了预期目标？
梁万年：新型冠状病毒肺炎是近百年来人类遭遇的影响范围最广的全球性大流行病。截至目前，新冠肺炎疫情仍然是未解之谜，找到该问题答案的目的是预防未来大流行病的发生。世界卫生大会决议明确指出，溯源的目的是预防动物和人类被该病毒再次感染，避免形成新的人畜共患的宿主，以及降低人畜共患疾病出现和传播的更大的风险。
这次联合溯源，作为中方专家组组长，我有4个感受，一是双方专家都很好地坚守了科学的原则、开放的精神，在科学上都没有预设立场；二是双方专家相互信任、密切合作、开诚布公地充分交流，协同推进全球溯源中国部分工作；三是这次溯源工作的日程安排很满，实地参访马不停蹄，各位专家都很辛苦，可以说是日以继夜、夜以继日地在工作。四是此次联合溯源中国部分的研究结果是中外专家们的共识。
疫情的溯源，从来都不是一个简单的任务，需要科学家们共同长期努力。我们很难寄希望于通过中国—世卫组织双方30个左右的科学家用一个月的时间给出所有问题的明确答案。对新冠病毒从哪里来、以什么样的途径感染到人、如何传播到武汉，这些问题还需要科学家继续深入研究。应该说通过联合专家组的共同努力，双方此次形成了一些重要的共识，为全球溯源工作开了一个好头，一是武汉疫情首例确诊患者的发病时间确定为12月8日，疾病监测、早期病例搜索等工作没有发现更早的新冠肺炎病例；二是华南海鲜市场在疫情的发生、发展过程中发挥了一定作用，在疫情的发现中扮演了重要的角色；三是病毒是自然起源，从自然宿主到中间宿主进而感染到人的经典途径仍具有最大可能性；四是冷链传播这一新型传播方式在疫情起源和传播过程中发挥着重要的作用；五是疫情因实验室泄漏而发生的可能性是极端不可能的。
环球时报：目前距中国—世卫组织新冠病毒溯源研究联合专家组结束在华联合研究已近一个月，世卫组织多次表示很快将发布联合研究报告，但却迟迟未能发布。这是因为中国专家和国际专家对报告分歧较大还是有其他原因？
梁万年：在此次溯源联合研究中，联合专家组根据溯源工作的需要，组建了流行病学、动物与环境、分子溯源三个小组。中外方专家在近一个月的实地参访、以及共同梳理讨论和分析的基础上，就联合研究报告的主要发现、结果和下步工作建议达成了一致，进而在2月9日举行的联合发布会上作了介绍。主要的研究结果在联合发布会上都已做了充分介绍，这些结论都是联合专家组通过科学方式反复讨论形成的，反映了大家的共识，是客观、科学和权威的。目前联合专家组中外方专家正在共同起草研究报告完整版，因为它涉及的内容比较多，作为科学家我们要最大限度力求报告内容完整、严谨和科学，因此这一过程需要一定时间。
近来国际上一些政客和媒体出于一己私利，罔顾科学事实，执意将溯源这一科学问题政治化，对我们联合专家组的科学结论和报告内容进行肆意曲解，这种行为既是对我们科学家工作的极不尊重，也极大妨碍了国际抗疫合作。国际社会尤其是科学界，应当共同维护科学精神，在尊重科学、尊重事实的基础上开展溯源合作。
专家组曾发生冲突？原始数据无法获取？假的！
环球时报：我们看到一些报道说，联合专家组中外方成员工作中发生了较大争执，甚至冲突。这是事实吗？您能否介绍具体情况？中外双方专家建立了怎样的工作关系？
梁万年：本次联合专家组的专家来自全球10多个国家，有不同的背景和研究领域，但有一点是共同的，那就是我们都是科学家，都坚持科学原则和开放精神。即使有时我们会对一些问题看法不同，甚至产生争论，但这都是对科学问题的正常探讨，双方也高度认可彼此的专业素质和科学精神。有些专家此前共同参加过一些国际会议，但并不熟悉，此次联合研究使得他们更加深入地了解了对方，成为了很好的同事和朋友。在本次联合研究之初，我们制定了“四个共同”原则，也就是共同制定计划，共同实地考察，共同起草报告，共同对外发布。在这些原则指导下，双方专家相互尊重、平等相待，共同完成了此次联合研究。至于有些人故意炒作所谓“冲突”，我的外方同事已经明确说了，这完全不是他们的真实感受。
环球时报：我们注意到，美国等一些国家说联合专家组在联合研究过程中受到诸多限制，无法获取原始数据，也无法接触想见的人。当时情况是这样的吗？
梁万年：在联合研究期间，我们专家组共同参访了包括金银潭医院、华南海鲜市场、武汉病毒所在内的9家单位，并与医务人员、实验室人员、科研人员、市场管理人员及商户、社区工作者、康复患者、牺牲医务人员家属、普通老百姓等进行了座谈，这些名单都是联合专家组的国际专家提出的。年初我们国内疫情有一些反弹，各地防控压力也比较大，但中国和武汉当地政府仍克服困难，尽力满足了国际专家的要求。
关于数据问题，在去年7月我们同世卫专家共同制定工作任务书之后，中方专家就开始全面开展溯源相关数据收集工作。此次武汉的联合研究工作之初，联合专家组在工作任务书基础上进一步明确，共同制定了工作方案，确定了有价值的数据种类和数据项。为完成艰巨的科学合作交流任务，中方召集相关单位和数百名科学家尽全力进行数据收集、整理和初步分析。
针对特别需要关注的原始数据，中方向世卫专家组逐条展示，比如早期病例数据库情况和现场使用的流调表等，中外专家充分讨论了数据分析思路和阶段性结果，进一步补充调整数据分析框架，重新分析数据，并重新产出了分析结果。关于一些病例原始数据，由于涉及病人隐私，根据中国的法律，我们无法让国际专家拷贝带出境，国际专家对此也是充分理解的。
实验室假说仍未被排除？专家组一致认为，未来不就实验室假说开展溯源工作
环球时报：在2月9日联合专家组举行的新闻发布会上，专家们表示实验室病毒泄露“极不可能”。但世卫组织总干事谭德塞却表示所有假设都仍是开放的，需要进一步研究分析。也就是说，实验室假说并未被排除。您对此怎么看？
梁万年：病毒的起源，存在多种可能性。在此次联合溯源研究中，我们联合专家组走访了湖北省疾控中心、武汉市疾控中心、武汉病毒研究所等机构，参观了各类生物安全实验室，与相关机构的专家进行了深入、坦诚的科学交流。经过在中国的实地走访和深入了解，专家组一致认为，关于实验室事件引发病毒这种假说是极为不可能的，所以在未来溯源相关工作中，不会就这方面开展工作，除非有新的证据证明这种情况有可能出现，可能会再次提出。
此次联合溯源是独立的科学研究，其结论代表的是联合专家组的共同研究成果。我们希望各方都能秉持科学态度，把病毒溯源这项专业工作交给专家去办，让科学家们去完成。
【#鄂州# 最新曝光！鄂州凤凰武商超市噪音扰民，回应来了...】2020年12月25、26、27日，省第三生态环境保护督察组交办鄂州市第5批生态环境问题5件和2018年环保督察回访1件。我市高度重视，及时分办至相关区、部门进行办理。现按要求向社会公开。
01：信访人反映凤凰路武商超市空调外机噪声扰民问题。
经现场调查核实,武商超市管理有限公司凤凰店一楼南侧外墙高约2米处安装有10台室外冷凝器，其中5台已停用闲置,且电源设备已经切断，3台电机已拆除，其余5台，运行状况为自动恒温启停。由于机器设备与交警宿舍楼相隔约30米,对该宿舍楼居民的正常生活造成一定的影响。
根据以上调查情况,市生态环境局环境监察支队于2018年9月4日向武商超市管理有限公司凤凰店下达了《环境监察通知书》(鄂州环监通字【2018】209号),责令武商超市管理有限公司凤凰店于2018年10月15日前对室外冷凝机采取有效的噪声污染防治措施，不得对周边居民正常生活环境造成污染。
市生态环境局对武商超市管理有限公司室外冷凝器噪声扰民问题的整改情况一直跟踪督办，武商超市管理有限公司积极配合采取有效措施整改落实，于2018年9月18日更换了老化机器设备、风扇电机等治理措施，2018年10月9日,市生态环境局环境监察支队自行对整改后的噪声排放情况进行了检测，交警宿舍楼边界噪声达到国家规定的排放标准。
2020年12月28日,市生态环境局委托第三方资质单位湖北相融检测有限公司对武商超市管理有限公司凤凰店室外冷凝器噪声进行了检测，及时掌握武商超市管理有限公司凤凰店现阶段噪声排放情况。
02：信访人反映两个事项:1、葛店金谷鑫城附近人福药业气味扰民，投诉时气味正浓。2、葛店金谷鑫城附近垃圾中转站气味扰民。
1、从2020年12月25日开始，葛店经济开发区会同省生态环境科学研究院利用大气移动监测车对金谷鑫城区域环境空气质量开展连续走航监测，大气移动检测车走航监测结果来看，湖北葛店人福药业有限责任公司及金谷鑫城小区范围内VOCs数值均低于200微克/立方米。2020年12月25日19时左右，信访投诉人反映湖北葛店人福药业有限责任公司气味问题时，鄂州市生态环境局葛店分局执法队正在对该企业和金谷鑫城小区进行值班巡查，一直到夜间22时左右,未感到明显气味。查看该企业生产记录，25日该企业未生产。同时执法人员手持便携式VOCs检测仪对该企业车间及污水处理站等处进行检测，检则结果为0。
2、关于聚贤路垃圾中转站有关情况。聚贤路垃圾压缩站于2013年建成并投入使用，设计垃圾转运能力为40吨/日，为葛店经济开发区第一处垃圾压缩转运站，2021年1月，葛店经济开发区罗庄垃圾压缩处理站正式投产后，葛店经济开发区区域内垃圾压缩处理任务将逐步往罗庄垃圾压缩站转移，大幅减少聚贤路垃圾压缩站处理量。
（一）强化湖北葛店人福药业有限责任公司搬迁过渡期间环境执法监管。采取日常检查与夜间节假日检查相结合的方式对湖北葛店人福药业有限责任公司盯死看牢，督促企业继续落实污染防治要求，保证各污染防治设施正常运行，确保各类污染物达标稳定排放。(二)2020年12月25日至今，省环科院大气移动监测车已在金谷鑫城小区、维纳阳光小区及湖北葛店人福药业有限责任公司区域开展日间、夜间及节假日的连续走航检测，准确掌握企业污染物排放浓度和小区环境质量状况。(三)葛店经济开发区新市民公司已开展聚贤路垃圾压缩站的全面维修和清理工作,并将坏损的门窗进行更换，同时严密紧扣渗滤液池的盖板，并覆盖防护膜等，防止气味外溢。
2021年1月，葛店经济开发区罗庄垃圾压缩处理站正式投产后，区域内垃圾压缩处理任务将逐步往罗庄垃圾压缩站转移，后期将减少聚贤路垃圾压缩站处理量，确保安全环保运行。
03：信访人反映鄂州市葛店经济开发区大湾社区二期附近有4、5家餐馆无烟道,油烟直排，污染环境，导致附近居民无法开窗。
葛店经济开发区管委会十分重视，组织市生态环境局葛店分局和葛店综合执法局再次上门核实相关情况，发现集中接入的墙体公共烟道存在原墙体施工密封不严而导致油烟少部分外漏的情况，导致有油烟渗漏至居民家中。下一步，鄂城区将依据相关政策，全力引导配合该养猪场在林果、苗木、生态项目等方面进行符合政策的转型。同时，争取招商政策支持，拟引进一家农业项目，集体收购该猪场，力争达到信访人“落实拆迁补偿”的要求。
针对葛店经济开发区大湾社区二期墙体烟道密封不严的问题，葛店经济开发区管委会相关职能部门将联合物业公司、房屋出租业主、店主共同商定，重新设置安装油烟直排管道以彻底解决油烟外漏问题，确保烟道密封良好，排烟畅通。
04：信访人反映鄂州市鄂城区西山街办小桥村六组李尚湾三家餐馆未办理营业执照等相关手续，餐馆油烟直排、餐厨垃圾随意倾倒,污染周边环境。
经实地调查核实，该三家餐馆均未办理相关手续，经营产生的油烟直排，未安装油烟净化器，垃圾随意倾倒，反映情况属实。
目前，经市市场监督管理局西山市场监管所现场调查取证后，对三家快餐经营店下达执法文书，并要求三家快餐停止营业,迅速到相关部门办理合法手续，并经相关部门验收合格后方可开展经营活动。现在三家快餐店已停止营业，鄂城区西山街办组织小桥村六组对随意倾鲜垃圾进行全面清扫。
05：多名信访人反映城南滨湖北路学府上城旁边的裕邦加气站设备噪声扰民问题。
经现场调查核实，加气站内设置压缩机房、储气区、控制间、变配电房、站房、充装台、配管区及4个加气岛，1台水塔。该加气站与周边附近小区居民楼距离较近，营运中的噪声源主要来源于压缩机房压缩机产生的噪声，该公司需要配套建设的环境保护设施未建成(未按环评批复要求在加气站北面设置隔音屏，采取封闭建筑、吸音、隔声措施)，主体工程已投入使用，导致经营过程中产生的噪声对周边群众生活环境造成影响。
市生态环境局环境执法人员一直跟踪督办，现阶段加气站经营者严培照表示将立即联系市燃气办、消防、安监等部门及第三方噪音治理公司，拿出可行的噪声治理方案，对加气站噪声进行治理，确保噪声达标排放。同时市生态环境局已委托检测公司对该加气站噪声源进行了检测，及时掌握该加气站现阶段噪声排放情况，督促该公司完成噪声治理,解决群众诉求。
06：鄂城区花湖经济开发区梅园小区内垃圾堆放污染环境及垃圾清运不及时。
鄂城区组织相关职能部门、镇、村负责人及保洁公司对花湖经济开发区胄山村梅园小区进行现场踏勘，发现垃圾收集容器数量的确不足，同时布局不太合理。
目前，鄂城区已要求花湖经济开发区及时增加了垃圾收集容器,建立长效保洁机制，做到专人负责，垃圾日产日清，杜绝垃圾堆放污染环境及清运不及时现象发生。（鄂州政府网） https://t.cn/R2Wx8LA
01：信访人反映凤凰路武商超市空调外机噪声扰民问题。
经现场调查核实,武商超市管理有限公司凤凰店一楼南侧外墙高约2米处安装有10台室外冷凝器，其中5台已停用闲置,且电源设备已经切断，3台电机已拆除，其余5台，运行状况为自动恒温启停。由于机器设备与交警宿舍楼相隔约30米,对该宿舍楼居民的正常生活造成一定的影响。
根据以上调查情况,市生态环境局环境监察支队于2018年9月4日向武商超市管理有限公司凤凰店下达了《环境监察通知书》(鄂州环监通字【2018】209号),责令武商超市管理有限公司凤凰店于2018年10月15日前对室外冷凝机采取有效的噪声污染防治措施，不得对周边居民正常生活环境造成污染。
市生态环境局对武商超市管理有限公司室外冷凝器噪声扰民问题的整改情况一直跟踪督办，武商超市管理有限公司积极配合采取有效措施整改落实，于2018年9月18日更换了老化机器设备、风扇电机等治理措施，2018年10月9日,市生态环境局环境监察支队自行对整改后的噪声排放情况进行了检测，交警宿舍楼边界噪声达到国家规定的排放标准。
2020年12月28日,市生态环境局委托第三方资质单位湖北相融检测有限公司对武商超市管理有限公司凤凰店室外冷凝器噪声进行了检测，及时掌握武商超市管理有限公司凤凰店现阶段噪声排放情况。
02：信访人反映两个事项:1、葛店金谷鑫城附近人福药业气味扰民，投诉时气味正浓。2、葛店金谷鑫城附近垃圾中转站气味扰民。
1、从2020年12月25日开始，葛店经济开发区会同省生态环境科学研究院利用大气移动监测车对金谷鑫城区域环境空气质量开展连续走航监测，大气移动检测车走航监测结果来看，湖北葛店人福药业有限责任公司及金谷鑫城小区范围内VOCs数值均低于200微克/立方米。2020年12月25日19时左右，信访投诉人反映湖北葛店人福药业有限责任公司气味问题时，鄂州市生态环境局葛店分局执法队正在对该企业和金谷鑫城小区进行值班巡查，一直到夜间22时左右,未感到明显气味。查看该企业生产记录，25日该企业未生产。同时执法人员手持便携式VOCs检测仪对该企业车间及污水处理站等处进行检测，检则结果为0。
2、关于聚贤路垃圾中转站有关情况。聚贤路垃圾压缩站于2013年建成并投入使用，设计垃圾转运能力为40吨/日，为葛店经济开发区第一处垃圾压缩转运站，2021年1月，葛店经济开发区罗庄垃圾压缩处理站正式投产后，葛店经济开发区区域内垃圾压缩处理任务将逐步往罗庄垃圾压缩站转移，大幅减少聚贤路垃圾压缩站处理量。
（一）强化湖北葛店人福药业有限责任公司搬迁过渡期间环境执法监管。采取日常检查与夜间节假日检查相结合的方式对湖北葛店人福药业有限责任公司盯死看牢，督促企业继续落实污染防治要求，保证各污染防治设施正常运行，确保各类污染物达标稳定排放。(二)2020年12月25日至今，省环科院大气移动监测车已在金谷鑫城小区、维纳阳光小区及湖北葛店人福药业有限责任公司区域开展日间、夜间及节假日的连续走航检测，准确掌握企业污染物排放浓度和小区环境质量状况。(三)葛店经济开发区新市民公司已开展聚贤路垃圾压缩站的全面维修和清理工作,并将坏损的门窗进行更换，同时严密紧扣渗滤液池的盖板，并覆盖防护膜等，防止气味外溢。
2021年1月，葛店经济开发区罗庄垃圾压缩处理站正式投产后，区域内垃圾压缩处理任务将逐步往罗庄垃圾压缩站转移，后期将减少聚贤路垃圾压缩站处理量，确保安全环保运行。
03：信访人反映鄂州市葛店经济开发区大湾社区二期附近有4、5家餐馆无烟道,油烟直排，污染环境，导致附近居民无法开窗。
葛店经济开发区管委会十分重视，组织市生态环境局葛店分局和葛店综合执法局再次上门核实相关情况，发现集中接入的墙体公共烟道存在原墙体施工密封不严而导致油烟少部分外漏的情况，导致有油烟渗漏至居民家中。下一步，鄂城区将依据相关政策，全力引导配合该养猪场在林果、苗木、生态项目等方面进行符合政策的转型。同时，争取招商政策支持，拟引进一家农业项目，集体收购该猪场，力争达到信访人“落实拆迁补偿”的要求。
针对葛店经济开发区大湾社区二期墙体烟道密封不严的问题，葛店经济开发区管委会相关职能部门将联合物业公司、房屋出租业主、店主共同商定，重新设置安装油烟直排管道以彻底解决油烟外漏问题，确保烟道密封良好，排烟畅通。
04：信访人反映鄂州市鄂城区西山街办小桥村六组李尚湾三家餐馆未办理营业执照等相关手续，餐馆油烟直排、餐厨垃圾随意倾倒,污染周边环境。
经实地调查核实，该三家餐馆均未办理相关手续，经营产生的油烟直排，未安装油烟净化器，垃圾随意倾倒，反映情况属实。
目前，经市市场监督管理局西山市场监管所现场调查取证后，对三家快餐经营店下达执法文书，并要求三家快餐停止营业,迅速到相关部门办理合法手续，并经相关部门验收合格后方可开展经营活动。现在三家快餐店已停止营业，鄂城区西山街办组织小桥村六组对随意倾鲜垃圾进行全面清扫。
05：多名信访人反映城南滨湖北路学府上城旁边的裕邦加气站设备噪声扰民问题。
经现场调查核实，加气站内设置压缩机房、储气区、控制间、变配电房、站房、充装台、配管区及4个加气岛，1台水塔。该加气站与周边附近小区居民楼距离较近，营运中的噪声源主要来源于压缩机房压缩机产生的噪声，该公司需要配套建设的环境保护设施未建成(未按环评批复要求在加气站北面设置隔音屏，采取封闭建筑、吸音、隔声措施)，主体工程已投入使用，导致经营过程中产生的噪声对周边群众生活环境造成影响。
市生态环境局环境执法人员一直跟踪督办，现阶段加气站经营者严培照表示将立即联系市燃气办、消防、安监等部门及第三方噪音治理公司，拿出可行的噪声治理方案，对加气站噪声进行治理，确保噪声达标排放。同时市生态环境局已委托检测公司对该加气站噪声源进行了检测，及时掌握该加气站现阶段噪声排放情况，督促该公司完成噪声治理,解决群众诉求。
06：鄂城区花湖经济开发区梅园小区内垃圾堆放污染环境及垃圾清运不及时。
鄂城区组织相关职能部门、镇、村负责人及保洁公司对花湖经济开发区胄山村梅园小区进行现场踏勘，发现垃圾收集容器数量的确不足，同时布局不太合理。
目前，鄂城区已要求花湖经济开发区及时增加了垃圾收集容器,建立长效保洁机制，做到专人负责，垃圾日产日清，杜绝垃圾堆放污染环境及清运不及时现象发生。（鄂州政府网） https://t.cn/R2Wx8LA
✋热门推荐