有一次,小S和大S一起参加一个节目,当时共有4个姐妹正在餐厅吃饭。没想到,小S挪了挪座位,“噗”地放了一个响屁,坐在旁边的大S目瞪口呆。
大S指着一个方向说:“那两个店员在讨论你放屁的事。”
小S不服气地说:“这是很正常的事。我胃不好,每个人都会放屁,那你会把它收回去吗?”
大S点点头。
小S毫不避讳地说:“那你的胃会多难受呀!”
大S回应:“如果你在公众场合放屁,就是很不礼貌,而且还是响屁。”
但是,小S并不觉得有什么,因为她觉得一起吃饭的都是很亲近的人。
俗话说,响屁不臭,臭屁不响。
不得不说,小S太真实了,毫无偶像包袱。
一般的名人都很注重自身形象,而小S在公开场合也很无所谓。
你认为,在公众场合想放屁,怎么办比较合适?
大S指着一个方向说:“那两个店员在讨论你放屁的事。”
小S不服气地说:“这是很正常的事。我胃不好,每个人都会放屁,那你会把它收回去吗?”
大S点点头。
小S毫不避讳地说:“那你的胃会多难受呀!”
大S回应:“如果你在公众场合放屁,就是很不礼貌,而且还是响屁。”
但是,小S并不觉得有什么,因为她觉得一起吃饭的都是很亲近的人。
俗话说,响屁不臭,臭屁不响。
不得不说,小S太真实了,毫无偶像包袱。
一般的名人都很注重自身形象,而小S在公开场合也很无所谓。
你认为,在公众场合想放屁,怎么办比较合适?
今天给小朋友讲果子,最满意的是开头的引入词:我们给果实贴标签是为了更好地、更准确地认识它,但是不要给身边的同学贴标签哦,给人贴标签只会让你越来越不懂他。两个班的小朋友都突然安静下来,大概是包袱响了吧(而随后的35分钟沦落为水果野餐大会[哆啦A梦害怕]内容松散流动的课需要隐隐的主线来牵引和维系,这反而需要更深的洞察力与设计啊(我不管我才不会承认第一个班上的超级烂呢(第二个班好很多但也没很好(反正还有两个班我就不这么上了呀咿呀
https://t.cn/RnwrzSM[星星][半星],#阳光劫匪# 此片名义上是喜剧,但一点都不好笑。喜剧包袱没有一个是响的,全是尴尬。叙事上杂乱无章,完全不知道片中这些人要干嘛,这个故事要讲啥。人物上,没有正反之分、主配之分,在我看来全是弱智、脑残,不然没法解释他们想一出是一出的行为,甚至都没有正常人的情感。李玉说这个片子是「童话现实主义」,但童话感彻底失败,同时也完全感受不到所谓的现实。李玉背叛了自己,以往的创作者表达(如各个年龄层的女性困境)完全消失,她在一个陌生的类型领域手足无措。片中各种乱七八糟的东西攒到一起,土味直追网络上的沙雕小视频。这么一比,才发现同样是春晚式的混搭,《唐探3》还能像模像样,陈思诚还是厉害的,大部分导演做这种拼凑都只会是李玉这种自毁前程式的结果,李玉应该庆幸还有个毕志飞给她垫底。
✋热门推荐