【两个世界！印度人民饱受疫情摧残 股市却展现异常韧性】印度正饱受第二波新冠肺炎疫情摧残，截至周五(28日)傍晚的24小时内，新增确诊18.63万宗，死亡人数增加3,660人；累计感染病例2,756万人，死亡人数近31.9万。

然而，若只看印度股市的表现，恐怕很难想像当地正经历了什麽灾难，而当地股市仍展现韧性，主要反映的是投资人认为印度的长期成长潜力并不会受疫情影响，且当地的大型企业有办法避开严重的财务衝击。

外媒报道，标普孟买SENSEX指数周五收市上涨0.6%，报51,422点，仅略低于史上最高纪录，而一周来累涨1.8%，两周计更大涨5.5%，是2月来最好的两周表现。NSE Nifty 50指数同日也收涨0.6%，报15,435点，创历史新高。

而截至周四(27日)为止，MSCI印度指数今年来上涨10.6%，优于MSCI新兴市场指数的上升4.9%。上述两大指数的表现，也都跑赢了MSCI新兴市场指数。

瑞穗银行驻新加坡经济与策略主管瓦拉坦说，印度市场目前的表现与当地残酷的现实情况，呈现严重的认知失调，印度股市反映了大型企业的表现，这些企业政商关係良好，而且通常财务质素强健。

瓦拉坦已下修印度本财政年度(今年4月开始)的经济增长率预期，从原先的10%调降至6.8%至7.8%。

高盛驻新加坡新兴市场股票共同主管达萨尼说，投资者认为，印度的第二波疫情，可能使近期的经济表现受挫，但不会长期拖累经济活动。他说，新德里当局这次的抗疫封锁措施较宽鬆，例如，并未和去年一样实施全国封锁，印度央行也已迅速注入资金至银行体系。

印度股市的组成，也有助于说明为何在国家疫情肆虐之际，股市仍保有韧性。投资者相信，银行业者去年提列了大量的坏帐准备金后，财务质素更佳。此外，印度央行的救市行动也惠及金融机构。

勒布朗·詹姆斯拥有许多NBA季后赛纪录，比如像季后赛总得分、季后赛胜场、季后赛投篮次数、季后赛出场时间、季后赛场次、季后赛30+分场次等等纪录都是由他保持，并且这些记录还在不断攀新高。美媒《ballboom》的篮球专家鲁德尔认为，詹姆斯是季后赛纪录收割机，他在接下来的比赛中有望再创5项纪录，季后赛三双王和三分王统统已被提上日程。

第五个纪录：勒布朗·詹姆斯将超越沙奎尔·奥尼尔成为NBA季后赛20+分两双最多的球员。

这里的20+分两双数据有4种组合：20+分10个助攻、20+分10个篮板、20+分10个盖帽，20+分10个抢断，不包括20+分10个失误，通常前两种情况较多，打出这样数据的球员往往有机会入选全明星。作为NBA最全能的球员，詹姆斯很容易达到以上标准，但是奥尼尔似乎更容易在季后赛得到20+分10个篮板数据。这位联盟最具统治力球员在214场季后赛比赛中，得到了118次20+分两双，而詹姆斯现在以117次位居次席，他很快就会超越奥尼尔。值得一提的是，詹姆斯在近两场季后赛比赛中都得到20+分9个助攻的数据。

第四个纪录：勒布朗·詹姆斯将超越魔术师·约翰逊成为NBA季后赛三双最多的球员。

詹姆斯以全能著称，三双对他来说如同家常便饭，而另一位同样被认为非常全能的超级巨星是魔术师，他在三双方面的造诣并不比詹姆斯逊色。魔术师在190场季后赛比赛中有30场比赛得到三双，而詹姆斯现在季后赛三双次数为28场，这意味着他只要再得到2次就能够与魔术师共享季后赛三双王，再得到3次独享NBA季后赛三双王的宝座。

第三个纪录：勒布朗·詹姆斯有望赶超杰里·韦斯特成为NBA总决赛40+分场次最多的球员。

在总决赛单场轰下40分，绝对是考验超级巨星成色的方式之一。詹姆斯和韦斯特都是总决赛常客，前者10进总决赛打了55场总决赛，后者9进总决赛也打了55场总决赛。但是，韦斯特拥有10场总决赛40+分的表现，而詹姆斯现在为8场。如果詹姆斯能够第11次进入总决赛，并且开启全力詹模式，他有望赶超韦斯特的总决赛40+分场次。

第二个纪录：勒布朗·詹姆斯有望赶超斯蒂芬·库里成为NBA季后赛新科三双王。

库里在三分球领域已经到了独孤求败的地步，他在112场季后赛比赛里累计命中了470个三分球。但是，詹姆斯拥有263场季后赛出战记录，他累计命中了422个三分球。虽然詹姆斯和库里的三分球能力不在同一水平上，但是由于库里缺席季后赛，而詹姆斯有机会冲击总冠军，这使得库里季后赛三分王的地位岌岌可危。如果按詹姆斯季后赛场均命中2.7个三分球，他有机会在第18场比赛超越库里成为NBA新科三分王。

第一个纪录：勒布朗·詹姆斯有望赶超斯蒂芬·库里成为NBA总决赛新科三双王。

同样是库里的三分球纪录，詹姆斯有望在总决赛实现另一个突破。库里总共打了28场总决赛，累计命中了121个三分球，而詹姆斯打了55场，累计命中了101个三分球。虽然詹姆斯和库里现在还有20个三分球的差距，但是詹姆斯很有可能与雄鹿或者篮网会师总决赛，甚至极有可能直到抢七大战决出胜负。如果詹姆斯场均能够轰下3个三分球的话，他将在总决赛抢七大战超越库里成为NBA总决赛新科三分王。但是前提是詹姆斯进入总决赛，并且两支总决赛球队进入抢七大战，而且詹姆斯还要场均命中3个三分球，这看起来并不轻松，但确实有这种可能性！
#詹姆斯# #库里# #NBA季后赛#

#你能不能接受子女的大学不如你#
当然接受了，难不成比不过就和郑爽一样扔了？断绝父子母子关系？不可能呀，我不求ta未来有多大成就，只求ta平安快乐幸福成长

从教育程度的角度看，2001年出生人口1700万人，绝大多数人都能上初中，1300万到1400万人能接受高中阶段教育（包括普通高中和职业教育），近800万人可以获得高等教育，422万人能考上普通本科，近50万人能考上985/211大学，其中考上985大学的大约有16万人，到了C9高校，就只剩下3万多人。

如果将这个组合画成金字塔图，大概是这么一个结构：

有17.6%的人口仅完成了义务教育。35.8%的人口会停留在高中/中专/职校的教育水平。能获得高等教育的人口占总人口一半左右，但只有四分之一的人口可以获得本科教育，其中21.9%是非985、211本科。

在普通本科之上，是211、985高校，甚至是C9高校，他们占每年出生人口的3%，985高校的本科教育，只有1%的人口能够获得。

如此低的比例，再加上各种公众号文章也在不断渲染「阶级滑落」的可怕，让许多高学历的父母非常担心：我的孩子会不会考得还没有我好？两个985的家长带出来了一个大学都考不上的孩子该怎么办？

比如前阵子在微博上有一篇文章《智商也要交遗产税：为什么聪明人的孩子大多没那么聪明？》 就讲了这个故事。

因此，使用2014年CHIPs数据，我们做了这样一个研究，观察父母的教育程度和子女教育程度之间的关系。

首先来看全国情况，下图的纵轴是父亲教育情况，横轴是母亲教育情况，分母是属于这种情况的在1980到1994年出生的被调查者总数，分子是在这种家庭教育背景下考上大学的人数。

父母教育与子女考上大学的比例
可以看到，左上角的红色部分，和右下角的绿色部分，有着本质差别。

1980到1994年这15年间出生的人口考上大学的比例大约是17%。

但在左上角红色方块内，父母教育均不高于义务教育的家庭中，孩子考上大学的比例仅有10%。

而在右下角的绿色方块内，父母教育水平均大于大专水平，其子女考上大学的比例则高达80%。

这么看来，父母教育程度如果比较高，子女是不是就不太可能平庸？还有几个问题。

1，不管是1980年出生的人口还是1994年出生的人口，其父母考上大学的年代基本在1990年之前，这些年份的高考录取率还是非常低的，被大学或大专录取的比例和现在考上211比例差不多，被大学本科录取和当前的985水平差不多。

2，不管是1980年出生的人口还是1994年出生的人口，在他们参加高考的年份，大学都已经开始了扩招，1980到1994年出生的人口有17%考上了大学，而2001年出生的人有25%都能考上大学。

换句话说，「父母教育水平均大于大专水平，其子女考上大学的比例则高达80%」在这里就成了一句有误导性的判断，比较中肯的说法是：

「父母教育水平均处于前3%，子女教育水平处于前17%的可能性大约是80%」

「处于前17%」还是一个很模糊的判断，从上面可以看到，对于当前的学生来说，「考上大学」已经不是一个非常困难的选择，我们要进一步去分析考上211或者985的比例。

幸运的是，CHIPs的2014年数据提供了城镇样本的大学类型，共有包括985、211、其他普通大学这几类。还有一类是出国留学，但在1980到总共3139个样本中只有2例，被我暂时去掉了。

先看城镇样本的总体情况：

城镇父母教育与子女考上大学的比例
上图是城镇居民父母教育水平和子女考上大学之间的关系，对1980到1994年出生的城镇居民来说，考上大学的比例高达51%，超过一半，远远高于全国平均水平。

和全国总样本一样，左上角红色方块的父母均不高于义务教育的样本的大学考取率也低于城镇平均水平，为33%。

而右下角绿色方块内的父母教育水平均高于大专的样本，子女考上大学的比例高达91%。

但还是有这样的疑惑——考上大学不难，城镇居民有一半都能考上大学，问题是考上了什么大学？

接下来，我们把右下角的绿色方块放大，进一步分析子女的受教育情况。

我们将父母的高等教育类型均分为五类——985大学、非985的211大学、其他全日制大学、成人本科或函授、大专，看子女考上211大学，或者考上了985学校的比例，结果如下：

城镇父母高等教育类型和子女考上211大学的比例
这批父母考上大学、大专的比例和当前的学生考上211大学的比例都差不多，都是3%左右，我们可以将全体分子（子女考上211或985大学）之和去除以全体分母之和（父母水平均在大专或以上），然后我们可以欣慰地看到：

当父母教育水平都处于当年前3%时，子女仍然处于前3%的概率只有……10%。

有没有办法能让子女处于前3%的水平的概率高一点呢？

也不是没有，光看左上角的绿色方块，如果当年父母的教育水平都在前1%（1980年代的211+985大学录取概率差不多等于当前的C9），一共有11人，这样子女考上211大学一共6人，位于前3%的概率就会就等于55%，超过一半了。

所以，从概率上说，子女和父母的教育水平之间的关系还是存在一个均值回归，父母教育水平更高的，子女教育水平平均来说肯定也会比较高，但要赶上父母，还是得看前世积德。

把之前的结论一般化，假设未来的大学录取率保持原状，那可能会有这样一些推论：

1，父母都考上了985的，子女能考上211的概率在一半左右。

2，父母都考上了C9的，子女能考上985的概率在一半左右。

3，父母都考上了清华北大的，子女能考上C9的概率也在一半左右。

……总之，保持原有的父母教育水平，真是太难了。

最后，我们再把1980到1994年出生的那批城镇人口拿出来，看他们考上985的情况，结果如下：

城镇父母教育与子女考上985大学的比例
可以看到，城镇居民考上985大学的比例差不多在2.5%左右，其中右下角父母教育程度较高的绿色方块考上985比例为14.1%，他们贡献了985学生的12.3%。

左上角父母教育程度均低于大专的红色方块考上985比例为2.2%，但他们贡献了985学生的77.8%。

两个黄色方块部分，即父母有一方的教育水平高于或等于大专，另一方低于大专的子女考上985比例为5.3%，他们贡献了985学生的9.9%。

从比例看，14.1%对5.2%和2.2%当然是高了许多，但由于基数差距大，绝大部分985学生——87.7%——是来自于父母双方或者其中一方的教育水平较低的家庭中。

这里我们再次欣慰地看到：

当父母教育水平都处于当年前1%时，子女仍然处于前1%的概率只有……14.1%。

因此，结论很明确，从211和985的例子看，如果父母在考试上十分厉害，处于人群的前3%甚至是前1%，那么在80%到90%的情况下，自家小孩都是会比自己更差。

学会接受这个现实吧（反正我已经接受了）。