进退两难的硅谷巨头们，一面继续踉踉跄跄地和特朗普打配合，一面苦思冥想各种闪转腾挪、趋利避害的技巧。

文|陶短房

 

连日来，美国针对华为的禁令引发广泛关注。随之而来的，是谷歌“断供”、禁令实施推迟90天、任正非访谈相继成为舆论热点。

 

在访谈中，任正非对很多美国企业表示了感谢，称“要骂就骂美国政客”。那很多美国企业对该政策持何姿态？

 

一、附和者真真假假，硅谷企业一马当先

 

美国政府“大棒”一挥，整个通讯产业供应链便为之剧震。

 

毕竟，一旦美国所谓“实体清单”生效，任何美国公司向华为出口硬、软件和相关技术，都要逐项报批、审查。

 

5月20日，彭博社等报道援引未署名消息人士话称，鉴于美国商务部的最新禁令，美国和世界上多家芯片供应商随之切断了对华为的芯片供应。该报道罗列了一系列芯片供应商的名字，包括英特尔、高通、赛灵斯、博通等美国企业。

 

而《日经亚洲评论》更提及德国英飞凌等非美国企业也追随其后。但英飞凌很快发表声明，称“本公司交付华为的绝大多数产品不受美国出口管制法律限制，因此供货将继续”，它还表示将重新调整供应链，灵活应对法规变化。

 

后续报道同样真真假假，扑朔迷离，但大抵上，和美国尤其硅谷科创企业有关的、针对华为“断供”的消息有些可信度。

 

不过，硅谷公司们的态度也有微妙差别，有的积极高调，有的则一声不吭。

 

最早被传出“跟进”的英特尔和高通均对“断供”拒绝作出任何置评回应。稍后“跟进”的谷歌非但发表了“遵守美国政府指令，并正对后果加以评估”的正式声明，还承认其已停止继续向华为新产品提供“完整的”安卓系统。

 

二、踉跄跟进情有可原，态度反差不足为奇

 

华为“掌门人”任正非在美国禁令出台后，一反常态地发表了一系列公开讲话，既强调华为“无辜”和不惧打压、早有准备的基调，同时也对多年合作的美国供应商、合作者表达了感激之情。

 

▲任正非：要骂就骂美国政客，不要骂美国企业。 新京报“我们视频”出品。

芯片等半导体产业的硅谷企业对华为这个“下游大户”市场依赖度很高。路透社曾援引美方出口资料指出，仅2015年一年，高通、英特尔和博通三家硅谷芯片大户，就分别向华为出口价值18亿、6.8亿和6亿美元芯片等产品。

 

辟谣“断供传闻”的英飞凌则指出，华为是其电源管理和多市场（PMM）部门最主要客户和“全球领导者”，市场占有份额高达26.3%。

 

瑞穗证券分析师拉科什认为，华为占全球网络和5G基础设施市场份额20-30%。瑞信分析师艾布拉姆斯报告则分析认为，华为在全球半导体产业链中占有5.3%（约合250亿美元）的销售份额。

 

美方禁令一旦实施，这些已“铺开摊子”的硅谷巨头将损失惨重——

 

美国资讯科技与创新基金会指出，包括针对华为各项禁令在内，严格的科技出口管制将令美国企业在未来5年内流失出口销售额563亿美元。

 

5月20日，美国高盛美股首席分析师考斯汀发表报告，称特朗普针对中国的关税战若继续打下去，美国企业利润至少损失6%，且至少需要将终端零售价格上调1%才能弥补关税成本。而这些绝大多数是硅谷企业。

15日美国商务部“大棒”刚刚落下，和芯片、半导体等有关的硅谷上市公司股价就遭受重创。隔夜SPDR半导体ETF指数逆市下跌2.25%，其中高通、博通、美光股价分别重挫了4%、2.33%和2.86.%。

 

更让硅谷巨头们难受的，则是资金杠杆的动摇。

这不仅仅是因为，特朗普的连环“大棒”导致包括华为在内的中国投资者出于避险考虑纷纷拂袖而去。

 

▲特朗普自损八百。  新京报“我们视频”出品。

 

当华尔街资本因为市场前景不可预期性大增、产业链前途未卜而纷纷持避险观望态度时，硅谷巨头们显然难以无动于衷。

一方面，它们要服从美国政府和商务部的禁令；另一方面，它们又不能不对禁令所必然产生的严重后果感到担忧。

 

正因如此，大多数硅谷巨头采取了踉跄跟进、“尽量少说”的“消极配合”姿态，也就不难理解了。

 

三、硅谷川普相爱相杀，不喜欢也得共同相处

 

其实传统上大多数硅谷企业、尤其硅谷巨头们，对“另类的特朗普”并不感冒。

 

加州在里根时代曾是共和党大本营，但自从硅谷产业进入第二个发展高潮后，这里就“蓝变红”成了民主党稳固的票仓。

 

即便是共和党支持者，也大多是立场趋于中性的“共和民主党人”，而不是“茶党”这类剑走偏锋者，至于特朗普这类“特殊共和党人”的支持者则更少。

在2016年美国大选期间，硅谷巨头近乎一边倒地支持民主党和希拉里·克林顿，因为民主党政府对新兴产业的扶持令硅谷受益匪浅。而特朗普“美国第一”的政策和“反全球化”的基调，则是高度仰赖全球市场和产业链的“硅谷生态”所难以承受之痛。

 

正因如此，当选前的特朗普一度被媒体称作“硅谷之敌”。在整个选战期间除了PayPal创始人之一梯也尔外，竟无一名硅谷巨头公开支持特朗普。

 

很多重量级人物（如比尔·盖茨）更被传以“没空”为由，谢绝“倾听”特朗普的“沟通”。

 

但当选后情况有了些变化：2016年12月14日，刚刚当选的特朗普在特朗普大厦召开硅谷巨头“座谈会”，Facebook、谷歌Alphabet、亚马逊、微软、苹果等约20家硅谷巨头均亲自或派代表出席，库克和马斯克更与特朗普进行了单独会面。

 

特朗普执政一年多的2018年初，尤其“特朗普减税”之后，感到“占了便宜”的硅谷巨头开始心照不宣地靠拢特朗普。他们中的突出受益者如“谷歌系”更是态度转变明显——尽管随后针对外国移民的一系列措施令硅谷企业利益受损，就连谷歌也因招募廉价员工困难而一度叫苦连天。

 

然而，情况很快就再次发生了变化：中美贸易摩擦的打响和升级，以及美国随后摆出了“不要全球化”、不惜与全球贸易伙伴开战的姿态和动作。

 

硅谷生态链刚刚从“特朗普减税”中获得的红利，旋即就面临着被“后全球化”和贸易战抵消有余的巨大风险。随着中美贸易战以出乎许多北美业内人士预料的速度和力度扩大，这种风险的压力也愈演愈烈。

 

在这种情况下，进退两难的硅谷巨头们，只能一面继续踉踉跄跄地和特朗普打配合，一面苦思冥想各种闪转腾挪、趋利避害的技巧。

 

至于特朗普，5月20日“宽限90天”的新指令不出所料地出台——

 

一来，他预期和中国国家主席习近平在月末G20大阪峰会上碰面，这照例是他的“临界加压”故伎；

 

二来，已有消息称，他将在大阪峰会后的6月初正式宣布参选2020年美国总统大选。如果“临界加压”有效，他又可一路喊着“我赢了，只有我能带领美国赢下去”冲入大选舞台中心。即便这招不好使，他也能借机修理、敲打一下硅谷选民。

 

这正是特朗普的算盘。

 

□陶短房（专栏作家）