秃秃老了…
腿上的皮肤褶皱,翅膀上受过伤的大羽也长不出来了[跪了]
还记得三年半前我救下了惨不忍睹的她,在寝室用一次性筷子和纸盒子给它搭小窝,给宿管阿姨留纸条…[闭嘴]
她恢复的不错,一年后羽毛焕然一新。我尝试着放归她,她会飞出窗外自己觅食、和野外绣眼群互动、在外过夜。她想回来的时候便会回来,在水盆里洗个澡,吃点野外找不到的面包虫,再飞向窗外的天空~
但她离再次彻底自由仅差一步之遥…有一天我发现秃秃翅膀出血了,她在阳台上呼哧呼哧喘着气,翅膀的大羽又受伤了️,且再没长出…
于是乎,秃秃就一直住在我家了。我不知道她多大了,但我一点点感受到她在老去,愿她的余生能在我家快乐度过[good]
腿上的皮肤褶皱,翅膀上受过伤的大羽也长不出来了[跪了]
还记得三年半前我救下了惨不忍睹的她,在寝室用一次性筷子和纸盒子给它搭小窝,给宿管阿姨留纸条…[闭嘴]
她恢复的不错,一年后羽毛焕然一新。我尝试着放归她,她会飞出窗外自己觅食、和野外绣眼群互动、在外过夜。她想回来的时候便会回来,在水盆里洗个澡,吃点野外找不到的面包虫,再飞向窗外的天空~
但她离再次彻底自由仅差一步之遥…有一天我发现秃秃翅膀出血了,她在阳台上呼哧呼哧喘着气,翅膀的大羽又受伤了️,且再没长出…
于是乎,秃秃就一直住在我家了。我不知道她多大了,但我一点点感受到她在老去,愿她的余生能在我家快乐度过[good]
#光遇[超话]# 一个小可怜的故事
小可怜在看着攻略收集雨林隐藏图的小金人,其中有一个顺着蝴蝶向上的平台上的小金人,小可怜眼神不好,一直尝试顺着蝴蝶向终点方向飞,在一两个小时的越来越暴躁的尝试后(包括数次切屏,游戏自动关闭从隐藏图起点重新开始),小可怜飞到了终点大门处,发现无法再向上,于是又下去找,终于找到了正确的方向,有了前面的铺垫,飞的不是很艰难,然后,发现,小可怜已经有了这个小金人!(应该是上次退游之前,别人带着飞的)
这个小可怜是谁呢,哦,是我
小可怜在看着攻略收集雨林隐藏图的小金人,其中有一个顺着蝴蝶向上的平台上的小金人,小可怜眼神不好,一直尝试顺着蝴蝶向终点方向飞,在一两个小时的越来越暴躁的尝试后(包括数次切屏,游戏自动关闭从隐藏图起点重新开始),小可怜飞到了终点大门处,发现无法再向上,于是又下去找,终于找到了正确的方向,有了前面的铺垫,飞的不是很艰难,然后,发现,小可怜已经有了这个小金人!(应该是上次退游之前,别人带着飞的)
这个小可怜是谁呢,哦,是我
凑趣谈(七十)谁更胜一筹
描写庐山瀑布,李白写过一首家喻户晓的诗:
《望庐山瀑布》唐. 李白
日照香炉生紫烟,
遥看瀑布挂前川。
飞流直下三千尺,
疑是银河落九天。
晚唐诗人徐凝也写过一首:
《庐山瀑布》唐 · 徐凝
虚空落泉千仞直,
雷奔入江不暂息。
今古长如白练飞,
一条界破青山色。
问题是: 他们俩写的上面的诗究竟谁写得更好呢?
从诗题和内容上来看,打个比方,我觉得,李白好比更像是“游客”;而徐凝好比倒像是在给景区的经营者打广告。
“广告”好不好,“游客”说了算。我下面就以徐凝的所谓“广告”入手,再比照“游客”李白的观感来看一看“广告”做得好,还是“游客”说得好。
先看徐凝诗的第一句:“虚空落泉千仞直”。此句中它是在说瀑布(落泉)凌空(虚空)直落,瀑布有多长呢?徐凝说:“千仞”,“千仞”是多少呢?古时一仞七尺,“千仞”就是七千尺。那么,在“游客”李白的眼里是多长呢?“飞流直下三千尺”,在其诗的第三句中他明白无误地告诉了我们: 是三千尺。难道徐凝做了假“广告”? 不,李白接着的第四句用“疑是银河落九天”把他的前句里说的长度用他的这个打比方的方法又追加了长度,不难看出,这一追加的结果是何止三千、七千长啊,老大了!这样看来,好像是徐凝的宣传力度不够吧。不过,我们也应该意识到:徐凝诗的这一句就耗掉了李白诗的一半儿!
接着我们再看徐凝所谓“广告”诗的第二句:“雷奔入江不暂息”。此句是在说,瀑布如雷声般地咆哮着泄入江里,是不断地,还不知累。此句的意思,在李白的诗里我们是找不到蛛丝马迹的。李白没搭理他。
再看徐凝诗的第三句:“今古长如白练飞”。无疑是再用形态的比喻“白练”来夸奖庐山瀑布的,而这“白练”“今古”不仅一直地在,而且还一直是“飞”的样子。你看,徐凝这“广告”做得也真够肉麻的了。再看李白的诗,照样还是找不到有关的报导。也是,作为“游客”的李白,他不可能按照徐凝的“广告”样样俱到去游览。
至此,徐凝诗就剩最后一句没有搬到桌面上来了,就是: “一条界破青山色”。我以为,徐凝诗的此句写得也和其前三句有同样的精彩,甚至过之。他一下子把我们的眼光拉到了远处,使我们感觉到瀑布是在继续施展着它的魔力一样:一条长长的“白练”居然把“青山”分成了两瓣,真是美极了,这种表达不能不使人亢奋万分。不用说,李白肯定没有感受到这个美,因为他的诗中根本没有涉及丝毫。
最后,对于李白的《望庐山瀑布》来说,我们还有两句没有提及,就是前两句。那么,这两句对徐凝的诗来说是否重要呢?我以为,徐凝完全可以不以为然,因为他是做“广告”的,做庐山瀑布群的大“广告”,他要为庐山瀑布的全部负责;而李白是“游客”,他有权利只对一地一景写诗,这从他诗的前两句中就可看得出来: 李白为了为其诗的“转、合”找到一个好的“起、承”,于是,李白在其诗的开头两句里先介绍了他看庐山瀑布的地点选在香炉峰,看到的是香炉峰的“瀑布挂前川”,之后便有了后两句的一番感慨的抒发。总之,李白写的《望庐山瀑布》是庐山瀑布的局部,是香炉峰的瀑布。
本文写到了这个份上,我想该扣题了,即就李白的《望庐山瀑布》,还是就徐凝的《庐山瀑布》这两首诗来说,它们究竟谁会更胜一筹呢?我的答案是:它们彼此不分伯仲,都好。徐凝的这首诗写得细腻,柔;而李白的这首诗写得大气,狂。
综上所述,我不同意苏老夫子苏轼曾对徐凝的《庐山瀑布》说是“恶诗”的看法。他的看法是用一首诗表现的:
《戏徐凝瀑布诗》宋. 苏轼
帝遣银河一派垂,
古来唯有谪仙词。
飞流溅沫知多少,
不与徐凝洗恶诗。
是不是可以说徐凝的这首诗是天衣无缝的?我的回答是否定的。就诗体来说,李白的诗是近体诗,徐凝的诗是古体诗,在这一点上,他比李白视乎要逊色一些;徐凝的这首诗有的地方的用字我看还是有商量的余地的。
下面是我把徐凝老前辈的诗《庐山瀑布》变成近体诗的一次尝试:
落泉千仞虚空直,
雷奔入江无暂息。
今古恒如白练飞,
一条界劈青山色。
可以看出,徐凝诗的第一句一字未动,只重新编排了一下几个字的位置;第二句中把“不”字换成了“无”字;第三句中的“长”字换成了“恒”字以及把第四句中的“破”字换成了“劈”字。
改得好吗?换上来的这仨字是不是画蛇添足了?
描写庐山瀑布,李白写过一首家喻户晓的诗:
《望庐山瀑布》唐. 李白
日照香炉生紫烟,
遥看瀑布挂前川。
飞流直下三千尺,
疑是银河落九天。
晚唐诗人徐凝也写过一首:
《庐山瀑布》唐 · 徐凝
虚空落泉千仞直,
雷奔入江不暂息。
今古长如白练飞,
一条界破青山色。
问题是: 他们俩写的上面的诗究竟谁写得更好呢?
从诗题和内容上来看,打个比方,我觉得,李白好比更像是“游客”;而徐凝好比倒像是在给景区的经营者打广告。
“广告”好不好,“游客”说了算。我下面就以徐凝的所谓“广告”入手,再比照“游客”李白的观感来看一看“广告”做得好,还是“游客”说得好。
先看徐凝诗的第一句:“虚空落泉千仞直”。此句中它是在说瀑布(落泉)凌空(虚空)直落,瀑布有多长呢?徐凝说:“千仞”,“千仞”是多少呢?古时一仞七尺,“千仞”就是七千尺。那么,在“游客”李白的眼里是多长呢?“飞流直下三千尺”,在其诗的第三句中他明白无误地告诉了我们: 是三千尺。难道徐凝做了假“广告”? 不,李白接着的第四句用“疑是银河落九天”把他的前句里说的长度用他的这个打比方的方法又追加了长度,不难看出,这一追加的结果是何止三千、七千长啊,老大了!这样看来,好像是徐凝的宣传力度不够吧。不过,我们也应该意识到:徐凝诗的这一句就耗掉了李白诗的一半儿!
接着我们再看徐凝所谓“广告”诗的第二句:“雷奔入江不暂息”。此句是在说,瀑布如雷声般地咆哮着泄入江里,是不断地,还不知累。此句的意思,在李白的诗里我们是找不到蛛丝马迹的。李白没搭理他。
再看徐凝诗的第三句:“今古长如白练飞”。无疑是再用形态的比喻“白练”来夸奖庐山瀑布的,而这“白练”“今古”不仅一直地在,而且还一直是“飞”的样子。你看,徐凝这“广告”做得也真够肉麻的了。再看李白的诗,照样还是找不到有关的报导。也是,作为“游客”的李白,他不可能按照徐凝的“广告”样样俱到去游览。
至此,徐凝诗就剩最后一句没有搬到桌面上来了,就是: “一条界破青山色”。我以为,徐凝诗的此句写得也和其前三句有同样的精彩,甚至过之。他一下子把我们的眼光拉到了远处,使我们感觉到瀑布是在继续施展着它的魔力一样:一条长长的“白练”居然把“青山”分成了两瓣,真是美极了,这种表达不能不使人亢奋万分。不用说,李白肯定没有感受到这个美,因为他的诗中根本没有涉及丝毫。
最后,对于李白的《望庐山瀑布》来说,我们还有两句没有提及,就是前两句。那么,这两句对徐凝的诗来说是否重要呢?我以为,徐凝完全可以不以为然,因为他是做“广告”的,做庐山瀑布群的大“广告”,他要为庐山瀑布的全部负责;而李白是“游客”,他有权利只对一地一景写诗,这从他诗的前两句中就可看得出来: 李白为了为其诗的“转、合”找到一个好的“起、承”,于是,李白在其诗的开头两句里先介绍了他看庐山瀑布的地点选在香炉峰,看到的是香炉峰的“瀑布挂前川”,之后便有了后两句的一番感慨的抒发。总之,李白写的《望庐山瀑布》是庐山瀑布的局部,是香炉峰的瀑布。
本文写到了这个份上,我想该扣题了,即就李白的《望庐山瀑布》,还是就徐凝的《庐山瀑布》这两首诗来说,它们究竟谁会更胜一筹呢?我的答案是:它们彼此不分伯仲,都好。徐凝的这首诗写得细腻,柔;而李白的这首诗写得大气,狂。
综上所述,我不同意苏老夫子苏轼曾对徐凝的《庐山瀑布》说是“恶诗”的看法。他的看法是用一首诗表现的:
《戏徐凝瀑布诗》宋. 苏轼
帝遣银河一派垂,
古来唯有谪仙词。
飞流溅沫知多少,
不与徐凝洗恶诗。
是不是可以说徐凝的这首诗是天衣无缝的?我的回答是否定的。就诗体来说,李白的诗是近体诗,徐凝的诗是古体诗,在这一点上,他比李白视乎要逊色一些;徐凝的这首诗有的地方的用字我看还是有商量的余地的。
下面是我把徐凝老前辈的诗《庐山瀑布》变成近体诗的一次尝试:
落泉千仞虚空直,
雷奔入江无暂息。
今古恒如白练飞,
一条界劈青山色。
可以看出,徐凝诗的第一句一字未动,只重新编排了一下几个字的位置;第二句中把“不”字换成了“无”字;第三句中的“长”字换成了“恒”字以及把第四句中的“破”字换成了“劈”字。
改得好吗?换上来的这仨字是不是画蛇添足了?
✋热门推荐