我的妈妈
从此以后再没有了妈妈
和爱的人放手很难
2021.10.20九月十五20点42
握着她冰凉的手
一点一点看着她呼吸困难含泪闭眼
一人抚养六个子女长大那么的不容易
在别人的眼里兄妹情深和睦相处
想起生前的画面相处的一点一滴
翻着手机相册
实在难受万般不舍眼泪流不停
一直觉得外婆这么的坚强
有朝一日可以看到我们小辈结婚生子
还是没能挺过去一切都是那么的突然
人这一世太快[泪]
从此以后再没有了妈妈
和爱的人放手很难
2021.10.20九月十五20点42
握着她冰凉的手
一点一点看着她呼吸困难含泪闭眼
一人抚养六个子女长大那么的不容易
在别人的眼里兄妹情深和睦相处
想起生前的画面相处的一点一滴
翻着手机相册
实在难受万般不舍眼泪流不停
一直觉得外婆这么的坚强
有朝一日可以看到我们小辈结婚生子
还是没能挺过去一切都是那么的突然
人这一世太快[泪]
【知者乐水,孔子眼中的水】在《道德经》中,老子高度赞美水,说“上善若水,水善利万物而不争,处众人之所恶,故几于道”,又说“江海所以能为百谷王者,以其善下之,故能为百谷王”,还说“天下莫柔弱于水,而攻坚强者,莫之能胜”,在老子看来,水利万物而不争,善于处下守弱,故能几道为王,以柔克刚,简直就是道的化身。#每天读国学#
那么,曾经向老子问道的孔子,又是怎样看待水的呢?孔子说“知者乐水”,《孟子·离娄下》也记载有人曾对孟子说:“仲尼亟称于水,曰:‘水哉,水哉!’”似乎孔子也很喜欢水,曾经赞美过水。今日让我们一起来探讨一下孔子眼中的水吧。
“知者乐水”乐的是什么?
说起孔子对于水的看法,相信大家都会想起“知者乐水”这句话。《论语·雍也》中记载孔子说:“知者乐水,仁者乐山。知者动,仁者静。知者乐,仁者寿。”阐述了他对仁者、智者的独到体悟。对于乐水乐山之别,朱熹注释说:“知者达于事理而周流无滞,有似于水,故乐水;仁者安于义理而厚重不迁,有似于山,故乐山。”所说不无道理。
孔子固然是以仁者自期的,但生前似乎不敢以仁者自许。孔子曾经对学生说:“若圣与仁,则吾岂敢?”不过,倘若有人称许孔子为智者,或许他不会拒绝。《中庸》中记载孔子说:“好学近乎知。”而孔子对于自己的好学,似乎是充满自信的,他曾经说:“十室之邑,必有忠信如丘者焉,不如丘之好学也。”又说:“默而识之,学而不厌,诲人不倦,何有于我哉?”那么如此好学的孔子,自认为近乎“知者”,应该是顺理成章之事。那么孔子这位“知者”为何“乐水”呢?
这在《论语》中似乎不易找到答案。前面提到《孟子·离娄下》中有人对孟子说孔子曾极力赞美水,并问孔子为何这样赞美水,孟子回答说:“原泉混混,不舍昼夜,盈科而后进,放乎四海。有本者如是,是之取尔。苟为无本,七八月之间雨集,沟浍皆盈,其涸也,可立而待也。故声闻过情,君子耻之。”意思是说,真正的君子之学,就像有源之水,日积月累,循序渐进,而不能像夏天的暴雨,声势巨大,但来得快去得也快。所以,“声闻过情,君子耻之”,盛名之下,其实难副,君子认为是耻辱之事。这是孟子对孔子“乐水”的解释。
而在《荀子》之中,我们看到一段更为直接地解释孔子“乐水”的材料。《荀子·宥坐》中记载:“孔子观于东流之水。子贡问于孔子曰:‘君子之所以见大水必观焉者是何?’孔子曰:‘夫水,大遍与诸生而无为也,似德。其流也埤下,裾拘必循其理,似义。其洸洸乎不淈尽,似道。若有决行之,其应佚若声响,其赴百仞之谷不惧,似勇。主量必平,似法。盈不求概,似正。淖约微达,似察。以出以入,以就鲜洁,似善化。其万折也必东,似志。是故君子见大水必观焉。’”
大意是说,有一次子贡问孔子,为什么君子见到大水要观赏一番,孔子说:“水遍生万物而无所作为,像德。水总是流向卑下之处,曲曲折折也必定遵循这个道理,像义。水浩浩荡荡而永不停息,像道。如果决口让水流走,水立即奔泻而出,如响应声,涌向百仞深渊也毫不惧怕,就像勇敢。注入量器,水面总是很平,像法度。水装满器皿就会溢出,不必用概去刮,像公正无私。水柔弱而能渗入细微之地,像是明察秋毫。什么东西放进水中一洗,出来就干干净净,好像善于教化。就算经历百转千回,也必定向东流去,好像意志坚定。所以君子见了大水一定要观赏一番。”孔子在水中发现了如此之多的美德,怎么能不“乐水”呢?
有趣的是,与《荀子·宥坐》的记载类似,《说苑·杂言》中也有一段孔子论水的记载。发问的也是子贡,孔子的回答则略有不同。孔子说:“夫水者,君子比德焉:遍予而无私,似德;所及者生,似仁;其流卑下,句倨皆循其理,似义;浅者流行,深者不测,似智;其赴百仞之谷不疑,似勇;绰弱而微达,似察;受恶不让,似贞;包蒙不清以入,鲜洁以出,似善化;主量必平,似正;盈不求概,似度;其万折必东,似意。是以君子见大水必观焉尔也。”与《荀子·宥坐》的记载相比,水的德性特征更为明显,增加了“仁”“智”“贞”,而去掉了偏于道家色彩的“道”,整体更具儒家色彩,显示了西汉“独尊儒术”之后的思想印迹。
我们不禁想,《孟子》书中那人所提到 “仲尼亟称于水”,或许正是指《荀子·宥坐》所记载的这段孔子赞美水的话。而孔子之所以“乐水”,乐的正是水的德性之美。
“子在川上”感悟的是什么?
不过,孔子面对水,并不仅仅是理智地思考水的德性之美,而且曾发出过深沉的人生感喟。《论语·子罕》中记载:“子在川上曰:‘逝者如斯夫,不舍昼夜。’”尽管朱熹注释说:“天地之化,往者过,来者续,无一息之停,乃道体之本然也。然其可指而易见者,莫如川流,故于此发以示人,欲学者时时省察而无毫发之间断也。”认为这里是一种哲理的领悟与表达,但正如编纂《论语集释》的程树德所说,“宋儒解经,每有过深之弊”,这里朱熹的注释就未免求之过深了。
宋儒之前,人们对这段感慨的理解没有什么歧义,认为就是指对时光流逝的感慨。正如皇侃《论语义疏》中说:“孔子在川水之上,见川流迅迈,未尝停止,故叹人年往去,亦复如此。向我非今我,故云‘逝者如斯夫’也。……日月不居,有如流水,故云‘不舍昼夜’也。”皇侃又引孙绰说:“川流不舍,年逝不停,时已晏矣,而道犹不兴,所以忧叹也。”认为这是孔子感慨时光飞逝,眼看自己年老,而“道犹不兴,所以忧叹”。孙绰的解读是不无道理的,孔子晚年确多有衰老之叹。如《论语·述而》中记载孔子感慨说:“甚矣,吾衰也!久矣吾不复梦见周公。”又如《论语·子罕》中孔子也感慨说:“凤鸟不至,河不出图,吾已矣夫!”
在这里,孔子更像是一位面对流水的抒情诗人,站在人生乃至历史的长河边发出浩叹。而这似乎也成为后世中国诗人的一个心结,我们在六朝时谢朓的“大江流日夜,客心悲未央”,在盛唐时李白的“君不见,黄河之水天上来,奔流到海不复回”,在北宋时苏东坡的“大江东去,浪淘尽,千古风流人物”等名句之中,仍然可以听到这种感慨的回响。
如果将老子与孔子对水的观察对照起来看,我们发现,老子对于水的领悟是“以物观物”式的,领悟的是哲理;孔子对于水的领悟则是“以我观物”式的,既有道德的寄托,也有人生的感慨。当然,这只是老子与孔子思维异同的一端,要想更深入地老子、孔子乃至道家、儒家的思想异同,就需要更深入地研读《道德经》《论语》等经典,温故而知新。
那么,曾经向老子问道的孔子,又是怎样看待水的呢?孔子说“知者乐水”,《孟子·离娄下》也记载有人曾对孟子说:“仲尼亟称于水,曰:‘水哉,水哉!’”似乎孔子也很喜欢水,曾经赞美过水。今日让我们一起来探讨一下孔子眼中的水吧。
“知者乐水”乐的是什么?
说起孔子对于水的看法,相信大家都会想起“知者乐水”这句话。《论语·雍也》中记载孔子说:“知者乐水,仁者乐山。知者动,仁者静。知者乐,仁者寿。”阐述了他对仁者、智者的独到体悟。对于乐水乐山之别,朱熹注释说:“知者达于事理而周流无滞,有似于水,故乐水;仁者安于义理而厚重不迁,有似于山,故乐山。”所说不无道理。
孔子固然是以仁者自期的,但生前似乎不敢以仁者自许。孔子曾经对学生说:“若圣与仁,则吾岂敢?”不过,倘若有人称许孔子为智者,或许他不会拒绝。《中庸》中记载孔子说:“好学近乎知。”而孔子对于自己的好学,似乎是充满自信的,他曾经说:“十室之邑,必有忠信如丘者焉,不如丘之好学也。”又说:“默而识之,学而不厌,诲人不倦,何有于我哉?”那么如此好学的孔子,自认为近乎“知者”,应该是顺理成章之事。那么孔子这位“知者”为何“乐水”呢?
这在《论语》中似乎不易找到答案。前面提到《孟子·离娄下》中有人对孟子说孔子曾极力赞美水,并问孔子为何这样赞美水,孟子回答说:“原泉混混,不舍昼夜,盈科而后进,放乎四海。有本者如是,是之取尔。苟为无本,七八月之间雨集,沟浍皆盈,其涸也,可立而待也。故声闻过情,君子耻之。”意思是说,真正的君子之学,就像有源之水,日积月累,循序渐进,而不能像夏天的暴雨,声势巨大,但来得快去得也快。所以,“声闻过情,君子耻之”,盛名之下,其实难副,君子认为是耻辱之事。这是孟子对孔子“乐水”的解释。
而在《荀子》之中,我们看到一段更为直接地解释孔子“乐水”的材料。《荀子·宥坐》中记载:“孔子观于东流之水。子贡问于孔子曰:‘君子之所以见大水必观焉者是何?’孔子曰:‘夫水,大遍与诸生而无为也,似德。其流也埤下,裾拘必循其理,似义。其洸洸乎不淈尽,似道。若有决行之,其应佚若声响,其赴百仞之谷不惧,似勇。主量必平,似法。盈不求概,似正。淖约微达,似察。以出以入,以就鲜洁,似善化。其万折也必东,似志。是故君子见大水必观焉。’”
大意是说,有一次子贡问孔子,为什么君子见到大水要观赏一番,孔子说:“水遍生万物而无所作为,像德。水总是流向卑下之处,曲曲折折也必定遵循这个道理,像义。水浩浩荡荡而永不停息,像道。如果决口让水流走,水立即奔泻而出,如响应声,涌向百仞深渊也毫不惧怕,就像勇敢。注入量器,水面总是很平,像法度。水装满器皿就会溢出,不必用概去刮,像公正无私。水柔弱而能渗入细微之地,像是明察秋毫。什么东西放进水中一洗,出来就干干净净,好像善于教化。就算经历百转千回,也必定向东流去,好像意志坚定。所以君子见了大水一定要观赏一番。”孔子在水中发现了如此之多的美德,怎么能不“乐水”呢?
有趣的是,与《荀子·宥坐》的记载类似,《说苑·杂言》中也有一段孔子论水的记载。发问的也是子贡,孔子的回答则略有不同。孔子说:“夫水者,君子比德焉:遍予而无私,似德;所及者生,似仁;其流卑下,句倨皆循其理,似义;浅者流行,深者不测,似智;其赴百仞之谷不疑,似勇;绰弱而微达,似察;受恶不让,似贞;包蒙不清以入,鲜洁以出,似善化;主量必平,似正;盈不求概,似度;其万折必东,似意。是以君子见大水必观焉尔也。”与《荀子·宥坐》的记载相比,水的德性特征更为明显,增加了“仁”“智”“贞”,而去掉了偏于道家色彩的“道”,整体更具儒家色彩,显示了西汉“独尊儒术”之后的思想印迹。
我们不禁想,《孟子》书中那人所提到 “仲尼亟称于水”,或许正是指《荀子·宥坐》所记载的这段孔子赞美水的话。而孔子之所以“乐水”,乐的正是水的德性之美。
“子在川上”感悟的是什么?
不过,孔子面对水,并不仅仅是理智地思考水的德性之美,而且曾发出过深沉的人生感喟。《论语·子罕》中记载:“子在川上曰:‘逝者如斯夫,不舍昼夜。’”尽管朱熹注释说:“天地之化,往者过,来者续,无一息之停,乃道体之本然也。然其可指而易见者,莫如川流,故于此发以示人,欲学者时时省察而无毫发之间断也。”认为这里是一种哲理的领悟与表达,但正如编纂《论语集释》的程树德所说,“宋儒解经,每有过深之弊”,这里朱熹的注释就未免求之过深了。
宋儒之前,人们对这段感慨的理解没有什么歧义,认为就是指对时光流逝的感慨。正如皇侃《论语义疏》中说:“孔子在川水之上,见川流迅迈,未尝停止,故叹人年往去,亦复如此。向我非今我,故云‘逝者如斯夫’也。……日月不居,有如流水,故云‘不舍昼夜’也。”皇侃又引孙绰说:“川流不舍,年逝不停,时已晏矣,而道犹不兴,所以忧叹也。”认为这是孔子感慨时光飞逝,眼看自己年老,而“道犹不兴,所以忧叹”。孙绰的解读是不无道理的,孔子晚年确多有衰老之叹。如《论语·述而》中记载孔子感慨说:“甚矣,吾衰也!久矣吾不复梦见周公。”又如《论语·子罕》中孔子也感慨说:“凤鸟不至,河不出图,吾已矣夫!”
在这里,孔子更像是一位面对流水的抒情诗人,站在人生乃至历史的长河边发出浩叹。而这似乎也成为后世中国诗人的一个心结,我们在六朝时谢朓的“大江流日夜,客心悲未央”,在盛唐时李白的“君不见,黄河之水天上来,奔流到海不复回”,在北宋时苏东坡的“大江东去,浪淘尽,千古风流人物”等名句之中,仍然可以听到这种感慨的回响。
如果将老子与孔子对水的观察对照起来看,我们发现,老子对于水的领悟是“以物观物”式的,领悟的是哲理;孔子对于水的领悟则是“以我观物”式的,既有道德的寄托,也有人生的感慨。当然,这只是老子与孔子思维异同的一端,要想更深入地老子、孔子乃至道家、儒家的思想异同,就需要更深入地研读《道德经》《论语》等经典,温故而知新。
唐贞观十年,也就是公元636年,文德皇后病逝,唐太宗李世民下令在陕西省醴泉九嵕山修建昭陵。建陵时,李世民要求将陪伴他戎马一生的六匹骏马镌刻其中,安放在陵墓左右两侧。
于是,昭陵内竖起了六骏的石刻。六骏以名画为蓝本雕刻,每件宽204厘米,高172厘米,厚40厘米,重3.7吨。原型取自唐太宗生前最爱的六匹马,名为拳毛騧、什伐赤、白蹄乌、特勒骠、青骓、飒露紫。
当时的昭陵六骏是唐太宗文治武功的体现,岁月如梭,斗转星移,昭陵六骏成为唐朝政治、经济、文化等载体,更是国之宝器。
昭陵六骏的照片,由法国汉学家埃玛纽埃尔·爱德华·沙畹 拍摄于1907-1908年间。正是这张照片,为六骏的分离埋下了伏笔。
法国古董商人格鲁尚看到照片后,便收拾行装来到昭陵,看到实物后,他越发想要把六骏带走。但六骏刻于石上,运输存在困难,且昭陵有守陵人,一时之间根本无法下手。
1913年5月一个的深夜,格鲁尚的手下带着盗墓贼来到昭陵,直奔西墙上的飒露紫和拳毛騧。他们用铁锤、铁镐等工具将二骏从石刻上凿下。二骏被砸成几段,连夜装箱运走。
一时间动静太大,被闻风赶来的村民拦截,二骏被推下了山崖。从此,二骏多次被藏匿,最终,难逃背井离乡的命运。
1915年深秋的一个深夜,北京琉璃厂延古斋的古玩店运来了两个大箱子,箱子上贴着袁世凯的封条。这两个箱子里装的就是飒露紫和拳毛騧。它们之所以能够安全的从陕西运来北京,靠的就是那封条。
袁世凯曾建了个花园,里面景致不错,但他觉得缺了件镇园之宝。他的儿子袁克文为了讨好他,为他物色宝贝。他想了好几天也不知道送啥,于是,向好友延古斋的老板赵鹤舫求助。
赵鹤舫向他提到了二骏,于是也就有了延古斋深夜运宝的事情。二骏没有入驻袁家花园,而是被赵鹤舫转卖给了大古董商卢芹斋,经由他的手来到了美国。
1916年2月,美国宾夕法尼亚大学博物馆建成。为新展厅揭幕,馆长高登决定举办一场中国艺术展。他广邀大古董商携宝参展,卢芹斋也在邀请之列,就这样昭陵二骏的照片出现在高登面前。
高登见后,立刻一眼认出是昭陵六骏。他欣喜不已,眼中冒出炙热的光芒,卢芹斋从高登的表情中看出他势在必得。于是,一场长达3年的价格战由此开始。
卢芹斋开价15万美金,高登没有那么多钱,他让卢芹斋给他时间去凑款,这一凑就是3年,期间卢芹斋无数次催款。最终,以12.5万美金成交,二骏出现在宾夕法尼亚大学的博物馆。
二骏流落海外,其余四骏也险些被盗。昭陵六骏从此分离,六骏重聚成了人们心中的最大的愿望,这个愿望差一点儿就实现了。
1986年5月,著名考古学家石兴邦应邀到美国出席为期3个月的学术交流。因此,石兴邦首次看到了昭陵二骏的风采,这让他百感交集。
石兴邦与华裔考古学家张光直教授见了面,张光直多次向他提起二骏回归事宜。张光直说,“戴逊馆长是我好友,我们曾多次谈起昭陵六骏分离的事情,他愿意为六骏重聚做一些努力。 ”
为了促成二骏回归,张光直带着石兴邦拜访了戴逊馆长。一番寒暄,勾通交流后,戴逊提出两种解决方案:一、中方可以借回去展览;二、采取互赠方式。
石兴邦大喜,第一时间将交涉的内容上报陕西文物局。最终,国家同意互赠方案,让选择两尊唐代石刻作为交换。
收到消息后,石兴邦请张光直联系戴逊馆长,又令西安碑林博物馆挑选交换的两尊石像。然而,此时一件意想不到的事情发生了,也此事挡住二骏回家之路。
1986年7月,一个由美国30多个州长组成的代表团来华访问。在西安碑林博物馆参观昭陵六骏时,他们在说明牌上看到一段让他们无法接受的文字:“1917年,飒露紫和拳毛騧二骏被美帝国主义分子盗取,现存美国宾夕法尼亚大学。”
巧合的是,戴逊馆长的挚友也在其中,他参观完后很不高兴,立刻告知了戴逊,戴逊的不快可想而知。此时,交换二骏显得不合时宜。
而石兴邦回国在即,他不想因为一个说明牌而影响到二骏的回归。他不停地从中斡旋,企图用自己的诚意,挽回不利局面。在他的努力下,美国虽心有芥蒂,但交换仍然继续。
此时,碑林博物馆已选定两尊石像,石兴邦托人将资料带给戴逊馆长。遗憾的是,这位受托者在美国期间,听到了一些对我国不友好的言论,他没有去找戴逊馆长。
不久,戴逊馆长因病离开了宾夕法尼亚大学博物馆馆长位置,二骏回归之路就此失之交臂。
现在,碑林博物馆六骏说明牌文字已改,但二骏回归的机会谁也不知道啥时候会到来。
#历史那些事[超话]#
于是,昭陵内竖起了六骏的石刻。六骏以名画为蓝本雕刻,每件宽204厘米,高172厘米,厚40厘米,重3.7吨。原型取自唐太宗生前最爱的六匹马,名为拳毛騧、什伐赤、白蹄乌、特勒骠、青骓、飒露紫。
当时的昭陵六骏是唐太宗文治武功的体现,岁月如梭,斗转星移,昭陵六骏成为唐朝政治、经济、文化等载体,更是国之宝器。
昭陵六骏的照片,由法国汉学家埃玛纽埃尔·爱德华·沙畹 拍摄于1907-1908年间。正是这张照片,为六骏的分离埋下了伏笔。
法国古董商人格鲁尚看到照片后,便收拾行装来到昭陵,看到实物后,他越发想要把六骏带走。但六骏刻于石上,运输存在困难,且昭陵有守陵人,一时之间根本无法下手。
1913年5月一个的深夜,格鲁尚的手下带着盗墓贼来到昭陵,直奔西墙上的飒露紫和拳毛騧。他们用铁锤、铁镐等工具将二骏从石刻上凿下。二骏被砸成几段,连夜装箱运走。
一时间动静太大,被闻风赶来的村民拦截,二骏被推下了山崖。从此,二骏多次被藏匿,最终,难逃背井离乡的命运。
1915年深秋的一个深夜,北京琉璃厂延古斋的古玩店运来了两个大箱子,箱子上贴着袁世凯的封条。这两个箱子里装的就是飒露紫和拳毛騧。它们之所以能够安全的从陕西运来北京,靠的就是那封条。
袁世凯曾建了个花园,里面景致不错,但他觉得缺了件镇园之宝。他的儿子袁克文为了讨好他,为他物色宝贝。他想了好几天也不知道送啥,于是,向好友延古斋的老板赵鹤舫求助。
赵鹤舫向他提到了二骏,于是也就有了延古斋深夜运宝的事情。二骏没有入驻袁家花园,而是被赵鹤舫转卖给了大古董商卢芹斋,经由他的手来到了美国。
1916年2月,美国宾夕法尼亚大学博物馆建成。为新展厅揭幕,馆长高登决定举办一场中国艺术展。他广邀大古董商携宝参展,卢芹斋也在邀请之列,就这样昭陵二骏的照片出现在高登面前。
高登见后,立刻一眼认出是昭陵六骏。他欣喜不已,眼中冒出炙热的光芒,卢芹斋从高登的表情中看出他势在必得。于是,一场长达3年的价格战由此开始。
卢芹斋开价15万美金,高登没有那么多钱,他让卢芹斋给他时间去凑款,这一凑就是3年,期间卢芹斋无数次催款。最终,以12.5万美金成交,二骏出现在宾夕法尼亚大学的博物馆。
二骏流落海外,其余四骏也险些被盗。昭陵六骏从此分离,六骏重聚成了人们心中的最大的愿望,这个愿望差一点儿就实现了。
1986年5月,著名考古学家石兴邦应邀到美国出席为期3个月的学术交流。因此,石兴邦首次看到了昭陵二骏的风采,这让他百感交集。
石兴邦与华裔考古学家张光直教授见了面,张光直多次向他提起二骏回归事宜。张光直说,“戴逊馆长是我好友,我们曾多次谈起昭陵六骏分离的事情,他愿意为六骏重聚做一些努力。 ”
为了促成二骏回归,张光直带着石兴邦拜访了戴逊馆长。一番寒暄,勾通交流后,戴逊提出两种解决方案:一、中方可以借回去展览;二、采取互赠方式。
石兴邦大喜,第一时间将交涉的内容上报陕西文物局。最终,国家同意互赠方案,让选择两尊唐代石刻作为交换。
收到消息后,石兴邦请张光直联系戴逊馆长,又令西安碑林博物馆挑选交换的两尊石像。然而,此时一件意想不到的事情发生了,也此事挡住二骏回家之路。
1986年7月,一个由美国30多个州长组成的代表团来华访问。在西安碑林博物馆参观昭陵六骏时,他们在说明牌上看到一段让他们无法接受的文字:“1917年,飒露紫和拳毛騧二骏被美帝国主义分子盗取,现存美国宾夕法尼亚大学。”
巧合的是,戴逊馆长的挚友也在其中,他参观完后很不高兴,立刻告知了戴逊,戴逊的不快可想而知。此时,交换二骏显得不合时宜。
而石兴邦回国在即,他不想因为一个说明牌而影响到二骏的回归。他不停地从中斡旋,企图用自己的诚意,挽回不利局面。在他的努力下,美国虽心有芥蒂,但交换仍然继续。
此时,碑林博物馆已选定两尊石像,石兴邦托人将资料带给戴逊馆长。遗憾的是,这位受托者在美国期间,听到了一些对我国不友好的言论,他没有去找戴逊馆长。
不久,戴逊馆长因病离开了宾夕法尼亚大学博物馆馆长位置,二骏回归之路就此失之交臂。
现在,碑林博物馆六骏说明牌文字已改,但二骏回归的机会谁也不知道啥时候会到来。
#历史那些事[超话]#
✋热门推荐