一辈子活得太过清醒的星座
TOP1 摩羯座
摩羯是一个典型的理性派,稳重踏实,实事求是的个性决定了他们一辈子都会活得很是清醒。喜欢给自己的人生做计划,还很热衷于计划得很远。如果说“不去担心的太远,不计划太多反而能勇敢冒险”,那摩羯肯定做不了人生的冒险家。他们步步为营,生怕走错了一步就全盘皆输。虽说谨慎是必要的,但是过于小心翼翼,把一些人世间的缘分看得太过清醒,那就是没必要的。太清醒会发现爱情没有想象的真,太清醒就会计较多,计较的多了,烦恼也就多了。
TOP2 巨蟹座
对于巨蟹来说,过于细腻谨慎又不安的心思,决定了他们活得不会太轻松,这个轻松主要指的是心理上的。生活中总是忍不住想太多,担心的太多,都是因为活得太清醒了。就算现在彼此相爱着,巨蟹也会受到大环境的影响,担心以后感情有变,甚至会有离婚的可能。以致于有事没事就要找对方确认真心,也会因为一点小事就猜疑,就对婚姻的稳定产生怀疑的情绪。巨蟹清醒的只想每时每刻都是不变的,但是这个世界最不变的就是一直在变,活得太清醒,太较真,受累的也只会是自己的。
TOP3 狮子座
狮子的活得清醒,主要在于他们对于一些表面上的东西太较真了,也过分在意别人的话。自己喜欢的衣服,如果有人表示出不满意,狮子有时候甚至都要跟对方争执一番,一直觉得自己的审美观才是最好的,就算对方不愿意争执走开了,狮子也会一个人去生气,最后还是会放弃这件自己一开始很喜欢的衣服。工作中如果有人表示出对自己有点不服气,狮子也要计较,好像不是所有人欣赏自己,肯定自己这日子就不舒坦了,可是就算是再优秀的人,也一样会有不被喜欢的时候,又何必太较真呢。
#巨蟹座# #狮子座# #摩羯座#
TOP1 摩羯座
摩羯是一个典型的理性派,稳重踏实,实事求是的个性决定了他们一辈子都会活得很是清醒。喜欢给自己的人生做计划,还很热衷于计划得很远。如果说“不去担心的太远,不计划太多反而能勇敢冒险”,那摩羯肯定做不了人生的冒险家。他们步步为营,生怕走错了一步就全盘皆输。虽说谨慎是必要的,但是过于小心翼翼,把一些人世间的缘分看得太过清醒,那就是没必要的。太清醒会发现爱情没有想象的真,太清醒就会计较多,计较的多了,烦恼也就多了。
TOP2 巨蟹座
对于巨蟹来说,过于细腻谨慎又不安的心思,决定了他们活得不会太轻松,这个轻松主要指的是心理上的。生活中总是忍不住想太多,担心的太多,都是因为活得太清醒了。就算现在彼此相爱着,巨蟹也会受到大环境的影响,担心以后感情有变,甚至会有离婚的可能。以致于有事没事就要找对方确认真心,也会因为一点小事就猜疑,就对婚姻的稳定产生怀疑的情绪。巨蟹清醒的只想每时每刻都是不变的,但是这个世界最不变的就是一直在变,活得太清醒,太较真,受累的也只会是自己的。
TOP3 狮子座
狮子的活得清醒,主要在于他们对于一些表面上的东西太较真了,也过分在意别人的话。自己喜欢的衣服,如果有人表示出不满意,狮子有时候甚至都要跟对方争执一番,一直觉得自己的审美观才是最好的,就算对方不愿意争执走开了,狮子也会一个人去生气,最后还是会放弃这件自己一开始很喜欢的衣服。工作中如果有人表示出对自己有点不服气,狮子也要计较,好像不是所有人欣赏自己,肯定自己这日子就不舒坦了,可是就算是再优秀的人,也一样会有不被喜欢的时候,又何必太较真呢。
#巨蟹座# #狮子座# #摩羯座#
感谢上帝赐予,感谢时光,一步步走向美好。
四年前,从HE离开,去小学,终于当上了语文老老师,成为祖国的园丁。
三年前,特别热衷于买花养花在阳台种菜,成为自己家的小园丁。
两年前,重心转移,成为孕妈,定居LY。
而现在,什么都有了,既养育孩子,又能成为中英文教师。
太喜欢微博这个功能了,记录并能带我回忆美好。
知足,感恩。
四年前,从HE离开,去小学,终于当上了语文老老师,成为祖国的园丁。
三年前,特别热衷于买花养花在阳台种菜,成为自己家的小园丁。
两年前,重心转移,成为孕妈,定居LY。
而现在,什么都有了,既养育孩子,又能成为中英文教师。
太喜欢微博这个功能了,记录并能带我回忆美好。
知足,感恩。
很多互联网同行热衷于谈论方法a论,但实际上他们并不了解自己谈论的到底是什么。
所谓方法a论,是制造方法的方法,是一种科学的研究方式。
例如说你做一个运营活动,活动期间用户活跃度上升,你因此得出结论,进行XX方式活动会使我们的用户活跃度上升5%左右。
那你得出的这个结论,就属于主观判断,是一种猜想,是不严谨、不科学的。
你的运营活动与用户活跃度上涨之间是否构成因果关系?想当然肯定是不行的。
那么想要明确这一标准,你至少需要做到:
1、控制好变量,排出其他可能会导致影响活动效果的因素。例如节日、季节、版本更新、功能变更、市场投放行为等等。
2、活动结果可复现,即你再次做相同的活动,也能达到同样的结果。
3、设置对照组,看看做不同形式的活动,结果会有什么差别。
方法a论不完全等于经验,主观经验很多时候是靠不住的。
例如前些年备受追捧的很多用户增长手段,例如花钱买量、裂变、cps广告等,你按照同样的经验进行市场投放,效果都已经很差了。
互联网这个行业特别喜欢造新概念,但这很多时候是用来融资、宣传的,作为从业者不能盲信。
在具体做事的层面,新概念其实不多,例如说互联网行业常说的a/b test,其原理也不过是高中时就讲过的控制变量法。a/b test的主要技术门槛在于数据系统与运营工具的搭建。但我真的有看到很多人居然把它的原理当做是互联网新发明出来的东西,也是有些无语。
你现在回去翻翻你以前的教科书,其实很多的研究方法早就写在书上了。
例如典型的「相关不等于因果」、「结果的可重复性」、「个例不能代表整体」,这些说起来大家都明白,但真正在生活中,我见过太多人都无法遵循这些看起来很简单的规则。
所谓方法a论,是制造方法的方法,是一种科学的研究方式。
例如说你做一个运营活动,活动期间用户活跃度上升,你因此得出结论,进行XX方式活动会使我们的用户活跃度上升5%左右。
那你得出的这个结论,就属于主观判断,是一种猜想,是不严谨、不科学的。
你的运营活动与用户活跃度上涨之间是否构成因果关系?想当然肯定是不行的。
那么想要明确这一标准,你至少需要做到:
1、控制好变量,排出其他可能会导致影响活动效果的因素。例如节日、季节、版本更新、功能变更、市场投放行为等等。
2、活动结果可复现,即你再次做相同的活动,也能达到同样的结果。
3、设置对照组,看看做不同形式的活动,结果会有什么差别。
方法a论不完全等于经验,主观经验很多时候是靠不住的。
例如前些年备受追捧的很多用户增长手段,例如花钱买量、裂变、cps广告等,你按照同样的经验进行市场投放,效果都已经很差了。
互联网这个行业特别喜欢造新概念,但这很多时候是用来融资、宣传的,作为从业者不能盲信。
在具体做事的层面,新概念其实不多,例如说互联网行业常说的a/b test,其原理也不过是高中时就讲过的控制变量法。a/b test的主要技术门槛在于数据系统与运营工具的搭建。但我真的有看到很多人居然把它的原理当做是互联网新发明出来的东西,也是有些无语。
你现在回去翻翻你以前的教科书,其实很多的研究方法早就写在书上了。
例如典型的「相关不等于因果」、「结果的可重复性」、「个例不能代表整体」,这些说起来大家都明白,但真正在生活中,我见过太多人都无法遵循这些看起来很简单的规则。
✋热门推荐