但她在许多方面，一定是个不错的母亲，情绪上体贴入微，甚至有着和撕书这件事看起来截然相

首页发布

距离产生美。
人与人之间，是一种你是你我是我的两个独立个体。相互交集重叠的只占一小部分，更多的部分领域是分属于自己的私人领地，而这私人部分是彼此不得越权指手画脚，插手干涉，更不得逾越雷池涉足其中。要懂得划得清界限，该止步时就停留，该闭口时莫闲谈，免得产生误会或节外生枝。
把握好分寸感，给彼此最大限度地留有空间，各自安好。

关于撕书母亲，我觉得她是一个诚实的人，坦白了自己霸凌弱者的内心戏，但因为怀有自己是唯一主角的绝对自信，所以尽管捅破了窗户纸，却依然可以做到视若不见。

但她在许多方面，一定是个不错的母亲，情绪上体贴入微，甚至有着和撕书这件事看起来截然相反的开明，比如很多父母都做不到的开明，比如宽容孩子的错误，尊重孩子的选择之类，我推测这会在未来经受考验，而她是一个对考验再熟悉不过，时时保持着母亲自觉的母亲，甚至也乐于自省，只要不动摇自己的主角位置，她可以做到很有弹性，因此不通过考验的可能性不高。至于这种全方位的关怀和注视，对童年可能造成的阴影，是否会形成可怕效应，则很难讲。

总之这是个让我觉得饶有兴趣的母亲，并不常见，和我家人没有相似之处，但不知为何我感觉到了解，似乎她是我了解的某种人，可能我认识一些这样的人，比养孩子防老和逼孩子成功更高一阶，通过养孩子来实现自我。

文字里的偏执和神经质是很明显的，过剩的自我意识，使她成为在“养孩子”这件事上寄托了全部的母亲，注意，不是对“孩子”，而是对“养孩子”。隐藏在母亲身份背后的，实际是对自我的强烈关注，因此在关注孩子的同时，她对孩子的关注也有同等的需求。孩子需要和她保持紧密的互动，这样才是好的“陪练”，在养孩子这件事上的“陪练”。

这本叫阿衰的漫画，某种意义上说，令她的孩子形成一个自足小空间，她无法侵入的私人领地，她感到的不舒服其实都来自于此，撕书的行为其实是为了摧毁这一过早形成的小小私人空间，源于她注意到了，却无法清晰表述的潜意识：

“当天孩子放学回来的时候是宝奶奶去接的，我下午睡了一觉从卧室出来来到客厅，看见这样一幅场景：孩子一边吃西红柿拌白糖，一边在看【阿衰】，我心里一个念头就是——我塞到了书架这么偏的地方也能找到啊？看来是真的迷上了”

和孩子短暂的分离，就已经导致失控，注意这个迷上了，实际是一种妒忌的口吻。撕书，实际是妒忌孩子对外物的关注，某种她不能参与的快乐，读物，游戏，朋友，恋人，所有和这个母亲无关的事务都可能是她的情敌，侵占了孩子本属于她的关注力。自己阅读漫画试图接纳，这种带着挑剔和成见的审视，和婆婆审视儿媳已经高度相似了。

这个母亲未必会在自己能充分察觉到的——比如某天孩子开始锁房门强调隐私，或干脆是找女友或男友的这类大事上——这样放纵自己的控制欲和占有欲，在理性能清晰认知的层面，或许她能做到一般家长做不到的开明也未可知——只要她认为这是母亲应该做到的。当然，更加歇斯底里的可能性也存在。

总体来说，我还是庆幸自己没遇到这样疯狂，偏执，通过关注孩子来关注自己的母亲，如这位母亲的签名：生活即修行，而她的生活就是养孩子，所以，养孩子即修行。看似比花道茶道这类只和自己有关的事更值得倾注心力，然而孩子并非花卉，并非盆景，并非陪练，能否在她的修行中获益，这样必要的清醒，恐怕已经被汹涌的我执淹没了。