#角色塑造上演员和导演谁更重要#
一个成功的角色塑造，导演和演员的功劳是平分秋色、不相上下的。
演员有演员的作用，导演有导演的作用，这两个角色是不能这样比较的。就好像一只鸡蛋成功地孵出小鸡，功劳更应该属于公鸡还是母鸡。鸡蛋能孵出小鸡，公鸡母鸡缺一不可啊！
比如，一个好的导演，遇到一个演技差的演员，导演再好，也不能让演员塑造出深入人心的艺术形象。
再比如，一个好的演员，遇到一个没有能力的导演，演员的演技再好，或许导演不允许演员做出正确的表演，非要按照他的错误理解表演，演员所塑造的艺术形象只能以失败告终。
这样的导演在当今社会有很多。我就曾经遇到过。
据说这位导演的出身不一般，因为家庭有关系网，他可以拿到一些小的投资，就一部接一部的投拍电影。
他拍的电视剧基本都是投资二、三十万，拍摄周期十天左右的小片子，但名头却大的吓人。有一次，他用三十万的投资拍了电影《长征》。想想都是笑话，三十万拍《长征》？如果是拍长征路上的某个故事还差不多，可他偏偏要这么大的名头。可想而知，这个电影也就是拍完就完了，根本不能发行。这位导演是个什么样的人，有多大本事，他拍片的目的是什么，大家一目了然了吧。
在他的戏里，演员真是痛苦。他认为演员的哭应该像唱戏的戏曲演员那样，慢慢的、美美的抬起手擦眼泪。可这是生活化表演的影视剧，这样的表演观众看了要笑掉大牙啦！
一部电影的完成，需要四度创作:编剧是一度创作；导演是二度创作；表演是三度创作；剪辑是四度创作。
演员并不是导演怎么说就怎么演，导演也会给演员留有最大的发挥空间。因为，他们都有创作的责任。
启发的导演是好导演，示范的导演是差导演。好的演员很可能做出导演想不到的动作，让人物比导演想象的更出彩。因为，一个人的智慧是有限的。导演的启发，演员的得到启发后的创作，这就是两个人的智慧了，可能就会体现出更好的结果。
比如，刘晓庆在《芙蓉镇》的一个动作。刘晓庆扮演的胡玉音在跟姜文扮演的秦书田扫大街时日久生情，未婚先孕。秦书田为此被判十年，胡玉音也被判三年监外执行。她生下儿子独子抚养，可以想象她吃了多少苦。
当她听到儿子呼唤跑出门，突然看到释放归来的秦书田时，刘晓庆的表演是楞了一下，突然倒向门框。这个动作含义太深太多:你你回来了，我们还活着；你回来了，我好激动；你回来了，我终于可以放松了；
这个动作不是导演给的，却是导演启发的。演员塑造角色成功，总要感谢导演，那是导演的工作就像指挥千军万马的将军，非常辛苦，演员懂得感恩。
导演和演员不能这样放在一起比较，他们各有各的任务和作用。

《女心理师》里的井柏然，真的是只花蝴蝶，想知道他到底有多少花衬衫，看了六集，杨紫这个女主角都没换几套衣服，反而是男主老换衣服，又仿佛一只随时开屏的公孔雀

感觉好像很少看他演如此欢脱的角色，虽然好多人吐槽油腻，但我觉得换种风格也挺不错的，而且因为女主是心理师，肯定是要非常冷静理智的 ​

《女心理师》里的井柏然，真的是只花蝴蝶，想知道他到底有多少花衬衫，看了六集，杨紫这个女主角都没换几套衣服，反而是男主老换衣服，又仿佛一只随时开屏的公孔雀

感觉好像很少看他演如此欢脱的角色，但我觉得换种风格也挺不错的，而且因为女主是心理师，肯定是要非常冷静理智的，就需要有个活泼的男主来动静结合嘛#杨紫穿很素井柏然花蝴蝶#