《2021法考刑法真题究竟难不难？》

简言之，这次命题对法科生不难，对非法科考生难。法学本科教育阶段这些问题都讲过，只要见过了，就不难，没见过，要靠基本功现场分析，这就比较难了。

这次命题的方向有比较大的变化：大的综合案例变为专题性小案例，强调刑法解释的核心地位，突出基本功和批判性思维的考查。死记硬背，不求甚解，脑子里只有一种所谓唯一正确答案或者只会形式解释观点的考生，本次考试可能不够友好。

1.垃圾桶案：重点是指定垃圾桶是不是排他的支配领域，可以论证被害人占有、被告人占有和脱离占有物三个方向。不是说只有一种结论正确，这是开放性的问题。还要注意，如果论证侵占罪，那就一定要留心承继的共犯，比如，如果认为被害人仍然占有，那就意味着敲诈没有终结，后来负责取钱的人就只能认定敲诈共犯。

2.伦理不能案：自动性的实质解释，主观说还是客观说，亦或兼收并蓄结合起来？

3.事后抢劫案：法律拟制的实质解释，强调269条的法律拟制属性，还是强调它与普通抢劫的同质性？

4.拘禁两天剁手案：法律拟制的实质解释，非法拘禁，暴力致人重伤，一罪还是数罪，要不要限制解释“暴力致人死亡”？

考完了，觉得简单，说明你至少自信地答出了一种观点，肯定能得到基础分数，特别是有机构说押题命中率极好的，那答案应该都讲过甚至背熟了，高分无疑，看看押题讲义里解析的要点，应该就能估分了（这一部分考生不会对答案解析太好奇，因为事先都做过了）。

觉得难，说明你发现了争议问题想答出水平和高度很不容易，对此，或许有些名师给的答案都不够完美，何况一般学生呢，对吧

考虑到上述情况，分高分低主要取决于你表述的规范性和清晰度，拿高分不容易，不拿分也难，所以，平常心吧。

2022备考的同学，还有延期考试的，要更为彻底地重视基础知识的开放性运用，把相关考点梳理清楚。#决战法考##法考##法考[超话]#

我们常形容人读书不精是“不求甚解”，这句话原出自陶渊明的《五柳先生传》：“好读书，不求甚解；每有会意，便欣然忘食。”不求甚解，并非绝对不好，因为许多文学作品都有着超乎表面的意思。所谓“横看成岭侧成峰”，疏影横斜，暗香浮动，如果硬要从某个角度去看，或是写得更明朗，也就少了弦外之音，不够耐人寻味了。

过度了解，反倒容易减少美感，读诗做人，常是如此！

开卷有益？确实，不读书不会发现所谓的不求甚解很可能已经是与大道契合；同样，不读书也不会知道所谓的一知半解很可能只不过是一己想当然的自以为是。
然而，开卷与否却又仿佛没那么的重要。格物致知嘛，读万卷书不如行万里路，生命的真谛，更多的怕还是在于体验，而不在于求知。我心自足，又何必外求？！况且，如果不能致良知，读再多的书又有什么益处呢？不过是用有限的生命去追求无限的知识罢了！阳明之外，庄子之说，真是深得我心，毕竟也已经不读书很多年了！