「酔独楽」
D-BROS、津南醸造、Art Front Gallery
综合平面类别、包装设计类别、
环境空间设计类别、标识设计类别
日本传统饮酒文化中有一款酒器叫“可杯”,意即只要没把杯中酒喝完,杯子就不能放在桌上。因此杯子造型多为不规则状。
KIGI从“可杯”中获得灵感,结合传统旋车工艺、漆器工艺与现代设计手法,设计出了色彩繁多、也更符合当代审美需求的新作品。大杯适合畅饮,小杯正好浅酌,被酒与酒器一齐点亮的好心情最为珍贵。
D-BROS、津南醸造、Art Front Gallery
综合平面类别、包装设计类别、
环境空间设计类别、标识设计类别
日本传统饮酒文化中有一款酒器叫“可杯”,意即只要没把杯中酒喝完,杯子就不能放在桌上。因此杯子造型多为不规则状。
KIGI从“可杯”中获得灵感,结合传统旋车工艺、漆器工艺与现代设计手法,设计出了色彩繁多、也更符合当代审美需求的新作品。大杯适合畅饮,小杯正好浅酌,被酒与酒器一齐点亮的好心情最为珍贵。
对所窃金属块存在重大认识错误且犯罪情节轻微免刑罚(最高法院出版物公布的参考性案例中确定的审判规则)
裁判要旨:行为人临时起意将开着的铁柜内一块足铂金属熔块误以为是锡块窃走,放在住处厨房中。行为人虽已构成盗窃罪,但鉴于其对所窃财物存在重大认识错误,且属犯罪情节轻微,社会危害性尚未达到必须追缴刑事责任的程度,故不需要判处刑罚。
张X生盗窃案(2008)锡法刑初字第316号
江苏省无锡市锡山区人民法院认为:被告人张X生以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数 额特别巨大,其行为已构成盗窃罪。关于被告人张X生提出的不知所窃之物为铂金,以为是锡块的辩解意见,经查:1.被告人张X生一直供述以为所窃之物是锡块,一时贪小便宜才实施了盗窃。2,证人沈双全的证言证明其与吴湘东知道英特派公司有铂金等贵重金属,但未对工人讲过。3.被告人张X生并非有预谋地实施盗窃,而是受厂里指派至英特派公司维修设备期间,临时起意,顺手牵羊,实施盗窃。4.被告人张X生实施盗窃时,铂金熔块系放在熔炼组车间一开着的柜子内,并没有严密的保管措施。5.窃后,被告人张X生将窃取的铂金熔块交给妻子唐X琴,唐即放在厨房的桌上,次日凌晨,民警抓获张X生时,赃物仍在桌上。张X生并没有携带赃物潜逃的行为。综上,结合铂金与锡均为银白色金属及被告人张X生的文化程度、职业、见识、阅历等情况来分析,张X生辩称不知所窃之物为铂金,以为是锡块具有可信性。被告人张X生虽已构成盗窃罪,但鉴于其对所窃财物存在重大认识错误,结合其无前科劣迹,认罪态度好,且赃物已及时被追退等情节,属犯罪情节轻微,不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定,于2009年4月24日判决:被告人张X生犯盗窃罪,免予刑事处罚。
https://t.cn/R2LT4OS
裁判要旨:行为人临时起意将开着的铁柜内一块足铂金属熔块误以为是锡块窃走,放在住处厨房中。行为人虽已构成盗窃罪,但鉴于其对所窃财物存在重大认识错误,且属犯罪情节轻微,社会危害性尚未达到必须追缴刑事责任的程度,故不需要判处刑罚。
张X生盗窃案(2008)锡法刑初字第316号
江苏省无锡市锡山区人民法院认为:被告人张X生以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数 额特别巨大,其行为已构成盗窃罪。关于被告人张X生提出的不知所窃之物为铂金,以为是锡块的辩解意见,经查:1.被告人张X生一直供述以为所窃之物是锡块,一时贪小便宜才实施了盗窃。2,证人沈双全的证言证明其与吴湘东知道英特派公司有铂金等贵重金属,但未对工人讲过。3.被告人张X生并非有预谋地实施盗窃,而是受厂里指派至英特派公司维修设备期间,临时起意,顺手牵羊,实施盗窃。4.被告人张X生实施盗窃时,铂金熔块系放在熔炼组车间一开着的柜子内,并没有严密的保管措施。5.窃后,被告人张X生将窃取的铂金熔块交给妻子唐X琴,唐即放在厨房的桌上,次日凌晨,民警抓获张X生时,赃物仍在桌上。张X生并没有携带赃物潜逃的行为。综上,结合铂金与锡均为银白色金属及被告人张X生的文化程度、职业、见识、阅历等情况来分析,张X生辩称不知所窃之物为铂金,以为是锡块具有可信性。被告人张X生虽已构成盗窃罪,但鉴于其对所窃财物存在重大认识错误,结合其无前科劣迹,认罪态度好,且赃物已及时被追退等情节,属犯罪情节轻微,不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定,于2009年4月24日判决:被告人张X生犯盗窃罪,免予刑事处罚。
https://t.cn/R2LT4OS
环意第20赛段的裁判公告显示,根据UCI规则2.12.007第4款的规定,罗格利奇由于在比赛中被观众推行而被处以总成绩增加10秒的处罚。我翻阅了相应的UCI规则并将此款规定全部截图如下,2.12.007第4款共涉及11种违规行为,其中在罗格利奇事件中有可能适用的只有图3的4.5:“选手并非完全依靠自力、而是在其他人的协助下完成比赛”。针对此种违规行为的判罚是(右边三栏分别对应不同级别的比赛,第一栏是UCI世巡赛):罚款500瑞士法郎,扣除UCI积分100分,取消比赛资格。也就是说,环意裁判的处罚方式并没有UCI规则依据。
✋热门推荐