暑假第4天，今天品讀完日本作家深水黎一郎的《推理競技場》，第217頁至第303頁。（1）「如果你想把《推理競技場》做成多重解答，可以使用SF（科幻）手法，將解答設定為無限循環或者平行世界。有人給出一個解答後，主人公便會回到起始，或是被傳送到平行世界，這樣就可以把你想到的可能性全都展示出來，也能隨時回到故事最初了。運用這種方法，甚至不需要考慮不同的解答疊加是否合乎邏輯，而且遠比你現在做的要有趣多了，為什麼你沒有這麼做呢？」「嗬，你能想到這一點，說實話，我還真有點高興。果然，要是能和你在別的場合遇見，說不定真的能成為好朋友。」樺山桃太郎滿臉得意地點了點頭。「至於為什麼不用SF，是因為我的自尊心不允許。因為我本人是絕不相信平行世界和時間循環的。一般情況下，這類作品的理論依據都是量子力學，特別是休·艾弗雷特提出的多世界詮釋。但是那些認真地研究量子力學的人，都沒有考慮過回到已經成為定局的過去，重新體驗一次人生；或是前往平行世界，嘗試改變什麼。就連提出多世界詮釋的艾弗雷特本人也從未發表過這樣的言論。不如說，量子力學這門學科，就是通過研究數量龐大得驚人的定性量子，從而探討改變過去是不可能的一門學問。想想全世界一共有多少人吧。如果每個人每做一次選擇世界都會發生分歧的話，那將產生多少個平行世界？認為世界產生分歧只是因為人類做出了選擇，這完全是人類作為高等生物的自傲觀點。假設人類的選擇真的會使世界產生分歧，會怎樣？選擇向右，一條魚被吃掉了；選擇向左，它可以繼續存活，這很奇怪吧？世界上有多少條魚？又有多少人類？又將會產生多少個宇宙？不可能吧。所以，世界只有一個，人生也只有一次。每個人的現在都只有一次。並且，已成為定局的過去是絕對無法改變的。平行世界和時間循環都只是那些不堪重負的失敗者逃避現實的夢。雖然作為幻想世界的設定既有趣又奇妙，但我是不會用的。」「原來如此，我的看法跟妳相同。那麼在你只有一次、無比寶貴的人生裡面，你所奪走性命的那些人的怨恨你也做好準備接受了嗎？」以上文字摘自本書第299頁至第300頁，人生只有一次，每個人的人生都沒有重來一次的機會，所以樺山桃太郎的觀點我很認同，這個世界上根本就不存在什麼「平行世界」，這些東西都是那些想逃避現實的人自己杜撰出來的幻想世界，他們希望能夠以此來改變自己悲催的人生，他們渴望藉此來懷念過去，甚至能夠讓自己沈浸在過去的美好回憶中。做人還是應該現實些，把目光放在當下，過去都已經過去了，就翻篇吧，努力地走好現在的每一步路，為未來的一切做好紮實的鋪墊，那麼至少未知的彼岸會為自己開出美麗的花朵吧！對於「選擇」，既然自己已經做出了，那麼就堅守自己的決定，不要再去幻想另一個會是怎樣的？一個人一定要「對自己負責」，這也更加督促我們做每一個決定一定要慎之又慎！（2）「你以為那樣就萬無一失了嗎？就算你們是什麼前英國諜報部門成員、世界一流的香水調香師，還是什麼前俄羅斯士兵，對日本電視台系統的了解跟外行人也沒什麼區別。你們可能不知道，電視台為了防止發生意外，還有一間被我們稱為MASTER的最終控制室！那裡原本的作用是添加播報臨時新聞的滾動字幕，或是腦子不好的明星在直播時不小心說出播放禁止用語的時候，用嗶——的音效覆蓋。但更重要的一個作用是，判斷節目內容可以進行直播，才發送電波。哈哈。你們平時看得緊張到心裡捏一把汗的體育直播，實際上直播畫面比起真實的比賽可能要晚上幾秒甚至十幾秒。啊哈哈哈。真是群蠢貨。你們坐在電視機前觀看已經兩人出局的棒球比賽時，最後的倒計時階段是不是手心出汗，忍不住在心裡祈禱？事實上，那時候比賽早就勝負已分。」「不過，看在你們都做到這個地步的分兒上，我給你們最後一個機會好了。這次的挑戰者總共有十四人，也就是說，如你所說，我們準備了十五份解答。所以，即使此前有人給出了非常不錯的解答，也全都是錯誤的。表面看來是同樣的狀況，卻蘊含著無數種可能性，而作者給出的解答不過是其中一種罷了，這就是多重解答的思考方式。但是，反過來想，無論包含多少種可能性，在作品完成的那一刻，正確的解答就只有一個！沒錯，推理小說中，正確的解答永遠只有一個，無論其他解答多麼完美、多麼令人意外，只要與作者所追求的解答不一致，就都是錯誤的解答！這個節目在結尾呈現給觀眾的就是最後一個劇本和最後一個解答。謎面篇只剩最後一小部分了，我向天起誓，我們絕對沒再準備其他劇本。你們就把謎面聽到最後，如果能給出正確的解答，那你們就可以活著走出這裡，但若是沒有答對的話，我便會毫不猶豫地按下手邊的這個按鈕——真沒想到它竟然會派上用場。按下這個按鈕後，演播室會在數秒內充滿高濃度氣體氰酸。雖然我也會死，但你們同樣一個都跑不掉。」以上文字摘自本書第271頁至第272頁，原來作者在書中還給我們道出了一些電視台不為人知的操作，現在我總算明白為什麼某些電視台在播放新聞時，會被屏蔽，就是這個神秘的部門在暗中操控，唉！

#荐书# 继续！看书名就知道，这是一本探讨人性善恶的书！

人性本质这种问题，不知道大家有没有思考过？一队长自己对这个问题思考的结论，是有多次变化的。

上学的时候思维简单，由于受三字经等中国传统文化的影响，脑子里的缺省答案就是，人之初性本善啊！

后来也了解到中国传统理学、儒家学说也是认可这一套的。“存天理去人欲”嘛，就是说人本质是好的，随着年龄增长见识增多，逐步变得贪婪，所以只要能去掉欲望，就能重返真我。儒家学说里有“内圣外王”之说，也是从人的自身修养谈起的，而将道推行于外。

后来上大学，特别是工作之后，了解西方文化对人性的看法，那就完全不同了！

西方人信仰基督教，基督教的基础就是人是有“原罪”的！虽然我不认为亚当夏娃偷苹果这事儿是什么原罪。但“原罪”的另外一种解释，是人性本恶！

人生来就是自私的！

当每个人都会追求自己最大利益之时，整个社会就better off了！这也是西方微观经济学的基石。如果按儒家学说的说法，这种经济学说是典型“外王内圣”，是与儒学完全相反，历代大儒们完全没想到的思想。

这两种截然相反对人性本质的看法，体现在现实生活中大家可以感受一下。如果你在外资公司工作，能发现他们讲究政策流程，权力分散，互相制约！而如果你在中资公司工作，更多能听到鼓励个人贡献，道德情操，对掌权领导的个人操守有很高要求。至于分权制约机制，那是在改开后引入西方现代公司治理后才有的东西。

后来，一队长工作过的公司，混过的国家逐步多了，眼界渐宽，才想明白。人性善恶这个问题，就和波粒二象性一样，人性是混杂的！

每个人都是自私不假，但每个人心里同时都有善的存在。“共情”这种对陌生人悲惨遭遇感同身受的心理，在地球上目前只发现在我们智人身上存在。甚至当我们做了好事，大脑居然会分泌多巴胺予以奖励，我觉得这真是我们这个物种的幸运[爱你]

这本书，是西方人写的，主要就是描述人类为什么有共情这种心理，什么样的人会利他主义！

数据很翔实，证明也很充分，就是写的太教条不有趣，好几次我都准备弃书了！

大家谨慎入坑！

#中读 每天一本书##一队长读书笔记[超话]#

一个月的身心煎熬，今儿终于可以扔书了[嘻嘻][嘻嘻][嘻嘻]，这段时间想了很多事情，也跟朋友探讨了很多，对于认清自己有了很大的帮助[憧憬][憧憬][憧憬]
感谢前几年自由潇洒地过活也包括所有的将就…
总之有一个新收获：生活不是你想做什么而是你能做什么[摊手]，信马由缰的生活可以告一段落了，明天开始不带有任何偏见地踏上新的旅程
Be a international girl that like make money
[害羞][害羞][害羞]