#硅谷身边事# #科技快讯# 【谷歌再次延迟线下复工时间 至明年7月】由于美国多地持续遭遇新冠肺炎疫情肆虐，谷歌的办公室复工时间再次推迟，最新时间调整为2021年7月。
该公司之前表示，员工可在今年年底前继续居家办公。谷歌CEO桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）周一在发给员工的邮件中表示，这一最新调整是为了帮助他们提前规划，并适用于全球各地。https://t.cn/A6U7zo1j
该公司之前表示，员工可在今年年底前继续居家办公。谷歌CEO桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）周一在发给员工的邮件中表示，这一最新调整是为了帮助他们提前规划，并适用于全球各地。https://t.cn/A6U7zo1j
#北美身边事#【美国亚裔家庭遭白人男子无端羞辱，然而这货却是个英国人？？】来源：英国那些事儿
这两天，在美国加州，发生了一件让人愤怒的事。
美国独立日那天，亚裔女孩Jordan Chan正在蒙特雷Bernardus酒店Lucia餐厅中和家人们一起为姑妈庆祝生日，
本来欢快的气氛却突然被旁边桌的白人男子打破，
他毫无缘由地在一旁大骂起来：“亚洲人，X你X！”
“哪来的滚回哪去！”
Jordan和她的家人简直不敢相信自己的耳朵，他们并没有做任何过分的事，也和这个男子没有丝毫的交流，为什么要突然遭受这样的侮辱？
Jordan拿起手机，录下了这个男子的所作所为：
视频一开始，男子有些迟疑，
Jordan呛到：“你再把话说一遍啊？你现在倒是害羞了？”
然后，男子对她竖起了中指。
一旁的服务生立刻反应过来，对男子厉声说到：“抱歉请你现在离开。”
男子站了起来，嘴里继续满口胡言：
“Trump会搞死你们的！”
“该离开的是你们这些傻X！”
“你们这些亚洲人都是狗X！”
面对这样毫无由来的羞辱，Jordan已经无力回应，
好在服务生立刻挡在这家人前面，
用手指着这个男子，用非常坚定严肃的语气说道：
“你快走！你现在就得离开！我们不允许你出现在这里！你不能跟我们的客人这么说话！”
男子说，“我已经付过钱了，本来也打算走了”，
他一边收拾东西，嘴上依旧不依不饶，
指着Jordan一家问女服务生：“这些傻X是谁？”
服务生怒不可遏地说道：“这是我们的贵客！”
男子听后冷笑起来，
女服务生已经无法压抑自己的情绪，她上前几步，对着男子连喊三声：
“你现在就滚出去！你再也不允许来我们这里！”
Jordan也跟着骂到：
“快滚，你这个种族歧视者！”
视频到此结束。
Jordan两天前把这段视频发出，目前已经有60万的播放量，
它迅速点燃了人们的怒火，
在著名歌手Kelly Clarkson转发之后更是引来了众多媒体的关注：
“非常感谢这位女士为他们说话，还把这个垃圾赶出去！你们一直在支持正确的事情！我们都是人类，仇恨应该被消解！这可真是无法接受、无知又恶心！如果我们坐以待毙，不会有任何改变发生，所以我们必须要站出来！”
这位反应极快又一身正气的女服务生也在该餐厅随后的声明中备受嘉奖：
他们表示，对客人在餐厅所遭受的经历感到抱歉，但对员工的处理方式感到'非常自豪'。
另一边，被这个白人男子气昏头的网友们，行动力极强，
很快就把他的底细扒出个底朝天，
他名叫Michael Lofthouse，是硅谷一家小型科技公司Solid8的创始人和CEO。
讽刺的是，Lofthouse自己也是一个移民，他是英国人，于2005年毕业于诺森比亚大学纽卡斯尔商学院，并在2010年移居美国。
根据他的资料，在英国时，他曾为惠普和IBM等科技巨头工作。
到美国后，他也曾在Appdynamics、Inkling和BMC Software等软件公司担任销售。
2017年，他创建了自己的Solid8，
在公司页面上，他自称“在美国和英国云技术市场上都有着广泛的经验。”
但在这人模狗样的履历背后，Lofthouse本人其实劣迹斑斑。
2016年7月，Lofthouse被认定犯有故意破坏罪，他被判处2天监禁、3年缓刑和80小时的社区服务。由于此案，他还被下达了限制令。
另外，Lofthouse也有过家庭暴力和破坏电话线路的指控，不过后来这些都被驳回了。
而且，在一位名为Ahmed Omer的网友与他的聊天记录中，Lofthouse也毫不掩饰自己的种族主义倾向：
Ahmed：“所有人都知道蒙特雷发生了什么。你就是个人渣，所有发生在你身上的坏事都是你罪有应得。”
Lofthouse：“随便你——你快滚出地球吧。
亚洲人真X蛋，
如果你靠近我或者我的朋友你就死定了，
连想都别想，
你这个傻X”
值得注意的是，根据网站ibtimes的爆料，Lofthouse自己的嫂子就是亚裔，他还有一个欧亚混血的侄女。不知道她们看到这段视频又作何感想.....
眼见着事情越闹越大，一路冲上推特热搜不说，各大媒体也全部报道，
Lofthouse火速把自己的脸书和领英账号都删除掉，Instagram也锁为私人账户。
今天，网友们也终于等来了他的道歉声明：
“我在视频中的行为真的很糟糕。很显然，当时我已经失控，才发表了那些又伤人又分裂的言论，真是令人难以置信。
我向Chan这一家人深表歉意，我只能想象他们承受的压力和痛苦。有人教育我要尊重所有种族的人，我也会花时间反思自己的行为，并努力去理解我身边很多人每天所面对的不平等。”
但这样不痛不痒的说辞很显然不能打动深受伤害的Jordan和她的家人，在接受采访时，Jordan的叔叔Orosa直截了当地说到：
“他只是在挽回自己的面子吧，我觉得他那天晚上说的就是他的真心话。他的道歉我不相信，他做了什么比他说了什么更具有说服力。”
当天晚上庆祝生日的就是Orosa的妻子，他们已经在美国生活了26年，在这20多年中，他们从未感受到任何关于种族上的歧视，这一次，真是给了他们当头一棒.....
在采访中，录制视频的Jordan本人则表示：
“我之前也曾遇到过一些种族歧视，但像这种无缘无故就来发泄仇恨的还是第一次。可见他的心里有多阴暗。这又能是因为什么？只是因为我们的肤色不同。”
同样，仅仅三两句话的道歉，网友们自然也不会善罢甘休，
“如果一生气就想发表种族主义观点的话，只能说明你本来就是个种族主义者。不是种族主义者的人生气时不会那么说的。”
“不是的，Michael Lofthouse你并没有‘失控’，你只是暴露了你自己真正的面目。或许你没有意识到你被录下来了，也没想到别人能知道你本来是什么德行。”
“让我们有话直说：Michael Lofthouse，一个英国移民，让美国公民滚回亚洲，他还有着犯罪记录，但是移民局却没有驱逐他。”
那些曾经与Lofthouse公司签订过合约的巨头们也被网友一一翻出来，警告到：
“停止你们和Solid8还有CEO Michael Lofthouse的合约！！！”
“我建议你停止与Solid8和他们CEO Michael Lofthouse之间的合同。他们不会有好下场的，你也不想连带着受损失吧。”
“在这场‘小冲突’之后，这个公司要倒闭了，呵呵。”
这两天，在美国加州，发生了一件让人愤怒的事。
美国独立日那天，亚裔女孩Jordan Chan正在蒙特雷Bernardus酒店Lucia餐厅中和家人们一起为姑妈庆祝生日，
本来欢快的气氛却突然被旁边桌的白人男子打破，
他毫无缘由地在一旁大骂起来：“亚洲人，X你X！”
“哪来的滚回哪去！”
Jordan和她的家人简直不敢相信自己的耳朵，他们并没有做任何过分的事，也和这个男子没有丝毫的交流，为什么要突然遭受这样的侮辱？
Jordan拿起手机，录下了这个男子的所作所为：
视频一开始，男子有些迟疑，
Jordan呛到：“你再把话说一遍啊？你现在倒是害羞了？”
然后，男子对她竖起了中指。
一旁的服务生立刻反应过来，对男子厉声说到：“抱歉请你现在离开。”
男子站了起来，嘴里继续满口胡言：
“Trump会搞死你们的！”
“该离开的是你们这些傻X！”
“你们这些亚洲人都是狗X！”
面对这样毫无由来的羞辱，Jordan已经无力回应，
好在服务生立刻挡在这家人前面，
用手指着这个男子，用非常坚定严肃的语气说道：
“你快走！你现在就得离开！我们不允许你出现在这里！你不能跟我们的客人这么说话！”
男子说，“我已经付过钱了，本来也打算走了”，
他一边收拾东西，嘴上依旧不依不饶，
指着Jordan一家问女服务生：“这些傻X是谁？”
服务生怒不可遏地说道：“这是我们的贵客！”
男子听后冷笑起来，
女服务生已经无法压抑自己的情绪，她上前几步，对着男子连喊三声：
“你现在就滚出去！你再也不允许来我们这里！”
Jordan也跟着骂到：
“快滚，你这个种族歧视者！”
视频到此结束。
Jordan两天前把这段视频发出，目前已经有60万的播放量，
它迅速点燃了人们的怒火，
在著名歌手Kelly Clarkson转发之后更是引来了众多媒体的关注：
“非常感谢这位女士为他们说话，还把这个垃圾赶出去！你们一直在支持正确的事情！我们都是人类，仇恨应该被消解！这可真是无法接受、无知又恶心！如果我们坐以待毙，不会有任何改变发生，所以我们必须要站出来！”
这位反应极快又一身正气的女服务生也在该餐厅随后的声明中备受嘉奖：
他们表示，对客人在餐厅所遭受的经历感到抱歉，但对员工的处理方式感到'非常自豪'。
另一边，被这个白人男子气昏头的网友们，行动力极强，
很快就把他的底细扒出个底朝天，
他名叫Michael Lofthouse，是硅谷一家小型科技公司Solid8的创始人和CEO。
讽刺的是，Lofthouse自己也是一个移民，他是英国人，于2005年毕业于诺森比亚大学纽卡斯尔商学院，并在2010年移居美国。
根据他的资料，在英国时，他曾为惠普和IBM等科技巨头工作。
到美国后，他也曾在Appdynamics、Inkling和BMC Software等软件公司担任销售。
2017年，他创建了自己的Solid8，
在公司页面上，他自称“在美国和英国云技术市场上都有着广泛的经验。”
但在这人模狗样的履历背后，Lofthouse本人其实劣迹斑斑。
2016年7月，Lofthouse被认定犯有故意破坏罪，他被判处2天监禁、3年缓刑和80小时的社区服务。由于此案，他还被下达了限制令。
另外，Lofthouse也有过家庭暴力和破坏电话线路的指控，不过后来这些都被驳回了。
而且，在一位名为Ahmed Omer的网友与他的聊天记录中，Lofthouse也毫不掩饰自己的种族主义倾向：
Ahmed：“所有人都知道蒙特雷发生了什么。你就是个人渣，所有发生在你身上的坏事都是你罪有应得。”
Lofthouse：“随便你——你快滚出地球吧。
亚洲人真X蛋，
如果你靠近我或者我的朋友你就死定了，
连想都别想，
你这个傻X”
值得注意的是，根据网站ibtimes的爆料，Lofthouse自己的嫂子就是亚裔，他还有一个欧亚混血的侄女。不知道她们看到这段视频又作何感想.....
眼见着事情越闹越大，一路冲上推特热搜不说，各大媒体也全部报道，
Lofthouse火速把自己的脸书和领英账号都删除掉，Instagram也锁为私人账户。
今天，网友们也终于等来了他的道歉声明：
“我在视频中的行为真的很糟糕。很显然，当时我已经失控，才发表了那些又伤人又分裂的言论，真是令人难以置信。
我向Chan这一家人深表歉意，我只能想象他们承受的压力和痛苦。有人教育我要尊重所有种族的人，我也会花时间反思自己的行为，并努力去理解我身边很多人每天所面对的不平等。”
但这样不痛不痒的说辞很显然不能打动深受伤害的Jordan和她的家人，在接受采访时，Jordan的叔叔Orosa直截了当地说到：
“他只是在挽回自己的面子吧，我觉得他那天晚上说的就是他的真心话。他的道歉我不相信，他做了什么比他说了什么更具有说服力。”
当天晚上庆祝生日的就是Orosa的妻子，他们已经在美国生活了26年，在这20多年中，他们从未感受到任何关于种族上的歧视，这一次，真是给了他们当头一棒.....
在采访中，录制视频的Jordan本人则表示：
“我之前也曾遇到过一些种族歧视，但像这种无缘无故就来发泄仇恨的还是第一次。可见他的心里有多阴暗。这又能是因为什么？只是因为我们的肤色不同。”
同样，仅仅三两句话的道歉，网友们自然也不会善罢甘休，
“如果一生气就想发表种族主义观点的话，只能说明你本来就是个种族主义者。不是种族主义者的人生气时不会那么说的。”
“不是的，Michael Lofthouse你并没有‘失控’，你只是暴露了你自己真正的面目。或许你没有意识到你被录下来了，也没想到别人能知道你本来是什么德行。”
“让我们有话直说：Michael Lofthouse，一个英国移民，让美国公民滚回亚洲，他还有着犯罪记录，但是移民局却没有驱逐他。”
那些曾经与Lofthouse公司签订过合约的巨头们也被网友一一翻出来，警告到：
“停止你们和Solid8还有CEO Michael Lofthouse的合约！！！”
“我建议你停止与Solid8和他们CEO Michael Lofthouse之间的合同。他们不会有好下场的，你也不想连带着受损失吧。”
“在这场‘小冲突’之后，这个公司要倒闭了，呵呵。”
ACA5法案表决前民主党华裔政客陷入天人交战，影响入加大华人要发声！
6月10日加州众议会对ACA5修宪法案投票表决，加州第28选区民主党众议员罗达伦(Evan Low)投出赞成票。
但表决前他发表了一场煽情演说，诉说内心的纠结和痛楚，虽然他受到了来自华人社区的强大压力，甚至动摇他的连任基础，但仍要为所有人争取正义投下一票，且听他的内心独白。
代表北加州硅谷一带的罗达伦表示，他怀著一种十分複杂的情感参加投票，交织著悲伤、义愤、沮丧和衝突。
这是一场族裔之间困难的对话，他要为所有人争取正义。
众议会的委员们已经从ACA-5修宪案的作者那裡听到，她已经同所有的族裔党团打过招呼，但是唯独漏掉了亚太裔党团。
为什麽没有一个亚裔议员成为这个修宪案的共同作者？因为他们担忧会失去连任机会。
如何看待缺失的对话？
为什麽不能重启一场对话，为什麽不给予我们（亚裔党团）应有的尊重，为什麽没有找我们对话？
议会非洲裔党团主席没有主动接触我们，没有打电话和发电邮？
但我们不能被分离，我们必须进行对话，即使这个（华人）社区是反对的。
但我们是一个整体，我们之间的沟通是互动的，无条件和双向的。
罗达伦提到，以前他的选区众议员方文忠（Paul Fong）曾经是众议会亚太裔党团主席，由于他在一次投票中支持一个类似议案，结果失去了连任机会。
为什麽很多移民社区反对这个提案？
有些在位的民选官员告诉他，为什麽要反对自己的同胞？
你不也是黄种人吗？
你背叛了我们？
罗达伦承认，在此之前收到99则电邮支持这项提案，但也收到3700个电邮和电话反对这个提案，正反双方是1比37 。
该怎麽办？
要和反对者们对话很困难，没有机会同他们对话。这是关于权力、公平、种族的议题。
亚裔社区特别是华人，担心他们会失去机会，因为他们相信，只要勤奋工作就会有回报，别人也有同样的机会。
因为这个族裔（华人）非常重视教育，这是他们传统的文化观念。
所以，众议会没有一个亚裔议员成为ACA-5的连署人。
为什麽移民社区这麽多人反对，如果了解整个移民历史，可能有所不同。
19世纪美国发生过排华法案，1913年加州禁止外籍移民购房置产且拥有自己的物业。
2008年11月加州选民通过了八号提案，将加州宪法修正为「婚姻只限于一男一女」，禁止同性婚姻。
这些歧视的信息是十分清楚的。
罗达伦还提出建议，「如果想让你的孩子完成高等教育，可以先读社区学院（Community College）。
我和我的选区，有79%社区学院毕业生转入加州大学（UC ) 。
社区学院转校生享有优先权，这是最好的方式。
他最后表示，今天在这裡讨论这些观点是必要的，因为很难有「种族中立」政策。
他的投票完全基于良知、承诺、责任，让自由和正义属于所有人。
对于华裔民主党众议员罗达伦、邱信福(David Chiu)、丁右立(Phil Ting)投出赞成票，以及周本立（Ed Chau）、朱感生（Kansen Chu）弃权投票，前联邦教育部副次长，也是共和党活跃份子张曼君认为，这是非常糟糕的表现，面对ACA-5 这样一个对华人和亚裔入学伤害很大的平权法案，为什麽要弃权，为什麽要支持，为什麽不反对？
这些华裔民选官员，他们的选举经费和选票大部分来自华人社区，在关键时刻为什麽不能捍卫华人利益呢？
因为他们不敢违背民主党立场，又想维护既得利益，但是伤害了华人利益。
下一次选举，华人还要给他们提供金钱和选票吗？
ACA5法案要求废除「209号提案」，209号提案是1996年由选民通过的加州宪法修订案，禁止在公共教育、就业及签约政府项目时，考虑种族和性别因素。
ACA5希望废除209号提案，取代以族裔人口的配额比例为依据，用于加州公立大学的录取、就业和政府机构的合同签约等。
ACA-5影响入加大 华人要发声
ACA-5法案24日以加州参议会多数票支持通过，将放在11月大选公投。
在民主党华裔参众议员大多数支持，少数投票时弃权的同时，共和党华裔参众议员对该法案的通过，以及其用意在废除第209号提案提出强烈谴责。
多位华裔民选官员表示ACA-5无疑将大大影响未来华裔学子在加州公立大学的入学情形，加州公立大学是否能继续保持其优良品质也是问号。
学区民选官员指出，过去两周的事实同时告诉华人：华人必须要草根行动，用选票发声。
鑽石吧共和党加州参议员张玲龄，24日的在投出反对票后表示，种族歧视并非祕密，过去有，现在也依然有，她就曾经历过。
「我们需要团结起来，反对种族不公平。
但是，反对歧视的答案不是更多的歧视」。
她支持立法保护少数群体和妇女免受歧视，但ACA-5的通过以及其废除第209号提案的目的，应该谴责。
罗兰冈学区教委陈正治表示，学区很多华人家长都通过网上观看了24日参议会的投票过程，虽然共和党几乎全部投出反对票，但依然寡不敌众，ACA-5以民主党的强力支持获得通过。
ACA-5在最近两周无悬念地通过加州参众两会，民主党华裔议员即使有人投弃权票，但都无一表达华人强大的反对声音。
陈正治表示，多年来华人一直存在一个误区，认爲华人民选官员就会支持华人，代表华人説话，事实上在很多议题上并非如此。
「华人期待华人支持华人，这个想法还是在种族的误区中，最终会失望」。
华人应该抛开同胞一定会支持同胞的幻想，而要支持理念相同的人，民选官员应该代表所有族裔，这才是民主真谛，用选票爲自己争取权利，才是硬道理。
陈正治表示，ACA-5进入公投木已成舟，今年11月的决战至关重要。
如果ACA-5最终成爲新法，无疑会严重影响华人和亚裔学生在加州公立大学系统的录取数。
以罗兰学区为例，每年毕业的高中应届生900人左右，大约60%都进入加大和州大系统，尤其是加大系统，很多华人学子都获录取。
但如果未来比例受限，这些华人学生只能另谋出路。
另一方面，ACA-5如果通过，学区的员工品质也可能受影响，由于必须按族裔比例来招聘员工，即使受聘人员素质不够，也得照顾 ，整个学区的水平，都可能受拖累。
哈冈-拉朋地学区教委会副主席张金生表示，ACA-5以族裔和性别为优惠取向录用和招聘人才的结果，最终只能打击努力、助长落后。
华人努力，一样赋税，爲什么要受到不公平待遇？
他认爲，ACA-5是政客利用族裔来操作政治的把戏。
张金生表示，哈冈学区每年1400名应届毕业生，200多人上加大和州大，比例不到20%的亚裔学生，占加大和州大录取的相当数量。
如果未来比例受限，很多华人和亚裔学生只能进入私立大学；
或读两年社区学院之后，转入加大系统。
不过他认爲，加大的研究生院还是要求严格，对不够水平的学生依然有一定的阻挡作用。
6月10日加州众议会对ACA5修宪法案投票表决，加州第28选区民主党众议员罗达伦(Evan Low)投出赞成票。
但表决前他发表了一场煽情演说，诉说内心的纠结和痛楚，虽然他受到了来自华人社区的强大压力，甚至动摇他的连任基础，但仍要为所有人争取正义投下一票，且听他的内心独白。
代表北加州硅谷一带的罗达伦表示，他怀著一种十分複杂的情感参加投票，交织著悲伤、义愤、沮丧和衝突。
这是一场族裔之间困难的对话，他要为所有人争取正义。
众议会的委员们已经从ACA-5修宪案的作者那裡听到，她已经同所有的族裔党团打过招呼，但是唯独漏掉了亚太裔党团。
为什麽没有一个亚裔议员成为这个修宪案的共同作者？因为他们担忧会失去连任机会。
如何看待缺失的对话？
为什麽不能重启一场对话，为什麽不给予我们（亚裔党团）应有的尊重，为什麽没有找我们对话？
议会非洲裔党团主席没有主动接触我们，没有打电话和发电邮？
但我们不能被分离，我们必须进行对话，即使这个（华人）社区是反对的。
但我们是一个整体，我们之间的沟通是互动的，无条件和双向的。
罗达伦提到，以前他的选区众议员方文忠（Paul Fong）曾经是众议会亚太裔党团主席，由于他在一次投票中支持一个类似议案，结果失去了连任机会。
为什麽很多移民社区反对这个提案？
有些在位的民选官员告诉他，为什麽要反对自己的同胞？
你不也是黄种人吗？
你背叛了我们？
罗达伦承认，在此之前收到99则电邮支持这项提案，但也收到3700个电邮和电话反对这个提案，正反双方是1比37 。
该怎麽办？
要和反对者们对话很困难，没有机会同他们对话。这是关于权力、公平、种族的议题。
亚裔社区特别是华人，担心他们会失去机会，因为他们相信，只要勤奋工作就会有回报，别人也有同样的机会。
因为这个族裔（华人）非常重视教育，这是他们传统的文化观念。
所以，众议会没有一个亚裔议员成为ACA-5的连署人。
为什麽移民社区这麽多人反对，如果了解整个移民历史，可能有所不同。
19世纪美国发生过排华法案，1913年加州禁止外籍移民购房置产且拥有自己的物业。
2008年11月加州选民通过了八号提案，将加州宪法修正为「婚姻只限于一男一女」，禁止同性婚姻。
这些歧视的信息是十分清楚的。
罗达伦还提出建议，「如果想让你的孩子完成高等教育，可以先读社区学院（Community College）。
我和我的选区，有79%社区学院毕业生转入加州大学（UC ) 。
社区学院转校生享有优先权，这是最好的方式。
他最后表示，今天在这裡讨论这些观点是必要的，因为很难有「种族中立」政策。
他的投票完全基于良知、承诺、责任，让自由和正义属于所有人。
对于华裔民主党众议员罗达伦、邱信福(David Chiu)、丁右立(Phil Ting)投出赞成票，以及周本立（Ed Chau）、朱感生（Kansen Chu）弃权投票，前联邦教育部副次长，也是共和党活跃份子张曼君认为，这是非常糟糕的表现，面对ACA-5 这样一个对华人和亚裔入学伤害很大的平权法案，为什麽要弃权，为什麽要支持，为什麽不反对？
这些华裔民选官员，他们的选举经费和选票大部分来自华人社区，在关键时刻为什麽不能捍卫华人利益呢？
因为他们不敢违背民主党立场，又想维护既得利益，但是伤害了华人利益。
下一次选举，华人还要给他们提供金钱和选票吗？
ACA5法案要求废除「209号提案」，209号提案是1996年由选民通过的加州宪法修订案，禁止在公共教育、就业及签约政府项目时，考虑种族和性别因素。
ACA5希望废除209号提案，取代以族裔人口的配额比例为依据，用于加州公立大学的录取、就业和政府机构的合同签约等。
ACA-5影响入加大 华人要发声
ACA-5法案24日以加州参议会多数票支持通过，将放在11月大选公投。
在民主党华裔参众议员大多数支持，少数投票时弃权的同时，共和党华裔参众议员对该法案的通过，以及其用意在废除第209号提案提出强烈谴责。
多位华裔民选官员表示ACA-5无疑将大大影响未来华裔学子在加州公立大学的入学情形，加州公立大学是否能继续保持其优良品质也是问号。
学区民选官员指出，过去两周的事实同时告诉华人：华人必须要草根行动，用选票发声。
鑽石吧共和党加州参议员张玲龄，24日的在投出反对票后表示，种族歧视并非祕密，过去有，现在也依然有，她就曾经历过。
「我们需要团结起来，反对种族不公平。
但是，反对歧视的答案不是更多的歧视」。
她支持立法保护少数群体和妇女免受歧视，但ACA-5的通过以及其废除第209号提案的目的，应该谴责。
罗兰冈学区教委陈正治表示，学区很多华人家长都通过网上观看了24日参议会的投票过程，虽然共和党几乎全部投出反对票，但依然寡不敌众，ACA-5以民主党的强力支持获得通过。
ACA-5在最近两周无悬念地通过加州参众两会，民主党华裔议员即使有人投弃权票，但都无一表达华人强大的反对声音。
陈正治表示，多年来华人一直存在一个误区，认爲华人民选官员就会支持华人，代表华人説话，事实上在很多议题上并非如此。
「华人期待华人支持华人，这个想法还是在种族的误区中，最终会失望」。
华人应该抛开同胞一定会支持同胞的幻想，而要支持理念相同的人，民选官员应该代表所有族裔，这才是民主真谛，用选票爲自己争取权利，才是硬道理。
陈正治表示，ACA-5进入公投木已成舟，今年11月的决战至关重要。
如果ACA-5最终成爲新法，无疑会严重影响华人和亚裔学生在加州公立大学系统的录取数。
以罗兰学区为例，每年毕业的高中应届生900人左右，大约60%都进入加大和州大系统，尤其是加大系统，很多华人学子都获录取。
但如果未来比例受限，这些华人学生只能另谋出路。
另一方面，ACA-5如果通过，学区的员工品质也可能受影响，由于必须按族裔比例来招聘员工，即使受聘人员素质不够，也得照顾 ，整个学区的水平，都可能受拖累。
哈冈-拉朋地学区教委会副主席张金生表示，ACA-5以族裔和性别为优惠取向录用和招聘人才的结果，最终只能打击努力、助长落后。
华人努力，一样赋税，爲什么要受到不公平待遇？
他认爲，ACA-5是政客利用族裔来操作政治的把戏。
张金生表示，哈冈学区每年1400名应届毕业生，200多人上加大和州大，比例不到20%的亚裔学生，占加大和州大录取的相当数量。
如果未来比例受限，很多华人和亚裔学生只能进入私立大学；
或读两年社区学院之后，转入加大系统。
不过他认爲，加大的研究生院还是要求严格，对不够水平的学生依然有一定的阻挡作用。
✋热门推荐