#未定事件簿[超话]#左然·QQ人高清修复图[开学季]
「不能输的战争」
「维护尊严之战，是绝不能输的斗争。」
「书房·左然·Pad」
「热播电视剧的官微下，一个神秘影评人留下一行评论：“……”」
「“另一面”」
「如果不是这副眼罩，谁都无法想象这种“古灵精怪”的眼神，有朝一日居然会出现在左然的脸上。」
「左然严选」
「它们不再是番茄，而是瑟瑟发抖的“候选者”。」
「鲜鱼突袭」
「左然钓上了一条大鱼，我自告奋勇地要帮他杀鱼！不料三秒后便惨遭“打脸”……」
「意外速度」
「从没有料到左然还有兜风的爱好。虽然没有超速……但就是觉得好刺激啊！」
图片顺序和文字描述同步 查看原图 更高清
「不能输的战争」
「维护尊严之战，是绝不能输的斗争。」
「书房·左然·Pad」
「热播电视剧的官微下，一个神秘影评人留下一行评论：“……”」
「“另一面”」
「如果不是这副眼罩，谁都无法想象这种“古灵精怪”的眼神，有朝一日居然会出现在左然的脸上。」
「左然严选」
「它们不再是番茄，而是瑟瑟发抖的“候选者”。」
「鲜鱼突袭」
「左然钓上了一条大鱼，我自告奋勇地要帮他杀鱼！不料三秒后便惨遭“打脸”……」
「意外速度」
「从没有料到左然还有兜风的爱好。虽然没有超速……但就是觉得好刺激啊！」
图片顺序和文字描述同步 查看原图 更高清
“都是小孩的责任，怎能怪业务大厅？”辽宁铁岭，女子带小孩去通信公司业务大厅办理业务。小孩蹲在工作人员身后，导致工作人员摔倒，并撞倒别的顾客，顾客受伤骨折，要求通信公司赔偿3万元。
（案例来源：铁岭中院）
唐某娟带着自己的小孩，去通信公司业务大厅办理业务。
唐某娟在办理业务时，由于在与工作人员沟通，无法看管自己的小孩。小孩觉得无聊，就离开了母亲身边，在大厅中四处走动。
后来，小孩站到了平行工作台另一对窗口办理业务的蔡芹身后，蔡芹是通信公司的工作人员。
小孩站累后，蹲在了蔡芹身后。
蔡芹办完业务，转身时没有注意，被蹲在身后的小孩给绊倒。蔡芹在摔倒过程中，又将在后面等待办理业务的李爱甜撞倒，致其受伤。
李爱甜被送到医院，诊断为左桡骨粉碎性骨折和尾骨骨折，住院治疗73天。
其后李爱甜将通信公司告上法院，要求赔偿自己医药费12382元、住院护理费9390元、伙食补助费是3650元、交通费2000元，共计27422元，并承担诉讼费。
@木白学法
本案为一般侵权纠纷，适用过错原则。
本案的关键是蔡芹是否应该担责？小孩是否有责任。本案经过一审和二审，判决出现完全不同的结果。
一审认为，从现场录像中，明显可以看出，唐某娟疏于管理自己的孩子，让小孩离开自己的视线，蹲在办理业务的蔡芹身后，才导致后面事故的发生。如果小孩不蹲在蔡芹身后，则不会发生蔡芹摔倒，并撞倒李爱甜的事故。所以唐某娟未尽到应尽的监护职责。
蔡芹业务办理完毕后，以正常转身的平行视角，是不可能看见蹲在其身后的小孩。因此，蔡芹被绊倒后，将李爱甜撞伤，蔡芹本身没有故意和过失，即蔡芹本身没有过错。
蔡芹没有错误，则其用人单位通信公司就不用承担用人单位的赔偿责任。
一审认定赔偿责任应当由作为监护人的唐某娟承担。
可是李爱甜在一审诉讼中，并未主张唐某娟承担责任，唐某娟为第三人。所以一审认为本诉不宜直接判决第三人唐某娟承担责任，李爱甜可在本诉生效后，另向唐某娟主张。第三人唐某娟经一审法院传唤，但未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃。
最后一审法院判决，驳回李爱甜的诉讼请求，诉讼费500元由李爱甜负担。
面对这样的判决，李爱甜肯定不服，然后直接上诉，仍然要求法院判决通信公司赔偿所有损失27422元，并承担一、二审诉讼费。
李爱甜提出的理由是，一审认定事实错误，适用法律错误，不应追加第三人唐某娟。
李爱甜认为，自己是在通信公司受伤，是由于通信公司没有尽到安全保障责任，才导致事故发生。所以通信公司应承担全部责任。
通信公司辩称，公司对侵权行为的发生不具有过错，不应当承担侵权责任。
通信公司说，第三人唐某娟未尽到监护义务，小孩在本单位工作人员蔡芹后方蹲下，此时蔡芹正在履行工作职责，不可能预见到身后蹲着的小孩。这是常人都能理解的道理。
事故的发生，也是由紧急避险引起的，应当由引发险情的人承担责任。
按照民法典的相关规定，因紧急避险造成损害的，应当由引起险情发生的人承担民事责任，一审法院判决驳回李爱甜的诉讼请求是符合法律规定的。
而未成年人承担的侵权责任，在无法赔偿时，应该由监护人承担，所以本案应该由唐某娟承担全部责任。
乍一听，通信公司貌似说得也没错，但细想，却有问题。
首先，事发时，通信公司大厅没有专门的看护、维持秩序的人员，也没有人员提醒看护未成年人。
从现场录像及庭审了解，唐某娟在办理业务时，不可能完全照顾到自己的孩子，通信公司大厅当时没有专门的看护、维持秩序的人员，也没有证据证明有专门人员提醒看护未成年人。
小孩脱离唐某娟视线，蹲在办理业务的蔡芹身后，蔡芹被绊倒将李爱甜撞伤。最后法院鉴于本案的实际情况，认定通信公司承担主要责任，酌定负责70％的赔偿责任。
对于李爱甜的提出的损失，对于交通费2000元，法院认为因其在本地住院，要求过高，酌定每天10元，一共730元。
所以对其损失认定为：医药费12382元、住院护理费9390元、伙食补助费是3650元、交通费730元，共计26152元。
虽然通信公司认为李爱甜住院天数过高等，但无证据予以反驳，故不予才行。
2022年2月，二审法院判决，撤销一审判决；改判通信公司于判决生效后10日内赔偿李爱甜各项损失18306元。
如果按此判决，那么其余的30%的责任，可以由李爱甜自身承担，因为李爱甜作为完全民事行为能力人，应该有对自身安全注意的义务，其没有留意前面办理业务的蔡芹，对事故应该承担一定责任。
这30%也可以判定由小孩负责，因为如果小孩不蹲在蔡芹身后，的确就不会发生后面的事故。
你说这30%到底该谁承担呢？欢迎留意讨论。
文中人名均为化名。
（案例来源：铁岭中院）
唐某娟带着自己的小孩，去通信公司业务大厅办理业务。
唐某娟在办理业务时，由于在与工作人员沟通，无法看管自己的小孩。小孩觉得无聊，就离开了母亲身边，在大厅中四处走动。
后来，小孩站到了平行工作台另一对窗口办理业务的蔡芹身后，蔡芹是通信公司的工作人员。
小孩站累后，蹲在了蔡芹身后。
蔡芹办完业务，转身时没有注意，被蹲在身后的小孩给绊倒。蔡芹在摔倒过程中，又将在后面等待办理业务的李爱甜撞倒，致其受伤。
李爱甜被送到医院，诊断为左桡骨粉碎性骨折和尾骨骨折，住院治疗73天。
其后李爱甜将通信公司告上法院，要求赔偿自己医药费12382元、住院护理费9390元、伙食补助费是3650元、交通费2000元，共计27422元，并承担诉讼费。
@木白学法
本案为一般侵权纠纷，适用过错原则。
本案的关键是蔡芹是否应该担责？小孩是否有责任。本案经过一审和二审，判决出现完全不同的结果。
一审认为，从现场录像中，明显可以看出，唐某娟疏于管理自己的孩子，让小孩离开自己的视线，蹲在办理业务的蔡芹身后，才导致后面事故的发生。如果小孩不蹲在蔡芹身后，则不会发生蔡芹摔倒，并撞倒李爱甜的事故。所以唐某娟未尽到应尽的监护职责。
蔡芹业务办理完毕后，以正常转身的平行视角，是不可能看见蹲在其身后的小孩。因此，蔡芹被绊倒后，将李爱甜撞伤，蔡芹本身没有故意和过失，即蔡芹本身没有过错。
蔡芹没有错误，则其用人单位通信公司就不用承担用人单位的赔偿责任。
一审认定赔偿责任应当由作为监护人的唐某娟承担。
可是李爱甜在一审诉讼中，并未主张唐某娟承担责任，唐某娟为第三人。所以一审认为本诉不宜直接判决第三人唐某娟承担责任，李爱甜可在本诉生效后，另向唐某娟主张。第三人唐某娟经一审法院传唤，但未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃。
最后一审法院判决，驳回李爱甜的诉讼请求，诉讼费500元由李爱甜负担。
面对这样的判决，李爱甜肯定不服，然后直接上诉，仍然要求法院判决通信公司赔偿所有损失27422元，并承担一、二审诉讼费。
李爱甜提出的理由是，一审认定事实错误，适用法律错误，不应追加第三人唐某娟。
李爱甜认为，自己是在通信公司受伤，是由于通信公司没有尽到安全保障责任，才导致事故发生。所以通信公司应承担全部责任。
通信公司辩称，公司对侵权行为的发生不具有过错，不应当承担侵权责任。
通信公司说，第三人唐某娟未尽到监护义务，小孩在本单位工作人员蔡芹后方蹲下，此时蔡芹正在履行工作职责，不可能预见到身后蹲着的小孩。这是常人都能理解的道理。
事故的发生，也是由紧急避险引起的，应当由引发险情的人承担责任。
按照民法典的相关规定，因紧急避险造成损害的，应当由引起险情发生的人承担民事责任，一审法院判决驳回李爱甜的诉讼请求是符合法律规定的。
而未成年人承担的侵权责任，在无法赔偿时，应该由监护人承担，所以本案应该由唐某娟承担全部责任。
乍一听，通信公司貌似说得也没错，但细想，却有问题。
首先，事发时，通信公司大厅没有专门的看护、维持秩序的人员，也没有人员提醒看护未成年人。
从现场录像及庭审了解，唐某娟在办理业务时，不可能完全照顾到自己的孩子，通信公司大厅当时没有专门的看护、维持秩序的人员，也没有证据证明有专门人员提醒看护未成年人。
小孩脱离唐某娟视线，蹲在办理业务的蔡芹身后，蔡芹被绊倒将李爱甜撞伤。最后法院鉴于本案的实际情况，认定通信公司承担主要责任，酌定负责70％的赔偿责任。
对于李爱甜的提出的损失，对于交通费2000元，法院认为因其在本地住院，要求过高，酌定每天10元，一共730元。
所以对其损失认定为：医药费12382元、住院护理费9390元、伙食补助费是3650元、交通费730元，共计26152元。
虽然通信公司认为李爱甜住院天数过高等，但无证据予以反驳，故不予才行。
2022年2月，二审法院判决，撤销一审判决；改判通信公司于判决生效后10日内赔偿李爱甜各项损失18306元。
如果按此判决，那么其余的30%的责任，可以由李爱甜自身承担，因为李爱甜作为完全民事行为能力人，应该有对自身安全注意的义务，其没有留意前面办理业务的蔡芹，对事故应该承担一定责任。
这30%也可以判定由小孩负责，因为如果小孩不蹲在蔡芹身后，的确就不会发生后面的事故。
你说这30%到底该谁承担呢？欢迎留意讨论。
文中人名均为化名。
市场是极端的，无法预测，市场是混沌的，无法辩识。市场是无法掌控的，情绪是无法控制的。情绪化主导的市场，谁能驾驭？没啥好一套一套的。消息是遍布的，被消息左右的左冲又突，踩不准节点是要被消息掩埋的。消息可以追，但别上瘾。强势股看好的人多，当自己看好时，要分析一下，后面还跟着多少看好的人，以及前面看好的人，是否继续看好。强势股可以做，但强势股一旦弱起来，比谁都弱。这要记住。
逻辑很好归纳，理由很好总结。逻辑很多，能涨的都有一定的逻辑，但再正的逻辑，不一定上涨，因为它的不涨仍然具有一定的逻辑性。股市如果三言两语就能说透，那一定不是股市。找到了逻辑，股票就上涨了。不可能的。每日消息出来后，根据消息买卖股票就行了，不现实的。自己的某种技术赚钱了，就认为躺赢通吃了。不存在的。也许是运气好。有人要说，那股票就没法玩了。说对了，股票还真不是随便玩得转的。试想一下，股票能游刃有余，玩弄于股掌之中，自己将会是什么样子，成为什么样子的人！
说自己是神的，那是吹的；说自己有绝招的，那是自已说的；说自己一年若干倍的，那是运气。股市有神，有绝招，有一年赚若干倍的。这些人都是买二块钱彩可以中千万的人。事实上，这样的又有几人？又有谁知道自己买彩票肯定中的？股市有高人，不管是有逻辑，有技术，还是有资金，但绝不能说肯定赚钱。这些东西，必不可少，但并非是有了就一定赚钱！
做好股票是一个系统的，复杂的，持续的，多元化的一个艰难过程！
逻辑很好归纳，理由很好总结。逻辑很多，能涨的都有一定的逻辑，但再正的逻辑，不一定上涨，因为它的不涨仍然具有一定的逻辑性。股市如果三言两语就能说透，那一定不是股市。找到了逻辑，股票就上涨了。不可能的。每日消息出来后，根据消息买卖股票就行了，不现实的。自己的某种技术赚钱了，就认为躺赢通吃了。不存在的。也许是运气好。有人要说，那股票就没法玩了。说对了，股票还真不是随便玩得转的。试想一下，股票能游刃有余，玩弄于股掌之中，自己将会是什么样子，成为什么样子的人！
说自己是神的，那是吹的；说自己有绝招的，那是自已说的；说自己一年若干倍的，那是运气。股市有神，有绝招，有一年赚若干倍的。这些人都是买二块钱彩可以中千万的人。事实上，这样的又有几人？又有谁知道自己买彩票肯定中的？股市有高人，不管是有逻辑，有技术，还是有资金，但绝不能说肯定赚钱。这些东西，必不可少，但并非是有了就一定赚钱！
做好股票是一个系统的，复杂的，持续的，多元化的一个艰难过程！
✋热门推荐