那个连发 10 篇 SCI「令硕博汗颜」的本科生，最近饱受质疑... ｜by：SOOF BioWorld
最近，湖南科技大学化学化工学院大四本科生任德敏在学术圈成为了话题人物。刚刚结束大学三年科研生活的她，已经以第一作者身份发表 10 篇 SCI 论文，总文章数 21 篇。
3 月，她的第 10 篇一作论文 Reactions of 2-Aza-21-carbaporphyrin with Aniline Derivatives 发表在 Organic Chemistry Frontiers 上，该杂志影响因子 5.45。当时，任德敏还是大三学生。
经过半年的发酵和最近一段时间媒体的炒作，任德敏重新进入大众话题，这恐怕连她自己都始料未及。然而，与半年前低调而正面的宣传不同，任德敏如今面临更多的，是灌水的质疑。
她所发的一作 10 篇 SCI 文章里，有 7 篇都发表在 Journal of Chemical Research。虽然是本英国杂志，但该杂志的影响因子在近几年一直在 0.6 到 0.7 徘徊。
在 2018 年该杂志总共发表的 146 篇论文中，来自中国的论文占比超过 65%，其中来自湖南科技大学的论文有 14 篇，占比近一成。湖南科技大学这 14 篇文章里，任徳敏占 6 篇（另有一篇发表于 2017 年）。换言之，她在去年以平均两月每篇的速度发表一作 SCI 论文。
有网友评论说，该杂志基本就是学报水平，无非把学报换成了英文的，为SCI而SCI的例子还有：
1，2001 年，中国 SCI 收录化学类论文篇数第一名花落宁波大学郑岳青教授名下，他当时的 SCI 论文总数为 130 多篇。而他「做研究」的方式，则是用固定范式给不同合金材料做测试，论文发表后，每篇学校奖励 4000 元。
2，武汉某学院教授在 2003 年共发表 65 篇 SCI 论文。「研究思路」与郑教授类似，测定晶体结构数据后发表在《晶体学报 E 卷（Acta Crystallographica Section E）》，每篇可获得奖励 1 万元。
3，2009 年 12 月 19 日，《晶体学报》宣布，井冈山大学两名讲师在 Acta E 发表的 70 篇文章存在造假，一次性予以撤销，并将其所属学校列入黑名单。
4，网爆黑龙江大学教授高山 2004 到 2009 年的 5 年间在 Acta E 发表了 279 篇文章。
几年时间内，大陆高校陆续发表文章 9000 多篇。
疯狂的灌水导致 Acta E 的期刊质量大大降低，2011 年，该杂志被 SCI 除名。
当然，并非所有的新闻主角都是在灌水。不过，水刊总还是有些许特点的，比如发文量巨大，对作者收取过高的版面费，发表较容易等。有人还总结说水刊往往是 OA 期刊，影响因子适中，而且中国人文章占据发文量的大部分。
或许低影响因子也有好杂志，杂志上也有好文章；高影响因子的杂志上也会发表烂文章甚至造假文章。一言蔽之，科研评价仍然很难定量。这也是滋生各种 SCI 乱象和影响因子崇拜的现实土壤。
灌水，灌的是水，水的是整个学术圈
都说天地之间有杆秤，其实任何一个专业领域，大家心里也有杆秤。文章好不好，稍微有点专业素养的人都能一眼看出来，所以，论文灌水刷出的惊人「数量」，并不会受到内行的认可，顶多就是忽悠一下外行而已。
很多网友反映，本科灌水论文太多，联系国外导师的时候反而会起负面作用。
灌水论文对学界的伤害还不止于此。从杂志角度来说，已经有 Acta E 被 SCI 除名的前车之鉴。就现今状况来看，中文期刊早已深受灌水之苦，如今连 SCI 也难以幸免。
灌水一般都采用固定模式量产论文，在拉低科研品味的同时，也会限制研究者的学术思路，难以做出更高水平的研究。
但学生不应被苛责
网络的很多讨论，都指向任德敏。但作为本科生而言，她已经足够优秀。
任德敏无疑是勤奋的。大一进入实验室，她只要没课就泡在实验室，仅用半年时间就学会了各种仪器的操作。像大部分实验学科的研究生一样，任徳敏晚上十点多才回寝室。
勤奋背后是兴趣的支撑。任徳敏说：
「做化学实验是一件很神奇的事情，两种化合物放在一起便会发生反应，进而产生一种新的物质，我在这个过程中不断地挑战、突破并一直探索，找到一个又一个新世界。」
任德敏所在实验室的研究条件并非一流。我们可以在图片中看到发霉的墙壁，以及用作实验仪器的一次性纸杯。在这样的情况下，能够以本科生身份发表 10 篇 SCI 文章，已经没有人可以求全责备。
而且从 2019 最新的三篇文章来看，已经有两篇发表在 Organic Chemistry Frontiers 上。人家不是不做大文章，可能只是先把一些小结果发表而已。
无论如何，有这样的本科生在，说明我们的科研体系还是有希望的。况且，能发表 SCI 论文，对本科生的精神鼓励非常正面。
那些只会吐槽的人们，你先把那些个洋文认全了，再写篇通顺的普通文章看看，ok？
我为她点赞！
最近，湖南科技大学化学化工学院大四本科生任德敏在学术圈成为了话题人物。刚刚结束大学三年科研生活的她，已经以第一作者身份发表 10 篇 SCI 论文，总文章数 21 篇。
3 月，她的第 10 篇一作论文 Reactions of 2-Aza-21-carbaporphyrin with Aniline Derivatives 发表在 Organic Chemistry Frontiers 上，该杂志影响因子 5.45。当时，任德敏还是大三学生。
经过半年的发酵和最近一段时间媒体的炒作，任德敏重新进入大众话题，这恐怕连她自己都始料未及。然而，与半年前低调而正面的宣传不同，任德敏如今面临更多的，是灌水的质疑。
她所发的一作 10 篇 SCI 文章里，有 7 篇都发表在 Journal of Chemical Research。虽然是本英国杂志，但该杂志的影响因子在近几年一直在 0.6 到 0.7 徘徊。
在 2018 年该杂志总共发表的 146 篇论文中，来自中国的论文占比超过 65%，其中来自湖南科技大学的论文有 14 篇，占比近一成。湖南科技大学这 14 篇文章里，任徳敏占 6 篇（另有一篇发表于 2017 年）。换言之，她在去年以平均两月每篇的速度发表一作 SCI 论文。
有网友评论说，该杂志基本就是学报水平，无非把学报换成了英文的，为SCI而SCI的例子还有：
1，2001 年，中国 SCI 收录化学类论文篇数第一名花落宁波大学郑岳青教授名下，他当时的 SCI 论文总数为 130 多篇。而他「做研究」的方式，则是用固定范式给不同合金材料做测试，论文发表后，每篇学校奖励 4000 元。
2，武汉某学院教授在 2003 年共发表 65 篇 SCI 论文。「研究思路」与郑教授类似，测定晶体结构数据后发表在《晶体学报 E 卷（Acta Crystallographica Section E）》，每篇可获得奖励 1 万元。
3，2009 年 12 月 19 日，《晶体学报》宣布，井冈山大学两名讲师在 Acta E 发表的 70 篇文章存在造假，一次性予以撤销，并将其所属学校列入黑名单。
4，网爆黑龙江大学教授高山 2004 到 2009 年的 5 年间在 Acta E 发表了 279 篇文章。
几年时间内，大陆高校陆续发表文章 9000 多篇。
疯狂的灌水导致 Acta E 的期刊质量大大降低，2011 年，该杂志被 SCI 除名。
当然，并非所有的新闻主角都是在灌水。不过，水刊总还是有些许特点的，比如发文量巨大，对作者收取过高的版面费，发表较容易等。有人还总结说水刊往往是 OA 期刊，影响因子适中，而且中国人文章占据发文量的大部分。
或许低影响因子也有好杂志，杂志上也有好文章；高影响因子的杂志上也会发表烂文章甚至造假文章。一言蔽之，科研评价仍然很难定量。这也是滋生各种 SCI 乱象和影响因子崇拜的现实土壤。
灌水，灌的是水，水的是整个学术圈
都说天地之间有杆秤，其实任何一个专业领域，大家心里也有杆秤。文章好不好，稍微有点专业素养的人都能一眼看出来，所以，论文灌水刷出的惊人「数量」，并不会受到内行的认可，顶多就是忽悠一下外行而已。
很多网友反映，本科灌水论文太多，联系国外导师的时候反而会起负面作用。
灌水论文对学界的伤害还不止于此。从杂志角度来说，已经有 Acta E 被 SCI 除名的前车之鉴。就现今状况来看，中文期刊早已深受灌水之苦，如今连 SCI 也难以幸免。
灌水一般都采用固定模式量产论文，在拉低科研品味的同时，也会限制研究者的学术思路，难以做出更高水平的研究。
但学生不应被苛责
网络的很多讨论，都指向任德敏。但作为本科生而言，她已经足够优秀。
任德敏无疑是勤奋的。大一进入实验室，她只要没课就泡在实验室，仅用半年时间就学会了各种仪器的操作。像大部分实验学科的研究生一样，任徳敏晚上十点多才回寝室。
勤奋背后是兴趣的支撑。任徳敏说：
「做化学实验是一件很神奇的事情，两种化合物放在一起便会发生反应，进而产生一种新的物质，我在这个过程中不断地挑战、突破并一直探索，找到一个又一个新世界。」
任德敏所在实验室的研究条件并非一流。我们可以在图片中看到发霉的墙壁，以及用作实验仪器的一次性纸杯。在这样的情况下，能够以本科生身份发表 10 篇 SCI 文章，已经没有人可以求全责备。
而且从 2019 最新的三篇文章来看，已经有两篇发表在 Organic Chemistry Frontiers 上。人家不是不做大文章，可能只是先把一些小结果发表而已。
无论如何，有这样的本科生在，说明我们的科研体系还是有希望的。况且，能发表 SCI 论文，对本科生的精神鼓励非常正面。
那些只会吐槽的人们，你先把那些个洋文认全了，再写篇通顺的普通文章看看，ok？
我为她点赞！
#原创诗词[超话]#律绝·十六首
自 得
读书岂能少，得句必须工。
此景无他寄，其情乃我风。
随心流淡雅，任意拔清雄。
本就多乖别，从来独不同。
秋晓临高见寄
层楼再上势巍巍，况复凭高晓日低。
欲敞心扉随意远，顿开眼界与云齐。
乡魂一缕梦相寄，雁字两排声共啼。
今日秋光如有别，人间浩气纳虹霓。
秋日有寄
并非归雁独相闻，日上高楼共白云。
何处秋光将瑟瑟，几家落叶渐纷纷。
今朝路远莫留我，昨夜梦多频见君。
欲把此情从此寄，得来清句自欣欣。
秋夜思
片云影里下斜阳，雁写虚空字字长。
秋色满城风落叶，东篱几处菊添黄。
衔杯酒趣有新梦，入夜思怀多远伤。
明日醒来何以寄，流连时节付苍茫。
醉秋夜
相逢此夜两忘忧，酒泛清辉共匹俦。
饮醉窗前孤月影，辗来天外一轮秋。
见 日
日出地平线，光辉天际云。
何当添灿烂，总是照殷勤。
耀晔影相见，悄然声不闻。
面朝东独立，微笑对晨曛。
评审有感
本是寻常事，如何复杂中。
公平无绝对，路径未疏通。
每度起争执，几经充耳聪。
一时难办妥，心绪乱如蓬。
感 秋
去来复朝夕，早晚感秋凉。
草上霜初白，枝头菊正黄。
眼观何广大，心境自宏长。
此景几多寄，此情谁可量。
得 之（折腰体）
因景吟来而得之，因情而动自成诗。
流连山水知何寄，爱慕风光乃所期。
一心寻觅从无懒，任我嗟哦岂有迟。
每日作陪都是句，不胜骚雅独贪痴。
秋伤（偷春体）
落木复秋伤，流霜正菊黄。
立之不低调，得句便疏狂。
每有风骚事，岂无清丽章。
桃原本千树，何必怪刘郎。
秋夜吟
今夜自知秋兴长，每当望月惜流光。
菊花莫要都吟尽，何不留些佐酒香。
获奖感言
我复得来今不空，奖金虽少乐无穷。
心头终是有新意，句里并非多古风。
投稿缘何未看好，成诗况乃又雷同。
几时才可与人异，折取桂枝先出丛。
无 题
世上不过秋与春，眼前反复物华新。
寻常梦足怀乡客，浪漫情多觅句人。
终竟风花随处是，只缘天地自然真。
此生未必都如意，唯有歌诗倍觉亲。
写在“九·一八”
警报耳边响，今朝岂敢忘。
难消昔年恨，共祭国之殇。
四海腾怒浪，九霄飞远航。
催行撼天地，唤起慰炎黄。
正气扬环宇，中华倍激昂。
山 行
适逢秋半喜山行，风借松涛万鼓声。
可惜野乡无倦客，应怜幽谷独流莺。
岩间斜插青枝老，云际高衔白日明。
此处原为忘归处，飘零叶向碧溪倾。
寄人吟
昨日动人口，今朝已改言。
不由驰意马，终自啸心猿。
莫问真何在，谁知脸忽翻。
云鹏无处觅，蓬雀一时暄。
世事本如此，幻形难复原。
自 得
读书岂能少，得句必须工。
此景无他寄，其情乃我风。
随心流淡雅，任意拔清雄。
本就多乖别，从来独不同。
秋晓临高见寄
层楼再上势巍巍，况复凭高晓日低。
欲敞心扉随意远，顿开眼界与云齐。
乡魂一缕梦相寄，雁字两排声共啼。
今日秋光如有别，人间浩气纳虹霓。
秋日有寄
并非归雁独相闻，日上高楼共白云。
何处秋光将瑟瑟，几家落叶渐纷纷。
今朝路远莫留我，昨夜梦多频见君。
欲把此情从此寄，得来清句自欣欣。
秋夜思
片云影里下斜阳，雁写虚空字字长。
秋色满城风落叶，东篱几处菊添黄。
衔杯酒趣有新梦，入夜思怀多远伤。
明日醒来何以寄，流连时节付苍茫。
醉秋夜
相逢此夜两忘忧，酒泛清辉共匹俦。
饮醉窗前孤月影，辗来天外一轮秋。
见 日
日出地平线，光辉天际云。
何当添灿烂，总是照殷勤。
耀晔影相见，悄然声不闻。
面朝东独立，微笑对晨曛。
评审有感
本是寻常事，如何复杂中。
公平无绝对，路径未疏通。
每度起争执，几经充耳聪。
一时难办妥，心绪乱如蓬。
感 秋
去来复朝夕，早晚感秋凉。
草上霜初白，枝头菊正黄。
眼观何广大，心境自宏长。
此景几多寄，此情谁可量。
得 之（折腰体）
因景吟来而得之，因情而动自成诗。
流连山水知何寄，爱慕风光乃所期。
一心寻觅从无懒，任我嗟哦岂有迟。
每日作陪都是句，不胜骚雅独贪痴。
秋伤（偷春体）
落木复秋伤，流霜正菊黄。
立之不低调，得句便疏狂。
每有风骚事，岂无清丽章。
桃原本千树，何必怪刘郎。
秋夜吟
今夜自知秋兴长，每当望月惜流光。
菊花莫要都吟尽，何不留些佐酒香。
获奖感言
我复得来今不空，奖金虽少乐无穷。
心头终是有新意，句里并非多古风。
投稿缘何未看好，成诗况乃又雷同。
几时才可与人异，折取桂枝先出丛。
无 题
世上不过秋与春，眼前反复物华新。
寻常梦足怀乡客，浪漫情多觅句人。
终竟风花随处是，只缘天地自然真。
此生未必都如意，唯有歌诗倍觉亲。
写在“九·一八”
警报耳边响，今朝岂敢忘。
难消昔年恨，共祭国之殇。
四海腾怒浪，九霄飞远航。
催行撼天地，唤起慰炎黄。
正气扬环宇，中华倍激昂。
山 行
适逢秋半喜山行，风借松涛万鼓声。
可惜野乡无倦客，应怜幽谷独流莺。
岩间斜插青枝老，云际高衔白日明。
此处原为忘归处，飘零叶向碧溪倾。
寄人吟
昨日动人口，今朝已改言。
不由驰意马，终自啸心猿。
莫问真何在，谁知脸忽翻。
云鹏无处觅，蓬雀一时暄。
世事本如此，幻形难复原。
“高调再高，苟能律己，慎勿律人，高亦无害。低调再低，不逾底线，若能持守，低又何妨。”
但以“理想”为理由去强制别人、逼别人付代价就另当别论了。反过来讲，现代文明拒绝神权政治，人们有“不信仰”的自由，有“平庸”地生活的权利，但这种平庸同样以不能害人为底线。为“理想”而害人不行，为世俗私利害人当然也不行。而且这两种害人很容易结合：如果某人自称胸怀“理想”就可以随意强人所难而不受制约，谁敢说这“理想”不会成为他谋遂私欲的敲门砖？谁又敢说他是为“理想”而不是为私利去害人的呢？
但以“理想”为理由去强制别人、逼别人付代价就另当别论了。反过来讲，现代文明拒绝神权政治，人们有“不信仰”的自由，有“平庸”地生活的权利，但这种平庸同样以不能害人为底线。为“理想”而害人不行，为世俗私利害人当然也不行。而且这两种害人很容易结合：如果某人自称胸怀“理想”就可以随意强人所难而不受制约，谁敢说这“理想”不会成为他谋遂私欲的敲门砖？谁又敢说他是为“理想”而不是为私利去害人的呢？
✋热门推荐