发一个打脸微博，讲一段悲惨经历
去年我打过三只利拉鲁肽，一只司美格。
利拉鲁肽后来打到1.8/day
司美格。打了一次0.25，后面都是0.5
我就如同我截屏里面说的
这些剂量对我都没有太大的感觉，比如说利拉鲁肽，1.8应该是顶格剂量，但是我是慢慢加上来的，所以达到1.8也没什么感觉，司美格的0.25和0.5也没有。
没有感觉也没有太多的效果。
内脏脂肪我认为是有一点点效果的，但是因为我腰腹本来就不粗，所以这方面的利好并没有让我继续购买的动力。
所以我就停了。
就发了图上的微博的那一天，我又去了我家的冰箱，发现还有半只不到一点的司美格（3ml装）
应该至少放了两个月了，我甚至都不确定过期没
我一阵心疼想着这也是钱啊
然后我就把剩下的全打了（大概是1.1或者1.2）
因为最近几个月都是疫情期，没有什么值得开心的事，基本上也不出门，所以我这几个月都没有在减肥，每天非常快乐的大吃大喝加宵夜（我食量比一般的男性都要多点）
结果我打进去之后不得了了，突然就没有食欲了
就差一天，食欲差了好多，前一天我能吃一个套餐，打完第一天同样的宵夜摆在我面前，我都吃不进去了[笑cry]后面意思意思的吃了，两个鸡块加5根薯条
第2天家里给我煮面，就有常规的二两，我吃了四五十分钟才吃完，剩了一点
从第2天晚上开始，我打死都不想吃宵夜了，但是也不能突然就暂停，这很不合逻辑。
我就只能编瞎话“最近天气冷，肠胃着凉了，不舒服，吃不下东西”
食量突然减少的后果还有，人比较困想睡觉。
不想靠近油腻的东西，看到别人讨论都觉得很恶心。
你们以为我这是反向安利吗？并没有。
虽然说我已经食量暴减了三天，不过体重并没有什么变化。这个药物确实是可以控制食欲，但是你要控制多久的食欲才能降低体重，那完全是两码事
而且不能吃垃圾食品，真的很不快乐
打一针的效果应该是一个星期，一个星期之后我告诉你们有没有瘦（但我估计没有）
要打的人注意一下，不要一下子打到高剂量，有经验也不行，差了0.5，真的差好多。
去年我打过三只利拉鲁肽，一只司美格。
利拉鲁肽后来打到1.8/day
司美格。打了一次0.25，后面都是0.5
我就如同我截屏里面说的
这些剂量对我都没有太大的感觉，比如说利拉鲁肽，1.8应该是顶格剂量，但是我是慢慢加上来的，所以达到1.8也没什么感觉，司美格的0.25和0.5也没有。
没有感觉也没有太多的效果。
内脏脂肪我认为是有一点点效果的，但是因为我腰腹本来就不粗，所以这方面的利好并没有让我继续购买的动力。
所以我就停了。
就发了图上的微博的那一天，我又去了我家的冰箱，发现还有半只不到一点的司美格（3ml装）
应该至少放了两个月了，我甚至都不确定过期没
我一阵心疼想着这也是钱啊
然后我就把剩下的全打了（大概是1.1或者1.2）
因为最近几个月都是疫情期，没有什么值得开心的事，基本上也不出门，所以我这几个月都没有在减肥，每天非常快乐的大吃大喝加宵夜（我食量比一般的男性都要多点）
结果我打进去之后不得了了，突然就没有食欲了
就差一天，食欲差了好多，前一天我能吃一个套餐，打完第一天同样的宵夜摆在我面前，我都吃不进去了[笑cry]后面意思意思的吃了，两个鸡块加5根薯条
第2天家里给我煮面，就有常规的二两，我吃了四五十分钟才吃完，剩了一点
从第2天晚上开始，我打死都不想吃宵夜了，但是也不能突然就暂停，这很不合逻辑。
我就只能编瞎话“最近天气冷，肠胃着凉了，不舒服，吃不下东西”
食量突然减少的后果还有，人比较困想睡觉。
不想靠近油腻的东西，看到别人讨论都觉得很恶心。
你们以为我这是反向安利吗？并没有。
虽然说我已经食量暴减了三天，不过体重并没有什么变化。这个药物确实是可以控制食欲，但是你要控制多久的食欲才能降低体重，那完全是两码事
而且不能吃垃圾食品，真的很不快乐
打一针的效果应该是一个星期，一个星期之后我告诉你们有没有瘦（但我估计没有）
要打的人注意一下，不要一下子打到高剂量，有经验也不行，差了0.5，真的差好多。
【文与其人】读（英）保罗•约翰逊名著《知识分子》，感觉我们常说的文如其人或人如其文被肆意颠覆。
译者杨正润说：“他清扫历史的尘埃，找来各式各样的参考资料，他全神贯注、小心翼翼地搜索每一个角落，不放过任何一个疑点，他充满怀疑的眼光把这些大人物重新检视一遍，特别是他们的私生活，看看他们是否配得上他们头上的光环。”（该书《译者序》）
于是，在作者的笔下，写出《忏悔录》、《爱弥儿》等名著的卢梭，其实是一个极端的利己主义者，他对情人刻薄无情，对家人“毫无兴趣”，他与同居33年的女仆一共生了5个子女，但全部遗弃于育婴堂，连名字都没有。写下“如果冬天来了，春天还会远吗”（《西风颂》）的诗人雪莱，同卢梭一样，也是“爱人类，但对特定的人常常是残酷无情的”，他不但同家庭的关系破裂了，在朋友中的信用也破产了，因为他到处借钱但很少归还，包括买一架钢琴4年没有付款，买一辆马车也欠款多年，最后被制造商告上法庭。鼓动娜拉出走，去追求女性个人解放（《玩偶之家》）的易卜生，现实生活中似乎没有真正爱过一个具体的女人，并且他既仇恨自由主义精英，又看不起大多数群众，认为他们“没有资格持有观点”。关于列夫•托尔斯泰与妻子索尼娅的矛盾冲突，作者显然同情后者，把托尔斯泰描述为一个道貌岸然但性关系混乱，对妻子长期进行肉体和精神折磨的人，最终“毁灭了家庭，也毁灭了他自己”。以硬汉形象闻名的欧内斯特•海明威不但经常撒谎，而且是个十分令人讨厌的酒鬼，据说他清晨醒来，“通常立即开始饮酒，同时站着写作，一只手上是铅笔，另一只手上是酒杯”。此外，还有布莱希特、罗素、萨特、威尓逊、高兰茨、赫尔曼等，在“道德侦探”约翰逊的笔下，都有不堪的“私人”记录。若以文如其人的眼光来看，必定大跌眼镜。
上述知识分子更为我们熟知的身份其实是作家，而且多是天才式、大师级人物。我读大学时，他们中一部分人的文名如雷贯耳，其作品在同学中广泛传阅。但时至今日，留下深刻印象的其实不多了。这其中，罗素的情况又有点特殊。读书时我对罗素所知甚少，顶多知道他是个著名的哲学家、逻辑学家，大约也读过他的“须知参差多态，乃是幸福的本源。”后来读王小波的杂文随笔，发现他是罗素的铁粉，言必称“罗素先生说”。这令我很是后悔自己年轻时错过了罗素。再看《知识分子》关于罗素的介绍，才知他原来是个百科全书式的人物，其著述之丰富，几乎涵盖那个年代所有的话题。至于他在政治理念方面之前后不能“逻辑自洽”，对几任妻子及情人们的始乱终弃，似乎也不是那么难以接受了。
可是回想我国的文学史，那些著名的文人（诗人）好像无不是文如其人、德艺双馨的。比如屈原的卓尔不群，李白的浪漫不羁，杜甫的感时忧世，苏轼的豪健放达，其人与其文几乎实现了完美的统一。我们似乎找不到他们在做人与作文中的人格分裂现象，也没发现他们私生活中太明显的丑陋。当然，如果像保罗•约翰逊一样，戴着有色望远镜观察，也许屈原的忠君是一种愚忠，李白对父母妻儿是无情寡恩的，杜甫也曾有过附炎趋势的青年时代，而苏轼在朋党之争中也未必能完全洁身自好。只是年代过于久远，再厉害的“侦探”都没办法从历史的尘埃里找到自己想要的“遗珠”。
再一想，这种联想其实是不合逻辑的。距离产生美，包括时间的距离，会拥有对优秀人物不断美化的作用，加上传统文化中的为尊者讳、为长者讳，塑造完美人物形象的动力永不衰竭。而《知识分子》里写到的人物，都是近当代人，大多生活在一个自己喜欢写日记、旁人也喜欢写日记，人与人之间还热衷写信的年代，留下太多私生活的记录和“把柄”。假如有中国的保罗•约翰逊，也将同时代的国内知识分子（特别是作家）深入考察一番，未必没有更加惊人的发现。
译者杨正润说：“他清扫历史的尘埃，找来各式各样的参考资料，他全神贯注、小心翼翼地搜索每一个角落，不放过任何一个疑点，他充满怀疑的眼光把这些大人物重新检视一遍，特别是他们的私生活，看看他们是否配得上他们头上的光环。”（该书《译者序》）
于是，在作者的笔下，写出《忏悔录》、《爱弥儿》等名著的卢梭，其实是一个极端的利己主义者，他对情人刻薄无情，对家人“毫无兴趣”，他与同居33年的女仆一共生了5个子女，但全部遗弃于育婴堂，连名字都没有。写下“如果冬天来了，春天还会远吗”（《西风颂》）的诗人雪莱，同卢梭一样，也是“爱人类，但对特定的人常常是残酷无情的”，他不但同家庭的关系破裂了，在朋友中的信用也破产了，因为他到处借钱但很少归还，包括买一架钢琴4年没有付款，买一辆马车也欠款多年，最后被制造商告上法庭。鼓动娜拉出走，去追求女性个人解放（《玩偶之家》）的易卜生，现实生活中似乎没有真正爱过一个具体的女人，并且他既仇恨自由主义精英，又看不起大多数群众，认为他们“没有资格持有观点”。关于列夫•托尔斯泰与妻子索尼娅的矛盾冲突，作者显然同情后者，把托尔斯泰描述为一个道貌岸然但性关系混乱，对妻子长期进行肉体和精神折磨的人，最终“毁灭了家庭，也毁灭了他自己”。以硬汉形象闻名的欧内斯特•海明威不但经常撒谎，而且是个十分令人讨厌的酒鬼，据说他清晨醒来，“通常立即开始饮酒，同时站着写作，一只手上是铅笔，另一只手上是酒杯”。此外，还有布莱希特、罗素、萨特、威尓逊、高兰茨、赫尔曼等，在“道德侦探”约翰逊的笔下，都有不堪的“私人”记录。若以文如其人的眼光来看，必定大跌眼镜。
上述知识分子更为我们熟知的身份其实是作家，而且多是天才式、大师级人物。我读大学时，他们中一部分人的文名如雷贯耳，其作品在同学中广泛传阅。但时至今日，留下深刻印象的其实不多了。这其中，罗素的情况又有点特殊。读书时我对罗素所知甚少，顶多知道他是个著名的哲学家、逻辑学家，大约也读过他的“须知参差多态，乃是幸福的本源。”后来读王小波的杂文随笔，发现他是罗素的铁粉，言必称“罗素先生说”。这令我很是后悔自己年轻时错过了罗素。再看《知识分子》关于罗素的介绍，才知他原来是个百科全书式的人物，其著述之丰富，几乎涵盖那个年代所有的话题。至于他在政治理念方面之前后不能“逻辑自洽”，对几任妻子及情人们的始乱终弃，似乎也不是那么难以接受了。
可是回想我国的文学史，那些著名的文人（诗人）好像无不是文如其人、德艺双馨的。比如屈原的卓尔不群，李白的浪漫不羁，杜甫的感时忧世，苏轼的豪健放达，其人与其文几乎实现了完美的统一。我们似乎找不到他们在做人与作文中的人格分裂现象，也没发现他们私生活中太明显的丑陋。当然，如果像保罗•约翰逊一样，戴着有色望远镜观察，也许屈原的忠君是一种愚忠，李白对父母妻儿是无情寡恩的，杜甫也曾有过附炎趋势的青年时代，而苏轼在朋党之争中也未必能完全洁身自好。只是年代过于久远，再厉害的“侦探”都没办法从历史的尘埃里找到自己想要的“遗珠”。
再一想，这种联想其实是不合逻辑的。距离产生美，包括时间的距离，会拥有对优秀人物不断美化的作用，加上传统文化中的为尊者讳、为长者讳，塑造完美人物形象的动力永不衰竭。而《知识分子》里写到的人物，都是近当代人，大多生活在一个自己喜欢写日记、旁人也喜欢写日记，人与人之间还热衷写信的年代，留下太多私生活的记录和“把柄”。假如有中国的保罗•约翰逊，也将同时代的国内知识分子（特别是作家）深入考察一番，未必没有更加惊人的发现。
这个四岁孩子用这些奇奇怪怪的符号，记忆的是围棋的大眼死活规律：
直三弯三和丁四，刀五花五葡萄六，直二方四，直四弯四闪电四，板六
2至6、7岁孩子处在前运算阶段，特点是能使用符号、语言的运用日益成熟，记忆和想像蓬勃发展。思维方式以自我中心为主，不合逻辑。
所以这个四岁孩子，他用图形得心应手，而成年人就会一脸懵。其实过一些年让他自己去看，他自己也会一脸懵：“啊！我怎么这样？”
很有趣。#全民知识节##微博教育#
直三弯三和丁四，刀五花五葡萄六，直二方四，直四弯四闪电四，板六
2至6、7岁孩子处在前运算阶段，特点是能使用符号、语言的运用日益成熟，记忆和想像蓬勃发展。思维方式以自我中心为主，不合逻辑。
所以这个四岁孩子，他用图形得心应手，而成年人就会一脸懵。其实过一些年让他自己去看，他自己也会一脸懵：“啊！我怎么这样？”
很有趣。#全民知识节##微博教育#
✋热门推荐