”人是理性动物，但当他被要求按照理性的要求行动时，可又要发脾气了。” 这些树，没人要求它，它也以不可抑制的疯狂生长，伸展着，遮天蔽日，它美吗，它稀奇吗，它特别吗？一千个城市都可能有几千条这样的街，街两边有着布局相似的树，如此平常而已。我却又为何停下来给它拍照，甚至于由衷的感受它们，欣赏它们，大概我以为它们还不错，我以为的就很重要吗？我可以回答，有时候确实很重要，毕竟有人说过一生的浪漫从自恋开始。我不识内涵，我没有钥匙，我不信谣传，一切均可理解，因为一切就是我自己……

创业日记day701 去除理性
人真的是理性主导的吗？马基雅维利和培根都认为人除了理性（reason）之外，还有欲念（passion）。不过他俩倒还相信人可以用理性去控制欲念。比如我是政客，我就要使用我的理性去利用别人的欲念。
而霍布斯干脆就认为人其实根本就是由欲念驱动的，人为了活着可以做任何事情。
斯宾诺莎认为理性就算有用也很有限。人一直是被欲念驱使着走，而且还不知道自己是被驱使的，这就好比说一块在空中做自由落体运动的石头，还以为自己很自由，殊不知它是在沿着固定的轨道运动……
休谟的观点则再一次取得最高分，跟现代进化心理学非常相似，认为理性其实是欲念的奴隶。你不是用理性决定想干什么事儿，你是已经想干什么事儿了，然后用理性说服自己和别人。
卢梭（1712-1778）则提出，欲念也有好的啊！因为共情作用，我看见别人受苦自己心里也难受，我就想帮助他，这不很好吗？恻隐之心人皆有之，我们为什么不能用所有人的共情作用共建和谐社会呢？
理性一直在丢分，欲念一直在得分。
等到达尔文提出进化论，就完成了对上帝的最后一击。人们终于意识到，人其实也是动物。
很多人会问，真的有道德吗？动物的有些行为看起来像是在舍己为人做好事，可是你仔细想想，它那其实是为了保护自己自私的基因。我们人类的所作所为看起来非常复杂，归根结底还不是为了提高自然选择中的适应度吗？说白了还不是为了生存和发展，为了传宗接代吗？
上帝已经彻底死了。

上午没去学校，终于实现了我的愿望，在上学人生中逃一次考试。
昨天问同学怎么突发恶疾，她帮我百度的答案是做一百个深蹲，第二天完全动弹不得
很有建设性，我真的考虑了，只是不知道怎么和我妈解释腿突然废了的这件事
起床的时候总是感性大于理性，正当我理性loading的时候我妈打电话催我起床，我就是一整个发神经大痛哭的动作
建设性建议没有实行，但是建设目标达成了