边牧很坏，跳到毛毛身上去喝桌子上的奶茶，毛毛腿上立马有几道红痕，还好没破皮要不就气死了。柯基一直流很多口水，走路歪斜，一直原地跑圈，网上搜了一下可能是脑炎，饲养员开玩笑说是之前那只柯基教它转圈的，之前那只不转了它开始转了，严重怀疑之前的狗狗没有得到救治直接卖了，饲养员也在扇狗狗耳光的时候就恶狠狠的说不听话就把你卖了

#宠物不该沦为疫情的牺牲品#上海柯基被打死这事，让人十分痛心，每个宠物都相当于是饲养者的家庭成员，承载着特定情感。在未确认宠物是否感染的情况下，由志愿者直接打死实在太过残忍，与深圳建立宠物隔离点相比，上海这点显得有些没有人情味。
其实从法律角度看，目前并没有疫情防控扑杀宠物的相关法律依据。根据《传染病防治法》第42条规定，传染病流行时，县级以上地方人民政府在必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取扑杀染疫野生动物、家畜家禽的措施并予以公告。
但根据2020年5月农业农村部公布的《国家畜禽遗传资源目录》所示，家畜家禽主要是用于农业生产，猫狗并不属于家禽家畜范围内。当时农业部也对狗进行了特化的定性，是伴侣动物，而不是家畜：“（五）关于狗。随着人类文明进步和公众对动物保护的关注及偏爱，狗已从传统家畜“特化”为伴侣动物，国际上普遍不作为畜禽，我国不宜列入畜禽管理。
因为规制对象不在范围内，也就是说该条规定并不能作为扑杀宠物的直接法律依据。退一步说，即使认为宠物也属于家禽家畜，执行扑杀程序也需要严格遵守必要条件和正当程序，即县级政府经上级政府决定后才能实施，且针对的野生动物或者家禽确已感染，此外还需要公告。
所以遇到要扑杀的情况不要惊慌，先看对方属于什么部门，街道、居委会是无法出具相关法律文书的。在未经主人同意的情况下（可能会有部分饲养者处于被动状态下签字同意）擅自扑杀即构成侵权。然而现实往往有可能像昨天发生的情况那样，一旦主人和宠物分开，基层工作人员或者志愿者才不管有没有法律依据，直接一棍子打死。而被打死的宠物只能要求侵权人进行有限的赔偿，不能覆盖多年投入的物质和感情。

#上海领养#
收容所救助回来的柯基犬找领养
由于本人家中已有狗狗，且发现两只狗接触会出现吵架、打架等不合适共同饲养的现象，故无法在救助后继续进行饲养。
领养狗狗的信息
年龄：2岁左右（兽医根据牙齿判断）
性别：女孩（末绝育）
体重：9.8kg
性格：亲人且十分粘人，适合家中没有其他狗的家庭饲养。
目前状态：2/16 下午于救助站救回，已经洗澡并完成基本体检。经检查，无任何传染病，牙齿有被人为磨平的痕迹，因收容所环境恶劣，出现脱水和营养不良的情况，有轻微结膜炎。（需每日滴眼药水两次）、耳螨（需清洁耳道并上药）和皮肤病（末定性）。
对领养人的要求
同佳人（如果有的话）均同意养狗，定期疫苗，遛狗拴绳，有病就医，不离不弃。
上海同城者优先。
有领养意愿的朋友可以通过vx H1tIng-TvT联系。
希望大家多多转发！谢谢！