结构范式把民主理解为主要是“制度”层面的问题，将“主体”平等当作民主不言自明的“前件”，但显然这并不符合事实；它通常围绕“变量”和“结果”进行“横截面式的”或“快照”（snapshot view）式的研究，而忽视主体在历史情境中的具体互动过程。过程范式超越了结构范式“横截面的进路”的局限性（Pierson, 2004）,但往往不能清晰地给出民主的操作性定义，从而使得历史过程分析存在一定的随意性。另外，这两种范式都存在不同程度的“西方中心论”色彩，从而使得跨案例比较存在诸多限制。比如，自“五四”运动以来，追求民主（德先生）在中国就已成为主要的政治诉求和政治行动。然而，中国几乎从来不被上述任何一种理论范式纳入民主视域下进行研究。因此，提出一个更具包容性的民主分析框架，无疑具有重要的学术价值。

撞到人了，抓起來，有法律制裁他，你們是以什么立場去欧打攻击他？这就是你偿口中追求的民主，、自民、法治？笑话，那对于纵火、打砸、故意伤人的是不是边拘捕都不用了，直接打死！
而且就因为HK都是这样的传媒记者，才以致更加乱，根本没有一点职业道德，只煽风点火，挑事。呵。另外某些资料何以流出得那么快！

這些日子，感受的最深的就是在這片土地貧瘠的言論自由⋯ 大家自以為追求的是自由民主，但是卻對與自己相悖的言論無法接受甚至暴力相對。
看著那些跳出來在公眾場合發表自己觀點的商家不停的被抵制被破壞，你們不也沒有給人家發表自己想法的權利？
「我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利」也許是你們這些假志士永遠不會理解的道理⋯ https://t.cn/Ry8ZWuE