倒也不必因为我冲浪间隙偶尔发几句评论关注我或者为了回复我秒取秒关一下子!
我只是一个暴躁上网的文盲，如果偶尔说上几句让您觉得好像上过学的话，也不过是义务教育阶段争分夺秒摸鱼看闲书的老底子罢了。
如我简介所说我真的是一个脾气很差的文盲，我很容易反感任何人，你"善意"或不善意的秒取秒关只会导致我拉黑你这种不太美妙的结局，真的，真的。

4062
【投稿】发现铲解不会骂人，当互联网小可爱只有死路一条！……但是我是疯子所以没关系！[爱你][爱你]所以请问为什么有人以犯贱和随地大小便为荣啊？？[可怜][可怜]不会有人觉得犯贱是个技术活吧？[兔子][兔子]太太老公逼你吃粮了？？[开学季][开学季]上公厕你也往坑里拉好吧？不会看不清一脚踩坑里去了吧？？[黑线][黑线][黑线]不会是现实被人指指点点唯唯诺诺，网络上开始对纸片人阴阳怪气指手画脚吧？？[偷笑][偷笑]好嗑不好嗑您定的标准？？您是简中同人宪//法吗管那么多[费解][费解][费解]您也太清醒了吧，信息时代能像您这种大脑空空的清醒真的不容易了，是不是因为文盲读不懂字所以能不被信息洪流裹挟啊[泪][泪][泪]好了，我骂完了，你报警吧！

【田蕴章擅长草书，可谓当代又一草圣？这个定论，引起了众网友热议】最近有网友在自己的自媒体平台上说到“田蕴章擅长草书，他的草书可以通神，可谓是当代又一草圣”。

看标题我就知道肯定会引起书友、网友们的一番热议了，他们都怎么说的？

其中点赞最多的一条评论是“草圣？这书法没入门。”这样的评论显然是带有蔑视带有攻击性的，不具备客观评价，个人情感为主，一吐为快。先不说田蕴章是不是当代又一草圣，最起码他是有真才实学的书法家、知名书法家，其草书、行书和楷书都是非常出色的。
当然了，并不是所有的人都是不友好的，也有其他的一些较为友好的评论，如“田蕴章老师的“每日一字”以前看过，今天头一次见草书，好像是章草，十分喜欢！”这样的评价还不错，比较中肯。
第三条评论就有些专业了，上边说到“这种以提按为主的草书，格不会太高，还是要多使转，品自高。”作为一个书法家，他总会有自己的书法风格，总会有自己突出的地方，有有点也会不可避免的存在一些缺陷，有时候是美是丑也要看是谁看。

针对草书是否入门，也有网友说到“入门首先得知道什么是草书，草书的特点是什么？草书的气息是如何形成的？个人情感如何在草书创作中展现出来？如何打造一幅草书作品？”这个问题较多，但是对于什么样的才是入门，这个自古以来就没有一个标准。你比如说，如果划定读完高中就不是文盲，那么是不是不念高中的就都是文盲？而虽然读过高中，但是在学校里不学无术，毫无学业进展，就能算不是文盲？这个事情就没那么容易说清楚。但是说田蕴章的草书不入门显然是不准确的。

这位朋友的评论很好，他说道“草书其实不草，须每字都经得起推敲，要做到这点已经很难了。更重要的是要谋篇布局，松紧避让，方位佳作，所以草易圣难。天赋功底才识缺一不可。”他不去论定田蕴章是不是草圣，从较为专业的角度去评说，草书难，草圣更难，也确实如此。

这位网友说得也很好，他说道“田蕴章老师不会自诩草圣，看过他讲的每日一字，老师书法学识渊博，边讲边随手演练，功底是很深厚的，但是他依旧很谦虚，只是专心传承书道，让人敬佩。”这个评论是较为客观的，认真去了解过田蕴章老师的人都知道，田蕴章确确实实是一个有着很强书法理论和书法功底的书法老师。

这位网友的评论也不错，他说道“草书最为难。田先生专攻欧楷一生，兼学其他书体。田先生的草书好不好，你喜欢不喜欢此处不评论。关键是田先生的草书非常规范。草书差之毫厘谬以千里。自创字是不行的，有时是要闹大笑话的。十分丢人！”他讲得多是在理，田蕴章的楷行草书都是极为规范的，我们应当以客观的态度去看待。

这位网友说得也在理，他说道“田蕴章是书家不错。但说是草圣，难免过誉！田蕴章如果是草圣，那于右任、白蕉、林散之等一干人又置于何地？饭可以吹，话不要乱说！否则只会显得你见识浅薄。”这样的评论也较为客观，合情合理！

那么田蕴章的草书作品到底是怎样的呢？请大家往下欣赏，同时请把您的看法打在评论区，看看这是不是您心中的好草书。

写在文末您的每一次爱心参与都是远方诗书阁创作优质内容的强大动力！敬请您的关注、点赞、评论、收藏、分享。
想了解更多精彩内容，快来关注远方诗书阁