《政治与科学的分歧：熊猫到美国借展引争议》（4）

80年代，兔子很穷啊，四处摆地摊、卖货赚小钱钱。实现四化要买设备、买技术，急需赚外汇。大熊猫借展到国外，几个月就能赚几十万美元，还能夹带一大批人趁机出国开眼界，怎能不对野生熊猫下手呢？这样做有错吗？夏勒凭毛要反对？

夏勒反对的理由非常充分：违法。1981年，我国在与WWF进行合作的同时，也在对方的劝说下，加入了IUCN的《濒危野生动植物种国际贸易公约》（简称《华盛顿公约》）。既然加入了，就要遵守这项国际法。而借展大熊猫到美国违反了这项公约。美国那边，接受大熊猫做商业活动，不仅违背了它也加入的《华盛顿公约》，而且也违反了一项本国法律。

刚一开始，大熊猫借展到美国，双方政府都睁一只眼闭一只眼，把两国共同加入的公约放一边。我国当时根本就没有遵守国际法的概念（南联盟大使馆被炸后，我国才开始重视国际法。此前一直把国际版权保护之类当累赘）。

客单 | mini set＋小卡

明信片/方卡/小卡
主题元素：海底世界 熊猫与竹子

第二个小卡客妹要求背景绿色和小兔子，但是看过图片之后莫名觉得和熊猫更配，所以和客妹商量着换了主题，嘿嘿感谢客妹同意换主题呀！
@百草枯bot @饭圈设计中转站 @饭制星动产出 @饭圈美学研究所-Apheodite 麻烦啦～[心][心][心]

在成都待了两天，吃辣吃的要爆痘了，罗云熙要是看到我们这种在成都吃鸳鸯火锅的，会想揍人不？也不知道这娃在不在成都，嘴上的伤好点了没，会不会影响吃饭，啥时候进组。在这逛了一圈最大的感触就是成都的兔子好可怜，满大街都是卖兔头吃兔肉的，不过确实很好吃[允悲]。与此形成鲜明对比的就是熊猫啦，到处都是熊猫周边，待遇真是太好了[笑cry]。 https://t.cn/RBSR99B