#刘昊然[超话]# 刘昊然一直都在做自己 虽然我也很希望他能经常微博上线发日常 自拍 直播和粉丝聊天 但是我也知道这不是他喜欢的 他不会为了能得到更多的热度和流量去故意迎合大众 他始终是脚踏实地的在做事 现在好好想想比起让他微博多营业 更在乎的是他开不开心 他也和普通人一样需要生活 他不是那种很擅长表达自己内心的想法的人 但是他也在努力用自己的方式来和我们互动 我现在觉得这样其实也挺好的 默默做事的一直是他 河南洪水爆发后 第一时间给我的预感就是他一定是第一批为家乡捐款的人 没过多久在捐款名单上就看到了小刘 他没有刻意的为了让路人缘更好而捐款捐物买热搜 当网友拍到了他回河南帮志愿者搬运物资的时候 我知道我没有粉错人 比起长得帅 我更喜欢的是你内在的品德修养

#中科院回应停用知网#【中国知网争议事件梳理】
①充值事件

2019年2月，苏州市姑苏区人民法院的一纸判决使“知网”成为关注焦点。这回知网上热搜是由于“最低充值费”被告了。来自苏州大学的学生小刘在中国知网下载文献时，因需付费7元而在“充值中心”里充了50元。令小刘不解的是，根据知网规定，这50元没用完不给退，交出去的钱成了泼出去的水。

于是，小刘将中国知网的运营商同方知网（北京）技术有限公司告上了法院，要求撤销最低充值金额限制，退还账户全部余额。法院审理后查明，中国知网充值中心上列明多种充值方式，其中支付宝的充值最低限额为50元，而账户余额不支持转出功能。

据媒体报道，法院审理后认为，该网站对于最低充值额的设定占用了消费者的多余资金，且收取退款手续费也增加了消费者的负担。故该规定侵犯了消费者的自主选择权，限制了消费者的权利，是对消费者不公平、不合理的规定，应认定无效。虽然本案的最低充值金额较低，但该做法的负面示范效应仍应引起重视并加以规范、指引，商家应在充值时允许消费者对于充值金额进行自定义。

该判决一出，网友“炸”了，纷纷吐槽知网“充钱容易退钱难”“绑架消费”。

②教授维权

2021年12月，89岁的中南财经政法大学退休教授赵德馨，把论文领域的平台巨头——中国知网给告了。原因是后者擅自收录他的100多篇论文，老先生没拿到一分钱稿费，自己下载还要付费。赵教授最终全部胜诉，累计获赔70余万元。中国知网不再收录他的文章，已收录的也全部下架。

④中国知网道歉

2021年12月10日，中国知网通过其微信公众号发布《关于“赵德馨教授起诉中国知网获赔”相关问题的说明》。《说明》提到，“向赵德馨教授表示诚挚的歉意”，并提出将妥当处理赵德馨教授作品继续在知网平台传播的问题。

⑤非法收集

2021年12月12日，作家陈应松接受长江日报记者采访时表示，他已准备起诉收录了自己300多篇文章的中国知网。

⑥垄断争议

2021年12月23日，就“知网是否涉嫌垄断”这一问题，国家市场监督管理总局反垄断局回复网友留言时表示：“需要反垄断执法机构研究、分析具体证据并通过相应的程序作出判定。对于您反映的问题，市场监管总局将予以核实研究。”

⑦高校停用

据不完全统计，由于知网的使用费连年上涨，近10年间，至少有6所高校公开表示对知网的涨价行为“不堪重负”，其中包括北京大学。

2022年4月，一则“中科院因近千万的续订费用不堪重负停用中国知网数据库”的消息在社交媒体流传。疑似中科院文献信息中心于4月8日发布通知称，“2021年中科院集团中国知网数据库订购总费用已达到千万级别，高昂的订购费用已成为中科院集团资源引进中的‘巨无霸’。”

关于中科院停用的原因，通知表示：“中科院与同方知网公司就费用、订购模式展开积极讨论，但在多轮艰苦谈判后，中国知网数据库依然坚持近千万的续订费用，并且在成员数量、单家价格等方面条件相当苛刻。”

4月17日，中科院某位负责落实此事的老师向红星新闻证实，网传的近“千万级别”续订费用和停用知网访问一事属实，由中科院文献情报中心发布。

#乌云乌云快走开# 今天小刘去上班，因为在商超类单位上班，热饭没有微波炉，是蒸菜箱。大家集体放在一起的，也不算偷吧，那个家伙拿走了我的饭，小刘好难过，平时比较节约而且时间不够了，小刘没有饭吃饿着肚子晚上十点下班回家了，回家了以后家里人不关心自己还要小刘去批改弟弟的作业帮他订正好，小刘好生气好委屈，偷偷在被窝里抹眼泪，今天小刘真倒霉[苦涩]有一瞬间真的不是小刘矫情，真的奔溃了