#军事新闻# 挑起俄乌冲突后，美又联合30国开辟“新战场”，被赵立坚反将一军。
当今国际社会的纷争，很多都跟美国为维持全球优势，以霸权主义和冷战思维为底色，鼓噪各种排他性的单边组织有关。
比如这场对当前国际安全局势造成严重冲击的乌克兰危机，以美国为首的北约国家就难辞其咎，北约在历史上数次东扩，不断压缩俄罗斯的战略空间，最终导致这场冲突的爆发。但是在搞乱东欧地区之后，美国并未就此收手，还试图在网络上开辟“新的战场”。
日前，美国联合欧盟、英国、日本等30个国家发起了所谓的《互联网未来宣言》，意图重新定义网络信息的标准，以应对所谓的“数字威权主义”。
据悉，美国这一行动计划，原本打算在去年的“领导人民主峰会”上推出。但由于“民主峰会”出人意料地遇冷，该计划也遭到多方反对最终搁置。如今在时隔近半年之后，美国终于又等来了合适的时机，再次推进了该计划。
若此次行动果真是为网络的运营制定共同标准，那倒也算得上是一件有利于全人类的事情，但在美国的操作下，这份《宣言》却充满了意识形态斗争的味道。
对于这份“挂羊头卖狗肉”的所谓“互联网发展新指南”，中国外交部发言人赵立坚作出了回应，从多个角度揭穿了该《宣言》刻意煽动网络斗争的实质，并反将一军的指出美国试图将自己的标准强加于人。
从该《宣言》的内容来看，其虽声称要致力于建设全球性的互联网，但却绕开联合国等国际组织自搞一套，从本质上来讲这是“另起炉灶”的做法，依然是在将自己那套家法帮规强加于别国身上。
发起这项宣言的30个国家，一边声称将致力于避免数字技术带来的非法获取个人信息，必须遵守人权法，但事实上正是美国屡次违反规则对世界多国进行无差别监听。
然而作为破坏全球网络安全秩序的“罪魁祸首”，美国却扬言要避免让政府的影响力渗入国际互联网，美国在喊出这些空洞的口号时，莫不是忘了“利用网络渠道操控全球舆论、干涉别国选举”一向是自己的拿手好戏。
此番美国试图将此前曾遭人唾弃的“清洁网络计划”改头换面后重新推出，但不管如何“包装”都是新瓶装旧酒，掩盖不了该《宣言》拥有的浓厚“排他性”气息。
此前美国曾尝试推出的“清洁网络计划”，相信很多人都有印象。因为当美国刚刚推动时，在国际上制造的声势非常隆重，美国高官还多次在外交场合要求排除特定国家和企业。
不过该计划最终因缺乏支持而悄然退场。这一次，美国的操作方法显然高明了许多，但是否能够在国际社会上赢得广泛的支持度，暂且还是一个未知数。原因很简单，如今时势已变，美国还想按照自己的心意给别国制定规则已经很难了。
首先，世人脑海中有关“西方规则放之四海而皆准”的想法正在悄然改变，曾经的美国在国际上提出的任何规则，都很难被人质疑。
但随着美国对国际事务掌控力的不断减弱，以前盲从美国的部分国家对其实力产生了怀疑，在某些问题上也不再如当年一般对美国亦步亦趋。
比如说此次美国发起的《宣言》，除了极少数美国盟友随之起舞，大多数国家并没响应，这也从侧面反映了美国号召力与过去相比是有所下降的。
值得注意的是，从某种程度上来讲，美国发表此类《宣言》恰恰说明其在互联网领域已经拥有了一种危机感，现在其他国家高新技术产业的“后来者”迎头赶上，美国互联网企业在一些前沿领域无法再维持绝对优势，这种情况下，美国依旧试图用制定规则的形式来控制互联网的发展方向，抵消同行业者竞争的压力。
与此同时，美国挑起的争斗只会让更多国家远离。近两年，美国不管是在亚太经济博弈，还是在东欧俄乌冲突中都想迫使别的国家跟自己站在一起，但只带来了一种结果，原本愿意与美国交好的国家，为了避免选边站，不得不声明中立，这在客观上反映支持美国的国家越来越少了。
只可惜，有了过去那么多教训，美国却没有改变自己的行为，还要试图推出更多小圈子，不得不说这完全是在自掘坟墓。
但世界上大多数国家都是爱好和平的，人们对于不受干扰共享网络的愿望是一致的，这就决定了互联网的发展有其自身的趋势，不是任何国家可以操控的。
正如赵立坚所言，互联网属全人类共有，应该由所有人共同掌控，只有真正多边、透明的互联网规则，才能实现安全、开放与有序的网络服务。
当今国际社会的纷争，很多都跟美国为维持全球优势，以霸权主义和冷战思维为底色，鼓噪各种排他性的单边组织有关。
比如这场对当前国际安全局势造成严重冲击的乌克兰危机，以美国为首的北约国家就难辞其咎，北约在历史上数次东扩，不断压缩俄罗斯的战略空间，最终导致这场冲突的爆发。但是在搞乱东欧地区之后，美国并未就此收手，还试图在网络上开辟“新的战场”。
日前，美国联合欧盟、英国、日本等30个国家发起了所谓的《互联网未来宣言》，意图重新定义网络信息的标准，以应对所谓的“数字威权主义”。
据悉，美国这一行动计划，原本打算在去年的“领导人民主峰会”上推出。但由于“民主峰会”出人意料地遇冷，该计划也遭到多方反对最终搁置。如今在时隔近半年之后，美国终于又等来了合适的时机，再次推进了该计划。
若此次行动果真是为网络的运营制定共同标准，那倒也算得上是一件有利于全人类的事情，但在美国的操作下，这份《宣言》却充满了意识形态斗争的味道。
对于这份“挂羊头卖狗肉”的所谓“互联网发展新指南”，中国外交部发言人赵立坚作出了回应，从多个角度揭穿了该《宣言》刻意煽动网络斗争的实质，并反将一军的指出美国试图将自己的标准强加于人。
从该《宣言》的内容来看，其虽声称要致力于建设全球性的互联网，但却绕开联合国等国际组织自搞一套，从本质上来讲这是“另起炉灶”的做法，依然是在将自己那套家法帮规强加于别国身上。
发起这项宣言的30个国家，一边声称将致力于避免数字技术带来的非法获取个人信息，必须遵守人权法，但事实上正是美国屡次违反规则对世界多国进行无差别监听。
然而作为破坏全球网络安全秩序的“罪魁祸首”，美国却扬言要避免让政府的影响力渗入国际互联网，美国在喊出这些空洞的口号时，莫不是忘了“利用网络渠道操控全球舆论、干涉别国选举”一向是自己的拿手好戏。
此番美国试图将此前曾遭人唾弃的“清洁网络计划”改头换面后重新推出，但不管如何“包装”都是新瓶装旧酒，掩盖不了该《宣言》拥有的浓厚“排他性”气息。
此前美国曾尝试推出的“清洁网络计划”，相信很多人都有印象。因为当美国刚刚推动时，在国际上制造的声势非常隆重，美国高官还多次在外交场合要求排除特定国家和企业。
不过该计划最终因缺乏支持而悄然退场。这一次，美国的操作方法显然高明了许多，但是否能够在国际社会上赢得广泛的支持度，暂且还是一个未知数。原因很简单，如今时势已变，美国还想按照自己的心意给别国制定规则已经很难了。
首先，世人脑海中有关“西方规则放之四海而皆准”的想法正在悄然改变，曾经的美国在国际上提出的任何规则，都很难被人质疑。
但随着美国对国际事务掌控力的不断减弱，以前盲从美国的部分国家对其实力产生了怀疑，在某些问题上也不再如当年一般对美国亦步亦趋。
比如说此次美国发起的《宣言》，除了极少数美国盟友随之起舞，大多数国家并没响应，这也从侧面反映了美国号召力与过去相比是有所下降的。
值得注意的是，从某种程度上来讲，美国发表此类《宣言》恰恰说明其在互联网领域已经拥有了一种危机感，现在其他国家高新技术产业的“后来者”迎头赶上，美国互联网企业在一些前沿领域无法再维持绝对优势，这种情况下，美国依旧试图用制定规则的形式来控制互联网的发展方向，抵消同行业者竞争的压力。
与此同时，美国挑起的争斗只会让更多国家远离。近两年，美国不管是在亚太经济博弈，还是在东欧俄乌冲突中都想迫使别的国家跟自己站在一起，但只带来了一种结果，原本愿意与美国交好的国家，为了避免选边站，不得不声明中立，这在客观上反映支持美国的国家越来越少了。
只可惜，有了过去那么多教训，美国却没有改变自己的行为，还要试图推出更多小圈子，不得不说这完全是在自掘坟墓。
但世界上大多数国家都是爱好和平的，人们对于不受干扰共享网络的愿望是一致的，这就决定了互联网的发展有其自身的趋势，不是任何国家可以操控的。
正如赵立坚所言，互联网属全人类共有，应该由所有人共同掌控，只有真正多边、透明的互联网规则，才能实现安全、开放与有序的网络服务。
是谁决定在复活节翻画小时候套用守护●心搞的设定
第一个蛋 双黄蛋，诞生了掌管性转之力的双子神●心，产自谁从小致力于超脱两界之外的梦想
第二个蛋 脸蛋，诞生了emoji很丰富的●心，不记得产自啥梦想了，也许是想做二刺螈贵族
第三个蛋 达芬奇蛋，诞生了绘画很牛的●心，产自什么梦想不用说了.jpg
第四个蛋 不知道，大概是模仿原作方块保持神秘
P3 谁自设 不过很久没用了
第一个蛋 双黄蛋，诞生了掌管性转之力的双子神●心，产自谁从小致力于超脱两界之外的梦想
第二个蛋 脸蛋，诞生了emoji很丰富的●心，不记得产自啥梦想了，也许是想做二刺螈贵族
第三个蛋 达芬奇蛋，诞生了绘画很牛的●心，产自什么梦想不用说了.jpg
第四个蛋 不知道，大概是模仿原作方块保持神秘
P3 谁自设 不过很久没用了
那篇汪老师不吐不快的文章，似乎说出了许多人的心声，其实非但没有解决任何问题，反而进一步刻意误导，致力于毁掉整个上海的防疫政策。
一个主打天文科普的作者，用「几乎百分之一百」的数字，来强调感染者不打针不吃药，会在十天左右痊愈，能说出「只要停止检测，10天后上海的数字马上下降」，却完全忽视了它在国外的病死率和重症率，忽视了奥密克戎流行不到半年时间，医学界甚至无法给出一份完整的奥密克戎后遗症报告。
汪老师在后续的解释里，提到第九版和之前版本有一个巨大真空地带，导致各地卫健委可以按照自己理解自行决定怎么做，才会造成上海如此高比例的无症状感染者。
这个说法相当荒谬无知。
事实上，国家发布《新冠诊疗方案第九版》不存在什么真空地带，也不存在什么自行理解自行判断的空间，在3月17日的上海新闻发布会上，张文宏已经说得很清楚：
我在感染（传染）病领域邀请了五六十位专家在网络上进行了一次线上大讨论，大家得出一个结论，这次《诊疗方案》是目前所有版本中最科学、最好的，完全基于科学制定的最合理的方案。
3月14日发布的《诊疗方案第九版》，到3月17日，张文宏已经和专家讨论研究完毕，可为什么在大半个月时间里，上海依然坚持自己的标准？
因为无症状感染者不算在确诊里，所以确诊人数低，那上海也就没有高风险区域，这是《诊疗方案第九版》指导你们做的吗？
汪老师文章里采访的陶医生，给的头衔是前上海市疾控中心医生，看上去好像是有专业背书，但这位陶医生既没有疫苗研发经验，也不是一线抗疫医生，曾经造谣国家疫苗计划工程，支持吃狗肉抗疫，疫情期间兜售劣质口罩，因为篡改国歌被拘留15天，还污蔑国产新冠疫苗全球最不安全，被外媒争相报道。
我列出陶医生经历，不是为了翻旧账，而是汪陶两人的对话出现严重的常识错误，才让我好奇陶医生的经历：
陶：我们已经看到一些隔离点情况不太好，你如果没有任何症状，或者只是很轻的类似感冒症状，是不是一定要去隔离点呢？去隔离点可能你折腾一下症状还更重，所以这个必须要理性考虑。
汪：你也是支持，如果一旦被查出阳性，居家隔离是比较好的应对措施？
陶：对，我认为非常好。
不仅是汪陶两人支持居家隔离，上海最大集中隔离点救治组组长也这样表态：「未来如果无症状感染者的量太多的话，不排除实行居家隔离的办法，同时配合严格的居家管控措施，才能有效阻断传播。」
更离谱的是，4月2日，上海一些代表关于积极改进防控工作的建议是：向卫健委调整现行防疫政策，把轻症和无症状感染者集中隔离改成居家隔离。
这些浮在水面上的言论，是能让大众看到的部分，那浮在水面下的又有多少？
他们是否知道，上海有多少住房条件符合居家隔离，有多少合租房挤满一家老少，又需要多少人力来维持和处理生活污染垃圾？
他们是否知道，当年武汉疫情为什么会出现气溶胶传播，导致整栋楼感染阳性，是否知道奥密克戎的传播速度是原始毒株的4倍，知道华亭宾馆为什么会疫情外溢？
他们是否知道，从3月28日封控至今，五天潜伏期已过，而浦东感染人数依然没有回落，隔离期间一直发生传染事件，出现在核酸检测环节，勾肩搭话，串门聊天，甚至还有一些外交官遛狗。
他们是否知道，方舱医院的真正作用是什么？
是及时隔离轻症，把感染人群和正常人群分离，然后从无症状感染者中，尽快筛选出重症患者送医治疗，减轻救护车和医务人员的重担。
上海方舱医院的前期管理相当混乱，这是个很严重的问题，那我们就要想办法去解决，去改善集中隔离条件，而不是修改防疫政策，用最为下乘的摆烂心态去执行居家隔离。
如果上海真的实行居家隔离，凭借2500万的人口体量，整个中国维持了两年的防疫方针大计将彻底崩溃，他们能负起这个责任吗？
汪老师说：「是时候回归科学了，让专业的事情交给真正懂专业的人去做。」
确实，专业事交给专业人，但如果是关于防疫工作，这个观点就很片面，甚至极为傲慢。
首先从社会分工来看，每个人负责的专业部分可能是很小的一块，这就意味着，如果你是一位临床医生，很可能在公共卫生专业无法给出科学的防控措施；如果你是一位隔离点救治组组长，可以给隔离环境提出优化建议，却难以判断居家隔离的防疫条件有多严苛；如果你是一位科普自媒体，在触及自己的知识盲区时，应该谦虚聆听，而不是默认所有反对者都是键盘侠。
防疫涉及到公共卫生问题，牵一发动全身，能影响到整个社会的民生、经济和政治，甚至是国际关系，需要全国一盘棋，具备强大的统筹组织能力，需要全民动员配合，全员抗疫才能同舟共济。
可以这么说，上海疫情防控中，有一部分的疾控中心官员和基层工作者不把新冠当回事，只当作流感来处理，甚至会有消极抗疫，敷衍了事的行为。
各种一刀切层层加码的事件，例如隔离孩子、捕杀宠物、累垮志愿者、方舱恶劣、物资调配紊乱等等，他们制造事端裹挟共存民意，对病毒绥靖主义，是一个相当危险的信号。
更坚决的态度、更彻底的措施、更迅速的行动……防疫前期一条都没有做到。
这就意味着，为了打赢疫情，上海要打消任何新模式探索，这条路在当下已经证明行不通了，必须在全国统一部署下进行，不存在上海自己搞特殊的情况。
上海疫情乱象背后，同样离不开大量的极端共存观点，在背后推波助澜。
一个主打天文科普的作者，用「几乎百分之一百」的数字，来强调感染者不打针不吃药，会在十天左右痊愈，能说出「只要停止检测，10天后上海的数字马上下降」，却完全忽视了它在国外的病死率和重症率，忽视了奥密克戎流行不到半年时间，医学界甚至无法给出一份完整的奥密克戎后遗症报告。
汪老师在后续的解释里，提到第九版和之前版本有一个巨大真空地带，导致各地卫健委可以按照自己理解自行决定怎么做，才会造成上海如此高比例的无症状感染者。
这个说法相当荒谬无知。
事实上，国家发布《新冠诊疗方案第九版》不存在什么真空地带，也不存在什么自行理解自行判断的空间，在3月17日的上海新闻发布会上，张文宏已经说得很清楚：
我在感染（传染）病领域邀请了五六十位专家在网络上进行了一次线上大讨论，大家得出一个结论，这次《诊疗方案》是目前所有版本中最科学、最好的，完全基于科学制定的最合理的方案。
3月14日发布的《诊疗方案第九版》，到3月17日，张文宏已经和专家讨论研究完毕，可为什么在大半个月时间里，上海依然坚持自己的标准？
因为无症状感染者不算在确诊里，所以确诊人数低，那上海也就没有高风险区域，这是《诊疗方案第九版》指导你们做的吗？
汪老师文章里采访的陶医生，给的头衔是前上海市疾控中心医生，看上去好像是有专业背书，但这位陶医生既没有疫苗研发经验，也不是一线抗疫医生，曾经造谣国家疫苗计划工程，支持吃狗肉抗疫，疫情期间兜售劣质口罩，因为篡改国歌被拘留15天，还污蔑国产新冠疫苗全球最不安全，被外媒争相报道。
我列出陶医生经历，不是为了翻旧账，而是汪陶两人的对话出现严重的常识错误，才让我好奇陶医生的经历：
陶：我们已经看到一些隔离点情况不太好，你如果没有任何症状，或者只是很轻的类似感冒症状，是不是一定要去隔离点呢？去隔离点可能你折腾一下症状还更重，所以这个必须要理性考虑。
汪：你也是支持，如果一旦被查出阳性，居家隔离是比较好的应对措施？
陶：对，我认为非常好。
不仅是汪陶两人支持居家隔离，上海最大集中隔离点救治组组长也这样表态：「未来如果无症状感染者的量太多的话，不排除实行居家隔离的办法，同时配合严格的居家管控措施，才能有效阻断传播。」
更离谱的是，4月2日，上海一些代表关于积极改进防控工作的建议是：向卫健委调整现行防疫政策，把轻症和无症状感染者集中隔离改成居家隔离。
这些浮在水面上的言论，是能让大众看到的部分，那浮在水面下的又有多少？
他们是否知道，上海有多少住房条件符合居家隔离，有多少合租房挤满一家老少，又需要多少人力来维持和处理生活污染垃圾？
他们是否知道，当年武汉疫情为什么会出现气溶胶传播，导致整栋楼感染阳性，是否知道奥密克戎的传播速度是原始毒株的4倍，知道华亭宾馆为什么会疫情外溢？
他们是否知道，从3月28日封控至今，五天潜伏期已过，而浦东感染人数依然没有回落，隔离期间一直发生传染事件，出现在核酸检测环节，勾肩搭话，串门聊天，甚至还有一些外交官遛狗。
他们是否知道，方舱医院的真正作用是什么？
是及时隔离轻症，把感染人群和正常人群分离，然后从无症状感染者中，尽快筛选出重症患者送医治疗，减轻救护车和医务人员的重担。
上海方舱医院的前期管理相当混乱，这是个很严重的问题，那我们就要想办法去解决，去改善集中隔离条件，而不是修改防疫政策，用最为下乘的摆烂心态去执行居家隔离。
如果上海真的实行居家隔离，凭借2500万的人口体量，整个中国维持了两年的防疫方针大计将彻底崩溃，他们能负起这个责任吗？
汪老师说：「是时候回归科学了，让专业的事情交给真正懂专业的人去做。」
确实，专业事交给专业人，但如果是关于防疫工作，这个观点就很片面，甚至极为傲慢。
首先从社会分工来看，每个人负责的专业部分可能是很小的一块，这就意味着，如果你是一位临床医生，很可能在公共卫生专业无法给出科学的防控措施；如果你是一位隔离点救治组组长，可以给隔离环境提出优化建议，却难以判断居家隔离的防疫条件有多严苛；如果你是一位科普自媒体，在触及自己的知识盲区时，应该谦虚聆听，而不是默认所有反对者都是键盘侠。
防疫涉及到公共卫生问题，牵一发动全身，能影响到整个社会的民生、经济和政治，甚至是国际关系，需要全国一盘棋，具备强大的统筹组织能力，需要全民动员配合，全员抗疫才能同舟共济。
可以这么说，上海疫情防控中，有一部分的疾控中心官员和基层工作者不把新冠当回事，只当作流感来处理，甚至会有消极抗疫，敷衍了事的行为。
各种一刀切层层加码的事件，例如隔离孩子、捕杀宠物、累垮志愿者、方舱恶劣、物资调配紊乱等等，他们制造事端裹挟共存民意，对病毒绥靖主义，是一个相当危险的信号。
更坚决的态度、更彻底的措施、更迅速的行动……防疫前期一条都没有做到。
这就意味着，为了打赢疫情，上海要打消任何新模式探索，这条路在当下已经证明行不通了，必须在全国统一部署下进行，不存在上海自己搞特殊的情况。
上海疫情乱象背后，同样离不开大量的极端共存观点，在背后推波助澜。
✋热门推荐