#派西斯·呂先生##早安# #再见四月,你好五月#
四月的最后一天，我也要跟四月告别了。
天气应景的有些阴暗，
小红车今天也有些小脾气，
我们马上也要告别了，换同家族的小白秦
今天依旧很忙，但我换了便装，
因为今天核酸检测之后要奔赴另一个“战场”
在跟这个世界对抗的过程中，
想要留下些痕迹，证明我来过，
上帝帮我温柔，且有力量
早安，今天，
再见，四月 https://t.cn/R2WxYdh

【离世22年，妻子才知他是抗美援朝英雄】 昨天，丽水市缙云县壶镇镇硳背村读者吕先生致电晚报，他同村的85岁老人朱桂月在家里收拾东西时，翻出了一叠证书和勋章，不识字的她叫来儿子一看，发现这些竟是已经去世22年的老伴周炳上，在抗美援朝战争中获得的勋章和立功证书。朱桂月的儿子周甫明透露，父亲周炳上一生勤勤恳恳、为人低调，极少在他人面前提及自己充满荣誉的战斗过往，村里人和母亲只知道父亲当过兵，但没人知道他曾参加过抗美援朝战争，更不知道他还在上甘岭战役中立过集体一等功。周甫明看到这些勋章和证书激动地在朋友圈写下：“这是英雄父亲留给儿女们最后的念想。”#纪念志愿军抗美援朝出国作战70周年# #抗美援朝保家卫国# #致敬中国军人## 红色浙西南 绿色新丽水#

陕西铜川，一名男子和朋友出去吃火锅，坐下后就拿出了手机，准备拍照发朋友圈，让他没想到的是，照片刚发出去没多久，就出事了。在他将照片发出去不久，店家就收到了很多点餐，全是男子这一桌的，前前后后下了2万块钱的菜。
 
店家发现情况不对后，就赶紧去找吕先生核实，吕先生见到点餐的单子后，也是被吓了一大跳，其中光是肥牛就点了111份，锅盔也是点了36份。他跟朋友仔细一查，才发现问题出在那张照片上。
 
原来他拍照的时候，不小心把点餐码也拍了进去，发到朋友圈后，他的朋友就想着恶作剧，又把点餐码发到了好多群里，结果就一发不可收拾，不知道的和知道的，都拼命点餐，若不是店家发现及时，其损失不可估量。
 
我们试想一下，若是店家没有去核实，而是去准备了菜品，这个损失该谁来负呢？还好，店家也很通情达理，他们也意识到可能有人在恶意点单，马上对后台进行了设置，调整了二维码点单的距离，最后让顾客把没点的菜取消了，最后只付了200多。
 
那么，如果店家准备了菜品，这个钱该谁来付呢？有人说当然是吃饭的人了，那你就错了，应该由下单之人负责。
 
并不是说谁坐在位置上，就要谁来买单，由于吕先生的失误，把点餐二维码发到网上，客观上，给那些想要恶作剧的人提供了机会，若是一定要追究责任的话，肯定是追究下单的人。在合同法上，扫码下单是一种缔约合同的行为，是要承担支付义务的，所以，远程扫码不是恶作剧，而是有法律风险的。
 
缔约过失，存在4个构成要件；1、缔约一方有损失。2、另一方违反先合同义务。3、违反先合同义务者有过错。4、违反先合同义务的行为与该损失之间有因果关系，即该损失是由违反先合同义务引起的。
 
下单之人点餐，但是并不支付费用，也不去吃，给餐馆造成了损失，并违反了先合同义务，存在过错，2者之间存在因果关系，所以，下单之人构成缔约过失，根据《民法典》第500 条，当事人在订立合同过程中，有其他违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。
 
有人辩解说，自己又没有去吃，怎么会承担责任？
 
缔约合同里，并没有要求缔约行为的地点。所以，你在餐馆里点餐可以，在家里点‘外卖’也是可以的。支付的钱，则是遵循谁下单谁买单的原则，而不是谁坐在那个位置上谁买单。至于吃没吃，吃没吃完，餐厅不承担责任。
 
而且，从涉及的金额上看，2万多元的菜单俨然超过“恶作剧”的范畴。那些下单的人，只要下单，就要承担合同缔约的责任，存在过失就应当承担缔约过失责任。如果因为这些下单干扰到餐馆的经营，若主观存在恶意，还可能构成寻衅滋事。
 
在网上晒图，分享美好生活，原本没错，但不能缺根弦。就如网友说的，什么图都往网上发，泄露自己的隐私，也泄露他人隐私，甚至是留下隐患。
 
也提醒各位商家，既然扫码点餐存在这个问题，那么就应该积极去解决，防范于未然，设置距离或者到店点餐，都是很有效的防范措施。