我把新的这个取代了FFP的FSR给捋了一遍，狗屁不通。
简单点说就是俱乐部营收不管多少钱，足球方面的支出只能占70%，其中包括了转会费、经纪人佣金、签字费、工资等等。条例还规定在未来的三年内，球队可以被允许的亏损范围从30M上调，在60-65M左右。而被归类为财务状况健康的球队还可以被“奖励”每年额外亏损10M，新规今夏生效未来三年内逐步落实，三年缓冲期是给所有俱乐部做足准备。
这种情况分(tu)析(cao)起来一点儿不麻烦，就两种情况：营收有保证的和没有保证的。
有保证的就是有钱的俱乐部，赞助多，成绩好，收入高，联赛平台优秀。这种俱乐部在新规下影响有限，尤其英超和西超。未来几年等疫情影响逐步控制以后，球队收入也会慢慢回到以前正常的水平。收入高，可以用的钱多，弹性空间大，不赘述。
而没有保证的呢？意大利就一堆，一屁股债，濒临破产的也有。拿国米打个比方，国米现在每年夏天都有可能要卖主力回血。之前回血的目的是创造资本收益，通过出人降低支出，新规要求是未来三年俱乐部需要控制亏损至60-65M这个范围，看起来似乎不难，卖就是了，但问题就是以往数据看工资占比太高，需要多年清理才行。北三2020-2021赛季的营收数据，尤文480M，米兰差不多261.1M，国米364.7M，乘以70%以后去掉工资成本，数字触目惊心不敢看。就比如尤文20-21赛季工资成本我记得接近300M，这种情况下还能剩多少运营空间呢？[允悲]（数据方面如有错误可以指正）
像拜仁即将签下格拉芬贝赫和马兹拉维的操作就非常符合FSR的要求，合同年的格拉芬贝赫不需要拜仁支付50-60M提人，拜仁只需要支付一半左右的费用（如果只计算固定部分甚至更少）然后将剩下来的钱拿出一小部分变成工资、佣金和签字费即可，整个过程拜仁能节省下来不少的空间同时降低资金压力。马兹拉维就更简单了，直接把转会费完全省了下来。
这种情况未来会导致球员和经纪人在续约不续约的问题上占据主动，而俱乐部则会陷入被动，球队越穷，越发被动。如果工资给的不够，球员大可以一直赖着不续约，磨到合同年或者合同到期低成本跑路，给新东家省钱，然后顺带把老东家给埋了，尤其那些负债累累需要靠卖人回血的俱乐部。豪门可以依靠自身光环，去吸引球员做出有利于自己的决定，倒霉的不还是埋在土里的原东家么？
我想没有多少俱乐部会对“省钱”说不吧？除非机不可失时不再来的情况下，有些钱能省自然就省了不是么？
以意甲为首的穷鬼联赛，营收能力限制了联赛和球队的吸引力，即便是北三，如果收入跟不上，就没办法通过高薪甚至新税法下的高薪引进人才，刮彩票刮出低薪宝贝这种事不容易发生，容错空间被压缩的情况下，球队和联赛的竞争力也会距离富裕的俱乐部越来越远。竞争力变弱，欧战曝光度衰退，吸金能力也会逐渐变弱，到时候最极端的情况可能是越来越穷。
当然这个狗屁不通的FSR也许有一点好，就是可能会让更多俱乐部开始重视青训，尽量自产自用，从根源上省钱。不过对于那些一边搞青训一边靠青训赚钱的中小型球队来说，这个FSR还是在断他们营生的。
美其名曰“可持续性”，为什么我只看到了“不普遍性”呢？我只看到了有钱人日子越来越稳定，穷人家吃个馒头也要分成三份早中晚分着吃。咱也不是非要“我穷我有理”，欧足联这套法案通过前后需要这么多人去思考斟酌修正和投票，难道结果就这？难道是我对这个FSR的中心思想和价值观理解错了？
再假设一下非针对性点名哈，去年夏天合同年的姆巴佩，价值少说1.5亿吧，如果今夏免签去了皇马，这个“70%的支出空间”里，最后能省多少呢？
综上，欧超是个好东西。俱乐部理论上来说不是爱心机构，是盈利组织，至少不是反向发展的对吧？当未来欧洲足坛有越来越多的托万、多纳鲁马、凯西、恰尔汉奥卢、奥纳纳和克里斯滕森等等出现时，算是俱乐部们渴求的盛世，还是末日呢？
简单点说就是俱乐部营收不管多少钱，足球方面的支出只能占70%，其中包括了转会费、经纪人佣金、签字费、工资等等。条例还规定在未来的三年内，球队可以被允许的亏损范围从30M上调，在60-65M左右。而被归类为财务状况健康的球队还可以被“奖励”每年额外亏损10M，新规今夏生效未来三年内逐步落实，三年缓冲期是给所有俱乐部做足准备。
这种情况分(tu)析(cao)起来一点儿不麻烦，就两种情况：营收有保证的和没有保证的。
有保证的就是有钱的俱乐部，赞助多，成绩好，收入高，联赛平台优秀。这种俱乐部在新规下影响有限，尤其英超和西超。未来几年等疫情影响逐步控制以后，球队收入也会慢慢回到以前正常的水平。收入高，可以用的钱多，弹性空间大，不赘述。
而没有保证的呢？意大利就一堆，一屁股债，濒临破产的也有。拿国米打个比方，国米现在每年夏天都有可能要卖主力回血。之前回血的目的是创造资本收益，通过出人降低支出，新规要求是未来三年俱乐部需要控制亏损至60-65M这个范围，看起来似乎不难，卖就是了，但问题就是以往数据看工资占比太高，需要多年清理才行。北三2020-2021赛季的营收数据，尤文480M，米兰差不多261.1M，国米364.7M，乘以70%以后去掉工资成本，数字触目惊心不敢看。就比如尤文20-21赛季工资成本我记得接近300M，这种情况下还能剩多少运营空间呢？[允悲]（数据方面如有错误可以指正）
像拜仁即将签下格拉芬贝赫和马兹拉维的操作就非常符合FSR的要求，合同年的格拉芬贝赫不需要拜仁支付50-60M提人，拜仁只需要支付一半左右的费用（如果只计算固定部分甚至更少）然后将剩下来的钱拿出一小部分变成工资、佣金和签字费即可，整个过程拜仁能节省下来不少的空间同时降低资金压力。马兹拉维就更简单了，直接把转会费完全省了下来。
这种情况未来会导致球员和经纪人在续约不续约的问题上占据主动，而俱乐部则会陷入被动，球队越穷，越发被动。如果工资给的不够，球员大可以一直赖着不续约，磨到合同年或者合同到期低成本跑路，给新东家省钱，然后顺带把老东家给埋了，尤其那些负债累累需要靠卖人回血的俱乐部。豪门可以依靠自身光环，去吸引球员做出有利于自己的决定，倒霉的不还是埋在土里的原东家么？
我想没有多少俱乐部会对“省钱”说不吧？除非机不可失时不再来的情况下，有些钱能省自然就省了不是么？
以意甲为首的穷鬼联赛，营收能力限制了联赛和球队的吸引力，即便是北三，如果收入跟不上，就没办法通过高薪甚至新税法下的高薪引进人才，刮彩票刮出低薪宝贝这种事不容易发生，容错空间被压缩的情况下，球队和联赛的竞争力也会距离富裕的俱乐部越来越远。竞争力变弱，欧战曝光度衰退，吸金能力也会逐渐变弱，到时候最极端的情况可能是越来越穷。
当然这个狗屁不通的FSR也许有一点好，就是可能会让更多俱乐部开始重视青训，尽量自产自用，从根源上省钱。不过对于那些一边搞青训一边靠青训赚钱的中小型球队来说，这个FSR还是在断他们营生的。
美其名曰“可持续性”，为什么我只看到了“不普遍性”呢？我只看到了有钱人日子越来越稳定，穷人家吃个馒头也要分成三份早中晚分着吃。咱也不是非要“我穷我有理”，欧足联这套法案通过前后需要这么多人去思考斟酌修正和投票，难道结果就这？难道是我对这个FSR的中心思想和价值观理解错了？
再假设一下非针对性点名哈，去年夏天合同年的姆巴佩，价值少说1.5亿吧，如果今夏免签去了皇马，这个“70%的支出空间”里，最后能省多少呢？
综上，欧超是个好东西。俱乐部理论上来说不是爱心机构，是盈利组织，至少不是反向发展的对吧？当未来欧洲足坛有越来越多的托万、多纳鲁马、凯西、恰尔汉奥卢、奥纳纳和克里斯滕森等等出现时，算是俱乐部们渴求的盛世，还是末日呢？
#区块链#简单点吧，等晚间8点到12点后，看日线不布林带收线情况时候依然在3227下方，收线再下方的话行情还是会继续下探，先是3140位置，破位的话依然还是可能到3030位置，再破就是2860一线了，反之行情回暖反弹，触碰4小时线布林带中轨3380位置，记住这个点位，有机会行情就果断进空，可半仓介入，防守就3400，打到就离场，当然可以在3280-3320一线开始逐步进去，分批次挂到，分批次止盈，目前所有的行情走势全部都是提前预测，提前预测，提前预测，具体的进场操作，跟单全部以实盘群消息，通知为准[握手][握手][握手]
#比特币超话##以太坊超话##以太坊eth##比特币btc#
#比特币超话##以太坊超话##以太坊eth##比特币btc#
这个网友的提问很有意思，为什么耐克，阿迪，他们被抄袭，但照样能活得很好，但为什么我们国家的本土品牌要做大就很难，很多根本扛不住抄袭？
这其中有很多原因，我来给你们讲一个鞋子，马丁靴的故事吧。
大家应该都知道，偶得一物最近研发搞马丁靴，这个品类的大佬就是Dr.Martens，就像是运动鞋，你会想起，阿迪，会想起耐克，他们的售价往往动辄都是千元级的。
这时候你有两个思路，一个是抄他们的，样子一模一样，材料差一点，价格卖十分之一，他们1500，你抄出来之后卖150，但我们能不能依靠抄袭干掉他们？如果真能干掉他们，索性你不要脸一点抄就抄了，问题就在于干不掉他们。
为什么？因为花100块钱买鞋的，和花1000块甚至2000,3000买鞋的压根就不是一拨人，我们干国外品牌，靠抄袭根本没用，不但让自己留下了骂名，让别人看不起，同时也不能影响别人的生意，还免费给这些产品做了移动广告，这就特别尴尬。
这些国外的品牌，已经建立起了一套完善的体系，从工厂供应链，到设计，到文化营销，乃至法律团队（这点后面说），都完全搞好了，在这种情况下我们要去干别人是非常难的，不是说我们抄袭就能抄垮别人的，人家法务团队甚至都懒得理你，偶尔出来刷一下存在感就完事儿了···
那另一条正规的路就是搞原创，进入同一种赛道进行较量。
我说的简单点，消费者其实还是朴素的，大家都希望国产品牌好，但也希望国产品牌，没有那些大牌溢价后价格能够亲民一些，因为消费者的钱也是钱，真金白银也是人家赚来的，总希望自己人能照顾点自己人，于是在这种情况下原创品牌会陷入很大的僵局。
因为很多东西的成本不光是物料成本，有很多你看不到的成本。
举个例子马丁靴这东西，Dr.Martens的马丁靴我们算1500一双，那你们觉得「偶得一物」的马丁靴要多少钱？
我们这次找到的生产方背景很硬，他们不但是工厂，也是浙江省的一个军用特种些技术研究中心，这种工厂虽然看起来很糙，很野，但做出来的东西质量牢靠，给消防，给部队生产的，标准远高于普通的鞋子，而我们做的就是提供我们的设计方案，我们告诉他们怎么改，通过他们制作水平来加持我们的产品。
也许你听到这里会觉得，这不挺好的么~~
但问题在于还有另外一层，就是这样的工厂其实不会为什么自媒体，什么初创品牌生产的，因为百万级的单量人家觉得没什么意思，还要给你噼里啪啦各种该设计，出了一稿又一稿，人家都不愿意给你搞，我只能去刷脸。
这是第一层，就是供应链的难，你要和顶级供应链合作，别人没必要给你面子啊，为啥要帮助你成长呢？人家自己不要干活挣钱么？
但还没结束，第二层又来了，设计要不要好？用料要不要好？那这问题问消费者消费者肯定说要，别人的版很舒服，国产咋就不舒服呢？妥妥的要设计出舒服的形。料子要不要好呢？当然也要了？
当时我们说要做马丁靴的时候，就有人和我说一定要用好一点的皮，还要用头层牛皮，因为这样才能做到柔软还透气，如果用垃圾材料夏天穿了就要有脚汗，因为不透气。
那问题就来了，要开板，要上好的料，不能输哪些大牌，我们现在核下来一双鞋子的成本都可能特么要300~400之间，你还得有其他物料成本，包装，盒子，快递，仓储，人工，我也就只能厚着脸皮和他们磨一磨价。
但没办法，我们知道便宜没好货，好的的鞋子出来全部是经过测试的，抗磨损，材质的疲劳度，抗潮，黏合牢固度，这些都要过关，我们国家目前在这些方面还有强制执行的标准，所以有些垃圾货就很便宜，但既然大家吹牛逼说国产，说中国制造，那就没人希望中国制造是垃圾。
但能卖多少钱呢？。。。
我给团队开会说，价格控制在500，因为初创品牌是很难有很高溢价的，尤其是当这个品牌希望面向大众的时候。
中国很多本土品牌，其实都是有一个很淳朴的愿景，不是说什么不挣钱，或者九块九，而是说希望在合适的价格上，尽可能给到最好的东西，
所以为什么原创品牌难？这就是第二层，因为如果你要把东西做好，又要真正提供给大众，那你的利润空间远低于那些国外牌子。
当然有的人还是会觉得，你看，资本家，你卖500，你算上所有物料啥的，你至少能挣100吧！你卖500双鞋子就能挣5万块呢！
这就是第三重艰难，品牌就有品牌的思路，什么是品牌，品牌必须创达一些理念，中国制造吃亏就吃亏在早期我们太老实，根本不注重这种，结果被人占领文化高地，铺天盖地各大品牌外国品牌广告，但这些人在挣钱的时候谁有花了多少心思宣传中国制造了呢？我们没有这部分东西，被彻底占领了。
所以做本土原创品牌，你还要有核心理念输出，核心理念输出，你们觉得就是靠品牌在自媒体上打字吗？写这样的小作文吗？也许有用，但远远不够。
照片，海报，宣传片，各种植入。
很多大品牌都很注重营销，注重植入，注重文化和观念的输出，一个国家的年轻人相信什么，这个国家未来的钱就会往哪儿走，如果我们永远只知道苍白的生产东西出来卖，那我们就真的只是「制造」。
所以我前段时间就和孤沽说我们必须应该花钱去做一个片子，我把我的想法噼里啪啦讲了一波，找了导演，直接6位数起跳。
也许很多人说其实也未必要搞这种宣传，你生产了我们给你掏钱买单不就完了么？但如果是这样搞，说到底本质依然是一个臭网红搞个工厂生产点东西卖粉丝的事情，这就是不是品牌，买了这个东西的人不会从内心感到自豪，也不会觉得这叫为世界投票。
品牌，应该告诉消费者，你们到底是在为什么而消费，你们在为什么投票。
是不是听起来很燃？很带劲儿？但拉回现实吧朋友们，如果一个能表达品牌精神的广告片需要20W（这已经是小成本制作了），那你们我觉得得卖多少双鞋子才能赚回本？（强颜欢笑.JPG）
所以这时候我们再回头来看图片中这个用户提的问题，为什么本土产品很容易被盗版抄袭打垮，因为目前我们很多原创品牌，如果你真的想做起来，你就得去燃烧自己，不但没有利润，而且还要不计一切代价的前进，这是一场竞速赛，看是你能先把自己搞大了，还是先把自己烧死了。
如果这时候再遇到抄袭，你觉得这些原创品牌有多少精力去搞这种事情？也许可以死磕，但很难，你指望他们能赔你多少钱，你只能指望在自己强大前这帮逼别把你抄垮。
其实耐克，阿迪，HM,优衣库，这些品牌所在的行业早就是个红海了，竞争本就很残酷，他们不但有强大的法务团队，每年还有大量的资金搞这种事情，在需要的时候去搞别人，在抄袭别人的时候如何恶心人，比如HM,ZARA这种都是老抄袭户了，人家每年都准备好了成吨的资金去打这种官司。
为什么可以这么干？因为不差钱。
其实道理都一样的，因为占领市场占领的早，所以他们抄袭或者被抄袭都没事，因为有钱，所以他们想做怎么样宣传都可以，疯狂文化输出，因为有钱，
他们所有花出去的钱，可以十倍百倍的收回来，但新的原创品牌就很难，别说收的回收不回，这都是后话了，就算拿了融资的能大手大脚花钱的都没几个。
最后还要吐槽吐槽
其实这个世界就很残酷，嘴上喊口号是简单的，但最后这个世界依然是靠真金白银去投票的，而中国品牌现在才开始逐渐崛起，但比起多年盘踞山头上的各大国外品牌，这种以下打上的作战局面是非常艰苦的，任重而道远啊。
这其中有很多原因，我来给你们讲一个鞋子，马丁靴的故事吧。
大家应该都知道，偶得一物最近研发搞马丁靴，这个品类的大佬就是Dr.Martens，就像是运动鞋，你会想起，阿迪，会想起耐克，他们的售价往往动辄都是千元级的。
这时候你有两个思路，一个是抄他们的，样子一模一样，材料差一点，价格卖十分之一，他们1500，你抄出来之后卖150，但我们能不能依靠抄袭干掉他们？如果真能干掉他们，索性你不要脸一点抄就抄了，问题就在于干不掉他们。
为什么？因为花100块钱买鞋的，和花1000块甚至2000,3000买鞋的压根就不是一拨人，我们干国外品牌，靠抄袭根本没用，不但让自己留下了骂名，让别人看不起，同时也不能影响别人的生意，还免费给这些产品做了移动广告，这就特别尴尬。
这些国外的品牌，已经建立起了一套完善的体系，从工厂供应链，到设计，到文化营销，乃至法律团队（这点后面说），都完全搞好了，在这种情况下我们要去干别人是非常难的，不是说我们抄袭就能抄垮别人的，人家法务团队甚至都懒得理你，偶尔出来刷一下存在感就完事儿了···
那另一条正规的路就是搞原创，进入同一种赛道进行较量。
我说的简单点，消费者其实还是朴素的，大家都希望国产品牌好，但也希望国产品牌，没有那些大牌溢价后价格能够亲民一些，因为消费者的钱也是钱，真金白银也是人家赚来的，总希望自己人能照顾点自己人，于是在这种情况下原创品牌会陷入很大的僵局。
因为很多东西的成本不光是物料成本，有很多你看不到的成本。
举个例子马丁靴这东西，Dr.Martens的马丁靴我们算1500一双，那你们觉得「偶得一物」的马丁靴要多少钱？
我们这次找到的生产方背景很硬，他们不但是工厂，也是浙江省的一个军用特种些技术研究中心，这种工厂虽然看起来很糙，很野，但做出来的东西质量牢靠，给消防，给部队生产的，标准远高于普通的鞋子，而我们做的就是提供我们的设计方案，我们告诉他们怎么改，通过他们制作水平来加持我们的产品。
也许你听到这里会觉得，这不挺好的么~~
但问题在于还有另外一层，就是这样的工厂其实不会为什么自媒体，什么初创品牌生产的，因为百万级的单量人家觉得没什么意思，还要给你噼里啪啦各种该设计，出了一稿又一稿，人家都不愿意给你搞，我只能去刷脸。
这是第一层，就是供应链的难，你要和顶级供应链合作，别人没必要给你面子啊，为啥要帮助你成长呢？人家自己不要干活挣钱么？
但还没结束，第二层又来了，设计要不要好？用料要不要好？那这问题问消费者消费者肯定说要，别人的版很舒服，国产咋就不舒服呢？妥妥的要设计出舒服的形。料子要不要好呢？当然也要了？
当时我们说要做马丁靴的时候，就有人和我说一定要用好一点的皮，还要用头层牛皮，因为这样才能做到柔软还透气，如果用垃圾材料夏天穿了就要有脚汗，因为不透气。
那问题就来了，要开板，要上好的料，不能输哪些大牌，我们现在核下来一双鞋子的成本都可能特么要300~400之间，你还得有其他物料成本，包装，盒子，快递，仓储，人工，我也就只能厚着脸皮和他们磨一磨价。
但没办法，我们知道便宜没好货，好的的鞋子出来全部是经过测试的，抗磨损，材质的疲劳度，抗潮，黏合牢固度，这些都要过关，我们国家目前在这些方面还有强制执行的标准，所以有些垃圾货就很便宜，但既然大家吹牛逼说国产，说中国制造，那就没人希望中国制造是垃圾。
但能卖多少钱呢？。。。
我给团队开会说，价格控制在500，因为初创品牌是很难有很高溢价的，尤其是当这个品牌希望面向大众的时候。
中国很多本土品牌，其实都是有一个很淳朴的愿景，不是说什么不挣钱，或者九块九，而是说希望在合适的价格上，尽可能给到最好的东西，
所以为什么原创品牌难？这就是第二层，因为如果你要把东西做好，又要真正提供给大众，那你的利润空间远低于那些国外牌子。
当然有的人还是会觉得，你看，资本家，你卖500，你算上所有物料啥的，你至少能挣100吧！你卖500双鞋子就能挣5万块呢！
这就是第三重艰难，品牌就有品牌的思路，什么是品牌，品牌必须创达一些理念，中国制造吃亏就吃亏在早期我们太老实，根本不注重这种，结果被人占领文化高地，铺天盖地各大品牌外国品牌广告，但这些人在挣钱的时候谁有花了多少心思宣传中国制造了呢？我们没有这部分东西，被彻底占领了。
所以做本土原创品牌，你还要有核心理念输出，核心理念输出，你们觉得就是靠品牌在自媒体上打字吗？写这样的小作文吗？也许有用，但远远不够。
照片，海报，宣传片，各种植入。
很多大品牌都很注重营销，注重植入，注重文化和观念的输出，一个国家的年轻人相信什么，这个国家未来的钱就会往哪儿走，如果我们永远只知道苍白的生产东西出来卖，那我们就真的只是「制造」。
所以我前段时间就和孤沽说我们必须应该花钱去做一个片子，我把我的想法噼里啪啦讲了一波，找了导演，直接6位数起跳。
也许很多人说其实也未必要搞这种宣传，你生产了我们给你掏钱买单不就完了么？但如果是这样搞，说到底本质依然是一个臭网红搞个工厂生产点东西卖粉丝的事情，这就是不是品牌，买了这个东西的人不会从内心感到自豪，也不会觉得这叫为世界投票。
品牌，应该告诉消费者，你们到底是在为什么而消费，你们在为什么投票。
是不是听起来很燃？很带劲儿？但拉回现实吧朋友们，如果一个能表达品牌精神的广告片需要20W（这已经是小成本制作了），那你们我觉得得卖多少双鞋子才能赚回本？（强颜欢笑.JPG）
所以这时候我们再回头来看图片中这个用户提的问题，为什么本土产品很容易被盗版抄袭打垮，因为目前我们很多原创品牌，如果你真的想做起来，你就得去燃烧自己，不但没有利润，而且还要不计一切代价的前进，这是一场竞速赛，看是你能先把自己搞大了，还是先把自己烧死了。
如果这时候再遇到抄袭，你觉得这些原创品牌有多少精力去搞这种事情？也许可以死磕，但很难，你指望他们能赔你多少钱，你只能指望在自己强大前这帮逼别把你抄垮。
其实耐克，阿迪，HM,优衣库，这些品牌所在的行业早就是个红海了，竞争本就很残酷，他们不但有强大的法务团队，每年还有大量的资金搞这种事情，在需要的时候去搞别人，在抄袭别人的时候如何恶心人，比如HM,ZARA这种都是老抄袭户了，人家每年都准备好了成吨的资金去打这种官司。
为什么可以这么干？因为不差钱。
其实道理都一样的，因为占领市场占领的早，所以他们抄袭或者被抄袭都没事，因为有钱，所以他们想做怎么样宣传都可以，疯狂文化输出，因为有钱，
他们所有花出去的钱，可以十倍百倍的收回来，但新的原创品牌就很难，别说收的回收不回，这都是后话了，就算拿了融资的能大手大脚花钱的都没几个。
最后还要吐槽吐槽
其实这个世界就很残酷，嘴上喊口号是简单的，但最后这个世界依然是靠真金白银去投票的，而中国品牌现在才开始逐渐崛起，但比起多年盘踞山头上的各大国外品牌，这种以下打上的作战局面是非常艰苦的，任重而道远啊。
✋热门推荐