佛曰:不可说,不可说,一说即是错
早上把用冷萃杯萃取了48小时的咖啡用滤纸过滤尝了下,嗯,没有手冲那么明显的苦味,醇厚柔和了很多,比例1:12,没特别喜欢手冲还是冷萃,方法不同,各有个的特点,我本质就是提神,也不会太过于追求极致,因为太耗神,累,咖啡、茶,本质就是提神解渴,赋予太多情怀,付出代价太大,付不起,我最大的优点和缺点就是对自我认知比较明确,不强求自己去追求极致,万事但求无愧于心,今天没事和白菜妞聊聊欲望这个话题吧,听听她的见解,不能陪她走一生,能让她悟一点是一点吧
早上把用冷萃杯萃取了48小时的咖啡用滤纸过滤尝了下,嗯,没有手冲那么明显的苦味,醇厚柔和了很多,比例1:12,没特别喜欢手冲还是冷萃,方法不同,各有个的特点,我本质就是提神,也不会太过于追求极致,因为太耗神,累,咖啡、茶,本质就是提神解渴,赋予太多情怀,付出代价太大,付不起,我最大的优点和缺点就是对自我认知比较明确,不强求自己去追求极致,万事但求无愧于心,今天没事和白菜妞聊聊欲望这个话题吧,听听她的见解,不能陪她走一生,能让她悟一点是一点吧
《人身难得,佛法难闻,中土难生》
天地清道夫(中毉大夫)
2021-12-15 08:27阅读 2310
人身难得,六道之中唯有得人身,才可以修成天人合一,因为只有人身才拥有自性,有了自性才可以天人合一,所以人道之外没有自性,修行也是盲修瞎练,只能增加功力,不能回归先天一炁的本源。所以很多众生才抢人身,占人身,修人形,还积德行善,到处拜山结缘等等。
佛法难闻,佛法,佛在法前,佛在法在,佛无法无,法不孤起,仗境方生,境随心转,心在境在法在,无心何来境,无境何来法。万法心生,心不在法在?法非佛法?是佛张口即法,凡夫重复即错,心不同,境界不同,佛曰,人是万法具足的,佛曰之人为本我,真我,指的是神佛。凡夫俗子一重复,人是万法具足的,凡夫俗子指的人?为凡夫俗子,假我,小我,肉眼凡胎了。佛说人为万物之灵,指的还是神佛真人圣人,人为万物之灵,可以理解为,众生皆有佛性。所以当年释迦牟尼佛不立文字,因为法无定法,不知未来谁看,站在什么角度去看,所以无法写,更是道不可传。
中土难生,因为传说未来圣人出世在中国,就是地球46亿年之时,圣人出世,五星出东方,利中国。二O一五年出世在北京,才有北京火凤显圣,优芸花开,中国崛起为天意,文化复兴是必须的。
天地清道夫(中毉大夫)
2021-12-15 08:27阅读 2310
人身难得,六道之中唯有得人身,才可以修成天人合一,因为只有人身才拥有自性,有了自性才可以天人合一,所以人道之外没有自性,修行也是盲修瞎练,只能增加功力,不能回归先天一炁的本源。所以很多众生才抢人身,占人身,修人形,还积德行善,到处拜山结缘等等。
佛法难闻,佛法,佛在法前,佛在法在,佛无法无,法不孤起,仗境方生,境随心转,心在境在法在,无心何来境,无境何来法。万法心生,心不在法在?法非佛法?是佛张口即法,凡夫重复即错,心不同,境界不同,佛曰,人是万法具足的,佛曰之人为本我,真我,指的是神佛。凡夫俗子一重复,人是万法具足的,凡夫俗子指的人?为凡夫俗子,假我,小我,肉眼凡胎了。佛说人为万物之灵,指的还是神佛真人圣人,人为万物之灵,可以理解为,众生皆有佛性。所以当年释迦牟尼佛不立文字,因为法无定法,不知未来谁看,站在什么角度去看,所以无法写,更是道不可传。
中土难生,因为传说未来圣人出世在中国,就是地球46亿年之时,圣人出世,五星出东方,利中国。二O一五年出世在北京,才有北京火凤显圣,优芸花开,中国崛起为天意,文化复兴是必须的。
若情绪发欲望动物性(生物性),此情之性质必是自私的、攻击性的、恶意的、偏执的、破坏性的;若情绪发自人性,多数时候其性质是公正的、亲切的、温柔的、友善的、真诚的;若情绪发自德性(道心、良知),此情之性质必是创造性的、大爱的(大慈大悲的)、清净而无我的、无私而无为的、无执而自觉的、理性而自律的。
儒家之“中庸”与佛家之“不二法门”,完全同义。“中”者,佛曰“不二”;“庸”者,佛曰“法门”。与基督之赛斯
自然科学和社会科学,是石破天惊的出现了,博大精深,中华文化
东方生命科学或许全息范畴
因《中庸》开宗明义地告诉我们,她是一部阐述心性天道之著作,故而此处所言之“喜怒哀乐”必指发自心性之情,非指源于兽性之情。千百年来,儒佛道各家之徒,于刚入门之际,几乎皆有一个共同观点,以为圣贤们都是些无情之人,类乎机械或草木。这是对圣贤极大之误解。圣贤不仅是有情之众生,其情无一不伟岸盛大,真诚恻怛(dá),难以穷尽,所谓“地狱不空,誓不成佛”者是,所谓“风声雨声读书声声声入耳,家事国事天下事事事关心”者是,所谓“衙斋卧听萧萧竹,疑是民间疾苦声。些小吾曹州县吏,一枝一叶总关情”[1]者是,所谓“人不可无感触,感触大者为大人,感触小者为小人,毫无感触的人就是禽兽”及“旷观千古,感触最大者莫过于孔子与释迦”者是也,岂可以机械草木比拟圣贤大爱大情者乎?浅学小识之徒,妄自菲薄,怎知圣贤之性情与境界。原文转发,一字未动
儒家之“中庸”与佛家之“不二法门”,完全同义。“中”者,佛曰“不二”;“庸”者,佛曰“法门”。与基督之赛斯
自然科学和社会科学,是石破天惊的出现了,博大精深,中华文化
东方生命科学或许全息范畴
因《中庸》开宗明义地告诉我们,她是一部阐述心性天道之著作,故而此处所言之“喜怒哀乐”必指发自心性之情,非指源于兽性之情。千百年来,儒佛道各家之徒,于刚入门之际,几乎皆有一个共同观点,以为圣贤们都是些无情之人,类乎机械或草木。这是对圣贤极大之误解。圣贤不仅是有情之众生,其情无一不伟岸盛大,真诚恻怛(dá),难以穷尽,所谓“地狱不空,誓不成佛”者是,所谓“风声雨声读书声声声入耳,家事国事天下事事事关心”者是,所谓“衙斋卧听萧萧竹,疑是民间疾苦声。些小吾曹州县吏,一枝一叶总关情”[1]者是,所谓“人不可无感触,感触大者为大人,感触小者为小人,毫无感触的人就是禽兽”及“旷观千古,感触最大者莫过于孔子与释迦”者是也,岂可以机械草木比拟圣贤大爱大情者乎?浅学小识之徒,妄自菲薄,怎知圣贤之性情与境界。原文转发,一字未动
✋热门推荐