虽然还在出租屋里,但依着柜子的书,是眼看着一天天的增高,两本、三本、五本、十本,现在连发财做个“猛虎下山”也困难加倍了。
要说什么样的书才会让我决定下单,或者说在选书的时候,#什么样的书会吸引你#,回答这样的问题,第一必须是看的舒服,就是具有设计感的封面,真的会吸引到我。
当然这只是参考的很小的一部分,最重要的还是会考虑“书的主题”和“书的作者”。
而且这要看自己的兴趣选择,我呢,更倾向于社科(哲学、科普、社会调查、历史分析....)和文学(小说、纪实啊等等除网络文学外...完全是个人看不进去,无贬低)这两类。
比如说最近读过的《飓风掠过蔗田》、《为了生命闪耀之日》、《文城》和最近正在啃的《娜塔莎之舞:俄罗斯文化史》等等。
为什么是这些书吸引了我。
我就臭不要脸的的不请自答了。
第一,必须是“涨见识”这个原因。
读书无非是为了自己能在有限的生命和现实的空间里,高效的实现“地理跨越”和“拓宽认知”目标。
在佛教禅宗史书第十五卷里面就有“一叶落知天下秋”的典故,这种经验一方面可以通过自己的实践,而另一种办法就是,我们可以通过读这种书,站在巨人的肩膀上。
有些事儿不一定需要我们亲自证明,但可以依靠古人的经验和已发现的真理,来指导现在的自己
当然还有最常听说的”秀才不出门,便知天下事“,那些饱读诗书、学富五车的人,不完全是读死书的人,更不全是”范进中举“式的读书。按照概率来讲,读史书多的人,读社会学书多的人,看待世界的眼光,真的会更加理性,对待自己的生活,也更加清晰。
第二呢,读这样的书能丰富自己的情感。
我们的一生真的经历不了那么多的事情,翻山越岭,战地实况…而这些感受呢,就可以凭着读过的那些大家的作品来获得。
比如说陀思妥耶夫斯基、茨威格、毛姆、海明威、艾略特、老舍、巴金、余华、莫言... 这些经典的小说作品。没错,我会毫不吝啬的用“经典作品”来表明,我只喜欢经典作品,畅销书一定不在我的选择范围之内,甚至会得出“我真的怕那些书浪费我时间”来表明对畅销书的排斥,比如说某冰的作品(有点拉踩嫌疑,如果你不认同我的想法,以你的为准)
读经典的作品,无疑是选择了最保险的阅读方式,那些经过大浪淘沙沉淀下来的作品,还能被现在的人接受,自然有它的道理,就像在读加缪的《局外人》和《西西弗神话》时,就有明显的感受,在读诺贝尔文学奖作品《烦恼的冬天》时,也能感受到。
会发现那些困扰我们生活的事情,原来早已经被前人挖掘的明明白白。
不过,有人可能会问,那直接读《易经》《论语》《大学》《中庸》...不就可以了吗,为啥要读后来人写的所谓的经典。
一句话,因为那些上古圣贤的书,咱读不懂。
如果能有一些有血有肉的故事帮助我们看懂,那何乐而不为呢。
第三点,是我刚想起来的(写的有点多了),就是我们中国有那么多作家的书还读不完,为什么要读国外的作品?我们不应该读更多关于我们自己的书吗?
其实,这并不矛盾,就像A的背面一定是B吗?不一定。这不是单选题,而是多选题。
多选题的意义,在于看不同文化下创作出来的作品,是所有人类发展的最终目的(说的好像有点大了,但理儿是这个理儿)——通过文字来拉平整个世界。
比如说,我们看的最多的、学的最多的,就是我们自己的历史,我们可以看费孝通的《乡土中国》,写的不只“很好”,而是非常的牛逼,写透了我们中国人。不过这是我们中国人看中国人,不能说不全面,只能说“是一个角度”。
而国外也有很多关于我们中国的书,虽说不一定都正确,但如果能换个解读来看我们自己,是不是也挺有意思的。(不是反思,我讨厌反思)
比如说,我之前看了《长征》和《抗日战争》系列,这是我国著名军旅作家王树增的作品,写的非常棒,这就是我们自己写自己,这个没有“说他错或者不应该”的意思,我们的历史当然是我们来写。
我的意思是,也可以看看外国人是如何看我
我们的历史的,其中就有美国汉学家费正清的《伟大的中国革命》等。这只是举一个例子。
要了解俄国的历史,我们当然会想到去看俄国作家的作品,但我现在看的《娜塔莎之舞》却是英国人写的。
这并不奇怪,世界上所有作家都可以写,只是对还是不对呢,是否合理呢?我们作为第三视角,就可以通过看两边的描写,来客观的认识俄罗斯。
其他事情也是一样的。
这就说到第四点了(我咋这么能写),读具有思考性的、通过调查分析的、有过实地考察的、富有真情实感的作品,的确可以让我们在看待世界、事件、生活甚至一些人的时候,能尽可能的做到“立体、客观”。
因为世界是复杂的,而且现在的网络信息也是鱼龙混杂难辨真假的,如何确定那条信息是真的,的确很考验我们。
在这么多信息冲击下,不免被有些带有主观思想的评论带了节奏,更别说有一部分水军是有意而为之的。
跟着节奏走的人,不能说全部,只是有一部分人,的确是看的少,看这个世界看的少,看书看的也少。我必须要说明,不是凡尔赛,更不是炫耀自己的高贵和地位,只是陈述“知识”的确可以帮助我们高效的判断一件事情的是非曲直。
就比如说现如今“俄乌”战争,它的是非曲直,是美国说的那样子吗?是北约说的那样子吗?是CNN/BBC说的那样子吗?
(我在这就不说自己的观点了,都依你的观点为准。)
所以,(写了这么多,对自己真的好无语),我在选书的时候,的确会从这些角度来选书,不累,真的不累,可能是兴趣点在这里。
每个人都有喜好,无高低无贵贱。只要有收获,哪本书都值得拜读。
这周虽然还是居家办公,但公司安排的工作量有点上来了,所以…下周争取按时更新...(狗头.jpg)
#微博YOU好书#
@微博读书
要说什么样的书才会让我决定下单,或者说在选书的时候,#什么样的书会吸引你#,回答这样的问题,第一必须是看的舒服,就是具有设计感的封面,真的会吸引到我。
当然这只是参考的很小的一部分,最重要的还是会考虑“书的主题”和“书的作者”。
而且这要看自己的兴趣选择,我呢,更倾向于社科(哲学、科普、社会调查、历史分析....)和文学(小说、纪实啊等等除网络文学外...完全是个人看不进去,无贬低)这两类。
比如说最近读过的《飓风掠过蔗田》、《为了生命闪耀之日》、《文城》和最近正在啃的《娜塔莎之舞:俄罗斯文化史》等等。
为什么是这些书吸引了我。
我就臭不要脸的的不请自答了。
第一,必须是“涨见识”这个原因。
读书无非是为了自己能在有限的生命和现实的空间里,高效的实现“地理跨越”和“拓宽认知”目标。
在佛教禅宗史书第十五卷里面就有“一叶落知天下秋”的典故,这种经验一方面可以通过自己的实践,而另一种办法就是,我们可以通过读这种书,站在巨人的肩膀上。
有些事儿不一定需要我们亲自证明,但可以依靠古人的经验和已发现的真理,来指导现在的自己
当然还有最常听说的”秀才不出门,便知天下事“,那些饱读诗书、学富五车的人,不完全是读死书的人,更不全是”范进中举“式的读书。按照概率来讲,读史书多的人,读社会学书多的人,看待世界的眼光,真的会更加理性,对待自己的生活,也更加清晰。
第二呢,读这样的书能丰富自己的情感。
我们的一生真的经历不了那么多的事情,翻山越岭,战地实况…而这些感受呢,就可以凭着读过的那些大家的作品来获得。
比如说陀思妥耶夫斯基、茨威格、毛姆、海明威、艾略特、老舍、巴金、余华、莫言... 这些经典的小说作品。没错,我会毫不吝啬的用“经典作品”来表明,我只喜欢经典作品,畅销书一定不在我的选择范围之内,甚至会得出“我真的怕那些书浪费我时间”来表明对畅销书的排斥,比如说某冰的作品(有点拉踩嫌疑,如果你不认同我的想法,以你的为准)
读经典的作品,无疑是选择了最保险的阅读方式,那些经过大浪淘沙沉淀下来的作品,还能被现在的人接受,自然有它的道理,就像在读加缪的《局外人》和《西西弗神话》时,就有明显的感受,在读诺贝尔文学奖作品《烦恼的冬天》时,也能感受到。
会发现那些困扰我们生活的事情,原来早已经被前人挖掘的明明白白。
不过,有人可能会问,那直接读《易经》《论语》《大学》《中庸》...不就可以了吗,为啥要读后来人写的所谓的经典。
一句话,因为那些上古圣贤的书,咱读不懂。
如果能有一些有血有肉的故事帮助我们看懂,那何乐而不为呢。
第三点,是我刚想起来的(写的有点多了),就是我们中国有那么多作家的书还读不完,为什么要读国外的作品?我们不应该读更多关于我们自己的书吗?
其实,这并不矛盾,就像A的背面一定是B吗?不一定。这不是单选题,而是多选题。
多选题的意义,在于看不同文化下创作出来的作品,是所有人类发展的最终目的(说的好像有点大了,但理儿是这个理儿)——通过文字来拉平整个世界。
比如说,我们看的最多的、学的最多的,就是我们自己的历史,我们可以看费孝通的《乡土中国》,写的不只“很好”,而是非常的牛逼,写透了我们中国人。不过这是我们中国人看中国人,不能说不全面,只能说“是一个角度”。
而国外也有很多关于我们中国的书,虽说不一定都正确,但如果能换个解读来看我们自己,是不是也挺有意思的。(不是反思,我讨厌反思)
比如说,我之前看了《长征》和《抗日战争》系列,这是我国著名军旅作家王树增的作品,写的非常棒,这就是我们自己写自己,这个没有“说他错或者不应该”的意思,我们的历史当然是我们来写。
我的意思是,也可以看看外国人是如何看我
我们的历史的,其中就有美国汉学家费正清的《伟大的中国革命》等。这只是举一个例子。
要了解俄国的历史,我们当然会想到去看俄国作家的作品,但我现在看的《娜塔莎之舞》却是英国人写的。
这并不奇怪,世界上所有作家都可以写,只是对还是不对呢,是否合理呢?我们作为第三视角,就可以通过看两边的描写,来客观的认识俄罗斯。
其他事情也是一样的。
这就说到第四点了(我咋这么能写),读具有思考性的、通过调查分析的、有过实地考察的、富有真情实感的作品,的确可以让我们在看待世界、事件、生活甚至一些人的时候,能尽可能的做到“立体、客观”。
因为世界是复杂的,而且现在的网络信息也是鱼龙混杂难辨真假的,如何确定那条信息是真的,的确很考验我们。
在这么多信息冲击下,不免被有些带有主观思想的评论带了节奏,更别说有一部分水军是有意而为之的。
跟着节奏走的人,不能说全部,只是有一部分人,的确是看的少,看这个世界看的少,看书看的也少。我必须要说明,不是凡尔赛,更不是炫耀自己的高贵和地位,只是陈述“知识”的确可以帮助我们高效的判断一件事情的是非曲直。
就比如说现如今“俄乌”战争,它的是非曲直,是美国说的那样子吗?是北约说的那样子吗?是CNN/BBC说的那样子吗?
(我在这就不说自己的观点了,都依你的观点为准。)
所以,(写了这么多,对自己真的好无语),我在选书的时候,的确会从这些角度来选书,不累,真的不累,可能是兴趣点在这里。
每个人都有喜好,无高低无贵贱。只要有收获,哪本书都值得拜读。
这周虽然还是居家办公,但公司安排的工作量有点上来了,所以…下周争取按时更新...(狗头.jpg)
#微博YOU好书#
@微博读书
#好书上新啦# #时尚及其社会议题# #历史上的今日# 2019年的今天,德国著名服装设计师、“时装界的凯撒大帝”、#香奈儿艺术总监老佛爷去世#
老佛爷原名卡尔·拉格斐,而提起他,人们总是难以忘怀他的经典形象:佩戴着墨镜,手拿抓扇、脑后拖着辫子,这几乎成为时尚圈制高点的永恒形象。
究竟何为时尚?我们真的懂时尚吗?服装所传达的信息多年以来又是如何改变的?美国著名文化社会学家戴安娜·克兰在这本《时尚及其社会议题》中,将法国、英国和美国的服装变革历程进行了全面且详尽的比较,并以此向我们演示衣服所代表的社会意义究竟是如何变化的。
每个人的生活方式、性别、年龄、种族等因素,都是构建其衣橱的重要依据。读懂时尚背后的社会议题,才是真正的时尚达人。#时尚# #时尚[超话]# #香奈儿#
老佛爷原名卡尔·拉格斐,而提起他,人们总是难以忘怀他的经典形象:佩戴着墨镜,手拿抓扇、脑后拖着辫子,这几乎成为时尚圈制高点的永恒形象。
究竟何为时尚?我们真的懂时尚吗?服装所传达的信息多年以来又是如何改变的?美国著名文化社会学家戴安娜·克兰在这本《时尚及其社会议题》中,将法国、英国和美国的服装变革历程进行了全面且详尽的比较,并以此向我们演示衣服所代表的社会意义究竟是如何变化的。
每个人的生活方式、性别、年龄、种族等因素,都是构建其衣橱的重要依据。读懂时尚背后的社会议题,才是真正的时尚达人。#时尚# #时尚[超话]# #香奈儿#
1⃣️最近比较喜欢国内的一些设计师品牌,最喜欢的像short sentence,真的很可爱。但是发现这些设计师基本都是英国留学回来的,突然觉得之前小妹妹想去英国学设计被大家be了,除了因为疫情、年龄小,最大的原因可能就是实现梦想会很难吧……就突然会为她感到落寞,并不是不支持,而是作为家人来说总是希望后辈可以走一条康庄大道,我可能也成为了“有些讨厌”的大人。
2⃣️最近会比较主动的和人聊天,继续做喜欢聆听的人,大家都很优秀,不管你在哪里干着多么微不足道的事情。
3⃣️和妈妈聊了聊已经过期的计划,如果不是因为疫情,它就是一件很美好且稀松平常的事。
4⃣️我不想把我生活的地方叫世界,称它为江湖反而让我更有勇气,好像瞬间就手握利刃。
2⃣️最近会比较主动的和人聊天,继续做喜欢聆听的人,大家都很优秀,不管你在哪里干着多么微不足道的事情。
3⃣️和妈妈聊了聊已经过期的计划,如果不是因为疫情,它就是一件很美好且稀松平常的事。
4⃣️我不想把我生活的地方叫世界,称它为江湖反而让我更有勇气,好像瞬间就手握利刃。
✋热门推荐