【今日论语】随波逐流还是坚守信念？

子曰：“人之生也直，罔之生也幸而免。”
孔子说：人的生存依靠的是正直，不正直的人也能生存，但他靠的是侥幸免于祸害而已。
这句话其实是孔子从如何做人的角度，谈论道德的根本意义。这句话里的“直”，也可以理解为正直之道，或者不抄小道、不走捷径。所谓正道直行，是安身立命的根本。
不走正路的人混得好，或者说老百姓讲的俗话“好人不得好报”，这种疑问不管是孔子的时代还是今天都不少。所谓劣币驱逐良币，说的也是这种情况。遇到这种情况怎么办？是不是要去怀疑自己的信念？还是混同于流俗呢？
孔子的答案算是个经典的自我应对。他讲的是信念，他相信正道，并且不论受到何种对待，也都坚持自己的正直之道。那么在他看来，那些不走正道的就只是侥幸罢了，既活不安稳，也让人不齿。
所以这句话虽然简单，但背后其实是中国最传统的普遍价值。这个话说大也大，说小也小。你回到一个特别普通的生活场景里就能体会到，比如爷爷奶奶教育孙子经常会说一句很简单的话：“要学好”。这个“学好”就是“人之生也直”，是刻在普通中国人骨子里的价值追求。 https://t.cn/z8AYfSv

我既已阐述了写作者职业的高贵性，便也顺道论及了写作者本职之所在。除了战斗者，他并无其余头衔；他脆弱又顽强，命运对他不公，他却向往正义，在众人注目之下不卑不亢地巧思，在痛苦和美丽之间往返游荡，最终注定在历史的毁灭运动中，他将自身的双重存在萃取为他的创造物。除此，谁能期望写作者提供完善的方案和至高的信念呢？真理是神秘的、难以捉摸的，总是有待被征服；自由是危险的，道阻且长，却令人振奋。我们必痛苦而坚定地朝这两个目标迈进，就算虚弱也绝不能停在漫漫长路的半途。因此，哪位有自知之明的写作者敢自称美德的传道人？至于我，我得重申我不是这类人。在成长过程中，我追求光明、幸福及自由，未敢有一日之懈怠。尽管这眷恋曾让我犯下不少错误，但无疑能助我更好地理解自已的工作，且毫无疑虑地团结支持那些沉默者一一他们只能藉回忆或暂享自由之幸而勉力生存于世上。

最后回到“我的实际所为”的问题上来，回到我的局限、债务和艰难之信念上来吧。值此，我感到自己愈发坦诚无碍，我要直言相告：你们方才授予我的殊荣何其慷慨，其流播又何其深远；我愿领受它，将之分享给所有处于同样逆境的斗士，他们未取得丝毫奖赏，仅遭受了不幸与迫害。请接受我油然心生的感谢，接受这感谢继而见证的我的公开承诺：这古老的关乎忠诚之承诺，是每个真正的艺术家默念于心头的日课经。

加缪 瑞典斯德哥尔摩 1957年12月10日

无数次想过如果自己有孩子，会怎么教育，跨年夜通宵，翻到一个晒鲁迅文章的图片，打开阅读后深有同感。

1.一个孩子的诞生与成长，抛开物质上的给予，同等重要的是精神世界的培养，健康三观的树立，眼界及对世界的感触，小时候不把他当人，长大也是做不了人的。
2.只会生不会养，不如不生，原生家庭对孩子的影响伴随一生，长大以后，幸而生存，也不过“仍旧贯如之何”，照例是制造孩子的家伙，不是“人”的父母。

鲁迅的文章小时候读不懂，长大后膜拜，眼光深远，思想透彻。

高节奏的现代生活，物质上养孩子，基本都能及格，但精神世界的教育真的不太可，但好在许多人有发现问题，甚至不生，也比瞎生优秀，我宁愿自己未来可能会过不好，我也不害“人”（孩子），我觉得挺好的。