平时是想睡但是睡不着，最近都是睡得着但是不想睡，我深刻反省这样不好但是好难改……
昨晚记得是手机插了线充电然后才去睡觉的，早上起来发现线没插着手机，但是手机电量百分百。这是哪个好心鬼帮我拔了吗？问了家里小朋友她说不是她。
今天三薪加班，但是我们估计我们的外国人老板并不知道是三薪，等发工资时他会不会震惊？虽然很累，但是底层社畜为了钱出卖身体也是无可奈何[摊手]
五月第一天，这个月能欧气爆棚中个大奖吗？双签明信片就好。我那“被抽奖系统抽中亲签/主役双签”的愿望这辈子还能实现吗？
还有好多想做的事情没有完成，日常一问：一天为什么没有三十六个小时呢？

我们的舆论上其实有很多雷区的。男女问题上表面上看上去很“高尚”的一些表态很容易被两边一起抨击。就像我刚看有位网友这几天被围攻，男女上去一起骂。他一直没理解是怎么回事。

起因是他作为男性讲一个表态，认为社会要实现公平，必须是男人做出一些让步，多给资源给女性。这个表态是高级的，但是他认为这么做的动机，是男性不生孩子女性生孩子。

假如女性真的应该因为生孩子受到优待，那么不愿意生孩子的女性应该被怎样对待呢？因为这套逻辑的背后，是生育者和非生育者的区别对待。

生孩子需要一男一女，单位是家庭。这个家庭组成可能是一男一女，也可能只有女性。生育者的特权，本来的来源就是非生育者。而一个大的趋势就是我们国家也和其他国家一样，年轻人更多是独自生活，也就是说他们只有一个人过日子。现代社会，大家越来越难组合成家庭了。

那么网络上的男女对立像什么？

两群人根据性别对立吵架。男的觉得自己就是个底层社畜，每天干活996很辛苦，天天还被另外一批人当特权阶级骂。那么另一批骂他们的主要是女性。她们普遍认为自己过的不好是因为男性优先占据了她们本该获得的资源。

突然间有个人觉得大家其实都不太聪明，他有个办法能调和双方的矛盾。觉得男生要让步，女生应该得到专门照顾。对男人讲你看女人会生孩子，女人不也是给男人生孩子的吗？你多照顾点怎么了。再对女人讲，我觉得你们说得对，女生就要有特权，因为女人会生孩子啊。

然后结果就是两边一起骂他：“我们为什么要生孩子？”

你想想看，为什么那么多媒体，都没人去踩这个坑？

因为他们心里很清楚，舆论上的男女对立，根本不是在制造社会矛盾，而是在缓和社会矛盾。根源一直都是社会能够提供给普通人的体面劳动岗位在越来越少。高学历今年毕业1000多万，公务员考试就招3万人，考录比是68：1。

你就算把男性全部禁止考公，绝大多数的女性都是考不上公务员的。意思就是无论怎么努力，多数人不分男女，都不会有理想的就业岗位。而他们的出路是什么？

是从理想的办公室岗位转到体力劳动岗位上。这种理想和现实的落差会严重的刺痛大众。提到生育问题就更加严重，现实中我们确实缺少生育率，但是政策倾斜也是从非生育者头上搞资源倾斜给生育者。国家鼓励生育难不成是从一个女人的老公头上收1000块税，然后补贴给女人800块？

生育者的资源，都是要从非生育者头上来的。

那么接受过高等教育的人，对子女教育又普遍有很高的预期，自己也没有理想的工作。这种话题是不是一提就炸呢？

在这样的一个大背景下面，舆论上的男女对立其实是在缓和社会矛盾，想尝试去让男女协作一起就生孩子这个所谓的共同利益达成和解，才是在制造社会矛盾。制造矛盾的人，自然会被双方一起攻击啊。#v光计划#

给之前这篇烛本里的咪酱盖的小房子www（↓是的虽然是2年前挖的坑但我真的在填，只是正在补保险学金融学知识而已orz）
https://t.cn/A6Xz525l
两个卧室基本完工了www次卧是咪酱书房兼客房（偶尔两人吵架分居的时候咪酱会搬去临时住）过两天再装咪酱最喜欢的厨房和俩厕所……是的老累曾经曰过，舒服的家必须人手一个厕所[怒骂]（并不）……结果户型七七八八改完又是个差不都一百平米的大豪斯，不过莓关系，虽然这文设定本本是没钱没权的底层社畜，但咪酱是躺在家里坐拥八百平方公里山头的真地主家的傻儿子，在东京买个一百平米的房子大概只是随手
……过两天再装修咪酱的豪华西餐店和本本的四叠半出租屋[二哈]
论我不好好画图时我在干什么（x[放假]