初看起来，知识付费开拓了一种新颖的知识传授渠道，以非常有效的市场化手段提供知识产品，满足了大众的求知需求，这是值得称道和鼓励的创新。

但深究起来，许多怀疑和忧虑并非没有理由。最常见而尖锐的质疑之一关乎知识自身的品格：

在知识付费浪潮的冲击下，知识的独立性和自主性是否还能得到保障？知识的生产与传播是否会越来越屈从于市场逻辑的宰制而走向庸俗“堕落”？

刘擎《做一个清醒的现代人》｜湖南文艺出版社

#知网称赔不起1200亿元#

《尼罗河上的惨案》：刻意用浪漫掩饰的欲望，没有不丑陋的
阿加莎的侦探小说里，《尼罗河上的惨案》算是反复被搬上荧屏的经典作品之一。纠结不尽的爱情、倾国的财富、埃及尼罗河上的美丽风光与离奇复杂的凶杀案糅合在一起，似乎很容易就能造出一场极致的视听盛宴。1978年的电影版本，豆瓣评分8.5，可以称得上是这个故事的经典版本。
这个故事的简介一般都是这样的：贫穷且痴情的神枪手杰奎琳将未婚夫西蒙介绍到巨富朋友林内特的庄园里工作，却不想西蒙和林内特结了婚，双双奔赴尼罗河度蜜月，心有不甘的杰奎琳处处尾随骚扰，让新婚夫妇不胜其烦。与此同时，尼罗河的游艇上汇集着各类人群，似乎都对林内特不怀好意。危机重重中，林内特最终遭受凶杀。
我无意在此处详叙本故事中的凶案细节与侦破案件的详细过程，这种探索的快乐应该留给每一位看见这部电影的观众。但我对本案件中情感与案情的巧妙结合不得不深表叹服。
猛地一看，这就是一个三角恋故事。而且阿加莎还用了比较忧伤风雅的解释：对于西蒙来说，杰奎琳像天边的月亮，而林内特像高悬的太阳，太阳一出来月亮自然就隐没了，它的光辉不再被人看见。但是当太阳消失后，月亮依旧迷人。
矫情，文艺，庸俗，像三流的爱情小说。如果不是擅长破案的比利时侦探波洛也在这艘船上，林内特真正的死因可能会永不见天日。
林内特死于什么？死于爱情的嫉恨排他，还是死于财富地位过高所带来的侵略感让他人感到威胁？
仿佛数不清的作案动机与嫌疑人，像是洋葱皮样一层又一层地，掩饰着最简单又最本质的凶案核心——贪婪。
什么看似凄美复杂的爱情故事，什么娇纵跋扈讨人厌的大小姐性格，什么错综复杂的人际关系纠纷，都不是吞噬林内特生命的凶手。毁掉她的，是凶手的贪婪。
阿加莎的案子好像大抵都是如此，嫌疑人们总是可能会有各种各样的作案动机，但最后抓到的凶手，杀人永远只是为了自己的贪欲。
在文艺作品中，这种对人性的折射是很有趣的。现实生活中人们总是有各种各样的理由来解释自己做的许许多多的事情，看起来有好事有坏事，他们不会将最真实的目的宣之于口：一切为了自己的欲望。
好多人类的欲望，加上各种用来包装的假象，就在人类世界里四处流通。
古时候的话本里，高贵美丽的官家小姐对一无所有的穷书生一见钟情，至此书生靠妻族提携，步入仕途，青云一生。这种故事被称作才子佳人佳话。
这种佳话的本质，就在于书生想要利用爱情的不含利益性，实现自己的阶级跃迁，以最不功利的爱情，为自己带来最多的功利。只是包裹了爱情的皮囊之后，这种对功利的渴望仿佛就变得格外体面了，甚至值得传颂了而已。
有趣的是，《尼罗河上的惨案》也可以称之为穷小子与富家千金之间的爱情故事。东西方虽然各有其文化底蕴，但是对人性的刻写上却是如出一辙的深刻。
太阳、星星、月亮，多么美丽的意象，被陷入爱情的痴儿怨女拿来自喻，但他们同时也做不到有情饮水饱，于是把自己的贪欲与邪恶依附在爱情的意象里，仿佛这样就邪恶得有理可依一般。
只不过，日星月渚，胡迭而已。人类历史长河中，这一小段一小段为爱邪恶生为爱坦荡死的浪花，看似循环往复，又看似毫无波澜。

其实我觉得我是个很俗很俗的人。
我想要在上午九点的时候喝着咖啡开着车不紧不慢的去工作，穿过林荫覆盖的干净整洁的小区夹道。
身处一个不算朝阳但绝不是夕阳的行业，公司或者单位能有我一席之地，不会轻易被取代。所有有关价值感的反馈都能在一个星期内到位，不会吊我太长时间。我想过世俗意义上的好日子，有承担风险的能力，能不被过多地磨砺掉对世界的温柔。
我可以逼自己看一些枯燥但内容精炼隽永的书，但也能坦坦荡荡承认最爱的是推理和言情，承认对速度的渴望对失重的恐惧，承认文艺承认庸俗。我希望我能接受自己嫉妒不甘敏感愤怒之后迅速恢复到成熟稳定。如果能永远保有几项爱好，并持续发展，就更好了。
你看，我对这个世界，就还算是很有兴趣的。