“他偷我家鸡还有理了?”重庆巴南,一男子在偷鸡过程中被发现,女主人持木棒将其追打致死。事后,女主人向小偷家属赔偿23万元获得对方谅解,最终被判7年。
(案例来源:重庆市第五中级人民法院)
事发当天中午,袁某发现同村邻居饶某正在自家鸡舍附近偷自己喂养的鸡,袁某遂上前追赶,但追了一段距离后没有追到。
袁某返回后,便对鸡舍进行了清点,发现少了两三只,但令其困惑的是,自家鸡舍防盗措施一直做的很好,饶某又是怎样溜进去偷鸡的呢?
在经过一番检查后,袁某发现鸡舍右侧窗户被人动过,肯定是有人从窗户进过鸡舍。袁某随后叫来鸡舍帮工钟某让其把窗户钉死。
当日13时许,饶某再次来到袁某的鸡舍,被袁某发现,二人抓扯至袁某自建房西侧的村公路上。袁某从其自建房附近找到一根木棒,并持木棒朝饶某的躯干、四肢猛击数下,致饶某倒地。
鸡舍帮工钟某见状将袁某的木棒夺下并进行劝阻,袁某再次找到木棒,并持木棒、用脚击打、踢打饶某躯干、四肢数下,被钟某夺下木棒后离开现场。
饶某被打后躺在袁某自建房西侧的村公路上,直至当日18时许被村民发现已死亡。袁某得知后让其丈夫钟某报警并到现场查看,当日晚,公安人员接钟某报警后赶至现场将袁某带回公安机关接受调查。
经法医检验鉴定:饶某符合钝性暴力至右肱骨闭合性骨折,引起肺脂肪栓塞继发呼吸循环衰竭死亡。
本案中,案件事实较为清晰,袁某将饶某殴打致死是不争的事实,那么对其行为在法律上又如何评价呢?在实践中主要有三种观点:
其一,袁某的行为成立防卫过当。
据了解,饶某是他们村里的单身汉,平时喜欢喝酒,有些烂酒,也喜欢打牌,只要有钱就会去打,平时好吃懒做的,经常偷村里人家的东西,今天偷这家,过几天又偷那家,村里人都很烦他。
事发当天,饶某曾去过袁某鸡舍偷鸡,那么在其第二次来到鸡舍盗窃时,袁某可以对其盗窃行为实施防卫。
为了避免自己的财产遭受损失,袁某持木棍对饶某进行殴打,系防卫行为,但显然,为了保护财产最终却导致了饶某失去生命,袁某的防卫行为明显超过了必要限度造成重大损害,构成防卫过当,应当承担刑事责任。
其二,袁某的行为成立假想防卫,所谓假想防卫是指对实际上并不存在,仅是行为人主观上以为存在的不法侵害进行的所谓防卫。
在本案中,饶某第二次来到袁某鸡舍附近,在盗窃行为尚未开始或者说根本就不是为了盗窃的情况下,袁某误以为饶某是为了偷鸡,进而对其认为存在的不法侵害实施防卫,最终导致了饶某死亡结果的发生。
由于袁某在主观上并非故意而归属过失,所以对袁某的行为按过失犯罪处理,应当承担刑事责任。
其三,袁某的行为成立故意伤害罪。根据现有证据表明,不能证明饶某第二次到袁某鸡舍是实施盗窃,且袁某供述其出于气愤殴打饶某在先,并无防卫的意图,也就不存在成立正当防卫和假想防卫的前提。
袁某完全是基于泄愤的目的对饶某进行殴打,主观上,其具有实施伤害的故意,在客观上,其伤害行为造成了饶某伤亡结果的发生。因此,袁某的行为成立故意伤害罪(致人死亡)。
袁某家属向饶某家属赔偿23万元后,饶某家属对袁某的行为表示谅解,对此酌情从轻处罚;袁某在到案后如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法减轻处罚;饶某先前存在盗窃袁某财物的行为,对本案引发具有一定的过错,对此酌情从轻处罚。
那么最终,袁某因犯故意伤害罪,被判处有期徒刑七年。
对于本案,就个人而言,我支持第二种观点,虽然不能证明饶某第二次来到袁某鸡舍是为了实施盗窃,但对于袁某来说,其先前已经因饶某的盗窃行为遭受到了损失。
再加上饶某本人在村里的口碑评价,袁某也有理由相信其第二次来到鸡舍是为了实施盗窃,袁某基于保护财产免受不法侵害的目的,对饶某进行假想防卫,最终造成了饶某伤亡结果的发生。
由于袁某在主观上系过失,其行为应当成立过失致人死亡罪,即便如此,法定最高刑也仅为7年,根据其相关从宽情节,也断无可能被顶格判罚。
总而言之,无论如何,袁某都应当为自己冲动的行为付出相应的代价。如果袁某当时能够选择以妥善的方式处理此事,或许结果不至于此。
对此,你有什么看法?你又支持哪种观点?欢迎大家在评论区下方留言。
(案例来源:重庆市第五中级人民法院)
事发当天中午,袁某发现同村邻居饶某正在自家鸡舍附近偷自己喂养的鸡,袁某遂上前追赶,但追了一段距离后没有追到。
袁某返回后,便对鸡舍进行了清点,发现少了两三只,但令其困惑的是,自家鸡舍防盗措施一直做的很好,饶某又是怎样溜进去偷鸡的呢?
在经过一番检查后,袁某发现鸡舍右侧窗户被人动过,肯定是有人从窗户进过鸡舍。袁某随后叫来鸡舍帮工钟某让其把窗户钉死。
当日13时许,饶某再次来到袁某的鸡舍,被袁某发现,二人抓扯至袁某自建房西侧的村公路上。袁某从其自建房附近找到一根木棒,并持木棒朝饶某的躯干、四肢猛击数下,致饶某倒地。
鸡舍帮工钟某见状将袁某的木棒夺下并进行劝阻,袁某再次找到木棒,并持木棒、用脚击打、踢打饶某躯干、四肢数下,被钟某夺下木棒后离开现场。
饶某被打后躺在袁某自建房西侧的村公路上,直至当日18时许被村民发现已死亡。袁某得知后让其丈夫钟某报警并到现场查看,当日晚,公安人员接钟某报警后赶至现场将袁某带回公安机关接受调查。
经法医检验鉴定:饶某符合钝性暴力至右肱骨闭合性骨折,引起肺脂肪栓塞继发呼吸循环衰竭死亡。
本案中,案件事实较为清晰,袁某将饶某殴打致死是不争的事实,那么对其行为在法律上又如何评价呢?在实践中主要有三种观点:
其一,袁某的行为成立防卫过当。
据了解,饶某是他们村里的单身汉,平时喜欢喝酒,有些烂酒,也喜欢打牌,只要有钱就会去打,平时好吃懒做的,经常偷村里人家的东西,今天偷这家,过几天又偷那家,村里人都很烦他。
事发当天,饶某曾去过袁某鸡舍偷鸡,那么在其第二次来到鸡舍盗窃时,袁某可以对其盗窃行为实施防卫。
为了避免自己的财产遭受损失,袁某持木棍对饶某进行殴打,系防卫行为,但显然,为了保护财产最终却导致了饶某失去生命,袁某的防卫行为明显超过了必要限度造成重大损害,构成防卫过当,应当承担刑事责任。
其二,袁某的行为成立假想防卫,所谓假想防卫是指对实际上并不存在,仅是行为人主观上以为存在的不法侵害进行的所谓防卫。
在本案中,饶某第二次来到袁某鸡舍附近,在盗窃行为尚未开始或者说根本就不是为了盗窃的情况下,袁某误以为饶某是为了偷鸡,进而对其认为存在的不法侵害实施防卫,最终导致了饶某死亡结果的发生。
由于袁某在主观上并非故意而归属过失,所以对袁某的行为按过失犯罪处理,应当承担刑事责任。
其三,袁某的行为成立故意伤害罪。根据现有证据表明,不能证明饶某第二次到袁某鸡舍是实施盗窃,且袁某供述其出于气愤殴打饶某在先,并无防卫的意图,也就不存在成立正当防卫和假想防卫的前提。
袁某完全是基于泄愤的目的对饶某进行殴打,主观上,其具有实施伤害的故意,在客观上,其伤害行为造成了饶某伤亡结果的发生。因此,袁某的行为成立故意伤害罪(致人死亡)。
袁某家属向饶某家属赔偿23万元后,饶某家属对袁某的行为表示谅解,对此酌情从轻处罚;袁某在到案后如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法减轻处罚;饶某先前存在盗窃袁某财物的行为,对本案引发具有一定的过错,对此酌情从轻处罚。
那么最终,袁某因犯故意伤害罪,被判处有期徒刑七年。
对于本案,就个人而言,我支持第二种观点,虽然不能证明饶某第二次来到袁某鸡舍是为了实施盗窃,但对于袁某来说,其先前已经因饶某的盗窃行为遭受到了损失。
再加上饶某本人在村里的口碑评价,袁某也有理由相信其第二次来到鸡舍是为了实施盗窃,袁某基于保护财产免受不法侵害的目的,对饶某进行假想防卫,最终造成了饶某伤亡结果的发生。
由于袁某在主观上系过失,其行为应当成立过失致人死亡罪,即便如此,法定最高刑也仅为7年,根据其相关从宽情节,也断无可能被顶格判罚。
总而言之,无论如何,袁某都应当为自己冲动的行为付出相应的代价。如果袁某当时能够选择以妥善的方式处理此事,或许结果不至于此。
对此,你有什么看法?你又支持哪种观点?欢迎大家在评论区下方留言。
【不啰嗦——摆脱烂耗计划[拳头]】
这一次!我认真了!
啊啊啊气死我了!草果味你在干什么!
我每天卡点养耗 就今天心灰意冷了 加上实在是困 整个人迷迷糊糊的 12:00直接懒得发wb养耗了 就今天这一次 仅此而已!这个月其它每一天的时间都很固定 结果呢:
养着养着 gct没了 养着养着 评论沉底了
[抓狂][抓狂][抓狂]我真是服了 捏马
草果味我劝你早点把该是我的东西都还回来!
这一次!我认真了!
啊啊啊气死我了!草果味你在干什么!
我每天卡点养耗 就今天心灰意冷了 加上实在是困 整个人迷迷糊糊的 12:00直接懒得发wb养耗了 就今天这一次 仅此而已!这个月其它每一天的时间都很固定 结果呢:
养着养着 gct没了 养着养着 评论沉底了
[抓狂][抓狂][抓狂]我真是服了 捏马
草果味我劝你早点把该是我的东西都还回来!
“恕我直言,中国人真的没几个懂车的!很多人买车都被带节奏了,尤其是轩逸、朗逸、卡罗拉这三款车,我实在是不知道为什么这三款车会卖得这么好,一堆车主都在这些车吐槽内饰塑料感强、动力弱、变速箱顿挫,可依然有那么多人跑去买,这个价位明明有比三款车更好的车,却就是卖不动,真的可惜!
我现在开的是马自达3昂克赛拉,去年提的,买车前也是对比了同级别的大众、丰田、本田等等,我也是研究了各种参数,也是试驾了雷凌、轩逸、朗逸、福克斯、威朗等等,最后综合考量下来,还是昂克赛拉更香一些啊!现在开了快1年了,说说使用感受吧。
1、动力很满意!2.0L动力比卡罗拉的1.2T、轩逸的1.6L、朗逸的1.5L都要强,开起来很顺滑,也不会感觉到顿挫,2.0L+6AT,这个价位的车里面,仅此一家!
2、虽然排量比另外几款都大。但是油耗并没有高出多少,我现在表显7.3个油,这还是暴力驾驶的风格开出来的,不高也不低,完全能够接受吧?
3、悬架偏硬。运动型车的悬架就别指望有多舒适了,路面压到石子都能感觉到,但是这样的好处就是路感清晰,毕竟操控性也是昂克赛拉主打的卖点。
4、没啥智能化。当然对于我个人来说,什么辅助驾驶、语音操作这个我不需要,中控屏开了快1年了,都没怎么用过几次,不能触摸,也懒得去操作了,挡把那里有旋钮能切割、调音量,这就够了。
5、隔音确实不太好。到了快速路、高速上胎噪风噪很明显,音乐开大一点能盖住噪音,这个价位的合资车,就没有隔音好的,丰田、本田隔音照样拉胯。
6、后排空间。我感觉跟卡罗拉差不多,头部比卡罗拉好,腿部比思域小3指,键盘侠就别跟我抬杠说思域空间有多大了,说思域空间大的都是人云亦云,凌派、享域才是真的大。
7、后扭力梁非独立悬架。不知道这个有啥可喷的,一堆人说这车后扭力梁非独悬这里不好那里不好,我只能说:你亲自去开一开感受感受,不要拿着个键盘就觉得自己无敌了!
总结下来就是:昂克赛拉是好车,动力、做工、用料方面,我觉得要比大众、丰田、本田、日产良心很多,如果满分是10分的话,我愿意给它打个9分吧,剩下的一分主要是扣在没有涡轮增压,但凡有个涡轮增压发动机,马自达妥妥的碾压大众、丰田!”
(以上内容来自网友)
【小控说】
马自达的车有一个特点——“叫好不叫座”,我身边有不少喜欢汽车的朋友,马自达在很多人心中就是“操控小王子”,开着驾驶乐趣要比同级别的大众、丰田、本田强很多,但是,一个非常现实的情况就是:真等到买车的时候,大部分人都扭头去选了大众、丰田、本田。
其实我觉得一个很现实的原因就是:现阶段来讲,国内大部分人买车,还是要照顾到家庭使用,很多人的经济条件,还达不到让他们买一台“自己喜欢的车”的条件;所以很多人买车,对动力、操控的要求就没那么高,看重的是油耗、空间、舒适性,以及保养维修的便利性等等,所以这也是为什么轩逸、朗逸、卡罗拉卖得这么好的原因之一了。
我现在开的是马自达3昂克赛拉,去年提的,买车前也是对比了同级别的大众、丰田、本田等等,我也是研究了各种参数,也是试驾了雷凌、轩逸、朗逸、福克斯、威朗等等,最后综合考量下来,还是昂克赛拉更香一些啊!现在开了快1年了,说说使用感受吧。
1、动力很满意!2.0L动力比卡罗拉的1.2T、轩逸的1.6L、朗逸的1.5L都要强,开起来很顺滑,也不会感觉到顿挫,2.0L+6AT,这个价位的车里面,仅此一家!
2、虽然排量比另外几款都大。但是油耗并没有高出多少,我现在表显7.3个油,这还是暴力驾驶的风格开出来的,不高也不低,完全能够接受吧?
3、悬架偏硬。运动型车的悬架就别指望有多舒适了,路面压到石子都能感觉到,但是这样的好处就是路感清晰,毕竟操控性也是昂克赛拉主打的卖点。
4、没啥智能化。当然对于我个人来说,什么辅助驾驶、语音操作这个我不需要,中控屏开了快1年了,都没怎么用过几次,不能触摸,也懒得去操作了,挡把那里有旋钮能切割、调音量,这就够了。
5、隔音确实不太好。到了快速路、高速上胎噪风噪很明显,音乐开大一点能盖住噪音,这个价位的合资车,就没有隔音好的,丰田、本田隔音照样拉胯。
6、后排空间。我感觉跟卡罗拉差不多,头部比卡罗拉好,腿部比思域小3指,键盘侠就别跟我抬杠说思域空间有多大了,说思域空间大的都是人云亦云,凌派、享域才是真的大。
7、后扭力梁非独立悬架。不知道这个有啥可喷的,一堆人说这车后扭力梁非独悬这里不好那里不好,我只能说:你亲自去开一开感受感受,不要拿着个键盘就觉得自己无敌了!
总结下来就是:昂克赛拉是好车,动力、做工、用料方面,我觉得要比大众、丰田、本田、日产良心很多,如果满分是10分的话,我愿意给它打个9分吧,剩下的一分主要是扣在没有涡轮增压,但凡有个涡轮增压发动机,马自达妥妥的碾压大众、丰田!”
(以上内容来自网友)
【小控说】
马自达的车有一个特点——“叫好不叫座”,我身边有不少喜欢汽车的朋友,马自达在很多人心中就是“操控小王子”,开着驾驶乐趣要比同级别的大众、丰田、本田强很多,但是,一个非常现实的情况就是:真等到买车的时候,大部分人都扭头去选了大众、丰田、本田。
其实我觉得一个很现实的原因就是:现阶段来讲,国内大部分人买车,还是要照顾到家庭使用,很多人的经济条件,还达不到让他们买一台“自己喜欢的车”的条件;所以很多人买车,对动力、操控的要求就没那么高,看重的是油耗、空间、舒适性,以及保养维修的便利性等等,所以这也是为什么轩逸、朗逸、卡罗拉卖得这么好的原因之一了。
✋热门推荐