【#拜登政府机密报告曝光新型核武进展# ,#美核武新动作释放三大危险信号# 】随着拜登政府向国会提交2023财年国防预算和机密版本的《核态势评估报告》,美媒频频爆料美国新型核武器的进展,并宣称拜登政府在核武库升级和核武器使用政策上给出了“理性决定”。种种迹象表明,拜登政府已违反竞选承诺,在核武库升级与运用上更加“肆意妄为”,令全球再次笼罩在比以往更加危险的“核恐怖”阴影之中。
危险一 全面升级核武库
据美国《防务新闻》网站6日报道,以“陆基战略威慑”项目为名研发的下一代陆基洲际弹道导弹正式被命名为“哨兵”。该型弹道导弹携带W87核弹头,预计在2029年之后1比1取代美军现有“民兵-3”洲际弹道导弹。这意味着美核武库的升级改造进入“快车道”。
目前,“民兵-3”洲际弹道导弹是美“三位一体”核武库中的陆基核打击力量,于1970年首次部署,现役400枚,采用井基发射方式,共有400个发射井,另有50个备用存储井。
美国防部表示,“哨兵”洲际弹道导弹建设将耗资1000亿美元,比将“民兵-3”导弹延寿至2075年的花费少380亿美元。美空军方面宣称,“哨兵”洲际导弹将采用模块化架构,不仅方便未来升级改造,也利于维护保养。美空军现有的导弹发射井、指挥控制中心以及其他地面基础设施也将随着“哨兵”导弹的服役一并进行升级改造,这将大大提升对中俄的战略威慑能力。
根据拜登政府提交的2023财年国防预算,美国用以维护并升级核武库的支出将达到344亿美元,远高于2022财年的277亿美元。其中,63亿用于建设“哥伦比亚”级战略核潜艇,50亿打造B-21轰炸机,36亿建设新一代“哨兵”洲际弹道导弹,10亿用于研发新型远程防区外空射核巡航导弹,48亿用于升级核指挥控制系统等。可以看出,拜登政府已着手对美“三位一体”核打击力量的各个支柱进行全面升级。从近些年美历届政府的做法看,尽管美一直对外宣称实施军控措施,但美核武库在进行着“纵向扩散”。
一是投送工具越来越先进。洲际导弹、战略核潜艇和远程轰炸机是美对外构成战略威慑的“三驾马车”,目前美军现役的战略核武器投送力量基本服役于上世纪七八十年代,现在已走上全面替换的道路。除将服役“哨兵”洲际弹道导弹外,美海军正在研发“哥伦比亚”级战略核潜艇,以替换现役的14艘“俄亥俄”级战略核潜艇;美空军正在研发B-21战略轰炸机,用来替换现役B-2和B-52H战略轰炸机。与老旧系统相比,新一代投送系统的突防能力更强、打击更精准、毁伤效果更大。
二是核弹头不断改进。根据《原子科学家公告》去年初公布的数据,美核武库中共有核弹头5550枚。其中,1750枚处于退役状态,但仍完好无损地予以保存,由美能源部负责;美国防部负责维护使用3800枚核弹头。在美军方负责的这3800枚核弹头中,1400枚已被部署在洲际弹道导弹上(包括“民兵-3”洲际弹道导弹和“三叉戟”潜射洲际弹道导弹),300枚部署在战略轰炸机投送的巡航导弹和核航弹上,100枚战术核航弹部署在欧洲,2000枚处于预备状态。虽然美早已不再进行核试验,但并未停止开发新型核弹头的工作。实际上,美在大力发展投送工具的同时,也在对核弹头进行升级。比如,B61-12核航弹将全面取代现有部署在欧洲的战术核航弹,F-35战斗机将具备挂载该型核航弹的能力;美军正在为“三叉戟2”潜射洲际弹道导弹开发新型的W88核弹头,为新型空射巡航导弹开发新型的W80-4核弹头,为“哨兵”洲际弹道导弹开发W87-1核弹头,适配洲际弹道导弹的新型W93弹头也已开始可行性研究。
三是着力发展低当量核打击武器。美军在发展B61-12核航弹等战术核武器的同时,也在发展运用战略投送手段发射的低当量核武器。最为典型的是美军开发了8000吨当量W76-2核弹头,并已在“田纳西”号战略核潜艇(上图)的“三叉戟2”潜射洲际弹道导弹上实现部署。与洲际弹道导弹的其他弹头动辄几十万吨爆炸当量相比,W76-2虽然当量低,但毁伤效果却因打击精度高而提升,该型弹头不仅能够打击地面军事基地等软防护目标,还具备摧毁地下导弹发射井等硬防护目标的能力。
四是大力发展核探测与指挥控制系统。持续加大侦察监视能力建设,对他国核武库动向进行严密监控。据《纽约时报》报道,俄乌冲突爆发后,俄总统普京宣布俄战略核打击力量处于高度戒备状态,美各种天基侦察装备对俄核武器保持24小时监视。美军还大力发展新型核武器指挥控制系统,如准备替换“末日飞机”等。
危险二 拉低“使用门槛”
除了升级核武库,美国在核武器使用政策上也越来越“咄咄逼人”。美国防部近日已拟制完毕新版《核态势评估报告》并向国会提交了机密版本,从当前透露出来的“只言片语”看,拜登政府在核武器使用政策上并未像外界预期的那样“抬高核使用门槛”。
早在2020年3月,在美总统竞选期间,作为候选人的拜登在《外交事务》上撰文称,“我认为美国核武库的唯一目的应该是威慑并在必要时对核攻击进行报复。作为总统,我将与美国军方和美国盟友协商,努力将这一信念付诸实践。”美舆论普遍解读为拜登将大幅提升美使用核武器的限制条件,只在对手使用核武器的情况下,美才会使用核武器。然而,已经撰写完毕的《核态势评估报告》表述已变为“美国核武器的基本作用是威慑针对美国、盟友与伙伴国的核攻击。美国只有在为保护美国或盟友伙伴国的重大利益的极端情况下,考虑使用核武器。”这番表述实际已背离拜登最初的说法。因为“重大利益”“极端情况”都未能予以明确界定,存在着相当程度的“战略模糊”,这也意味着美可能出现用核武器对付常规武器的情形,实际上明显拉低了美国的“核门槛”。
在拜登政府提交的2023财年国防预算中,取消了“海射核巡航导弹”的项目研发,似乎期望通过此举显示拜登政府实施核军控的姿态。“海射核巡航导弹”项目由特朗普政府时期提议设立,旨在使用攻击核潜艇或水面作战舰艇的“战斧”巡航导弹搭载核弹头,如同发展低当量核打击武器一样,提升美军的核威慑能力。但此举在美政坛迅速引发强烈争论,甚至美参联会主席米利上将日前在国会听证会上都反对拜登政府取消“海射核巡航导弹”项目。拜登政府出于安抚国内反核力量的政治考虑采取了“欲盖弥彰”的做法。拜登政府首先挑起争议,然后通过国会之手来增加预算,从而达到撇清自己政治责任、保留相关项目的双重目的。
危险三 误判风险大增
尽管美核武库不断升级,但美军给出的理由却从来都是应对中俄构成的“核威胁”。针对中国,美军官员不断宣称中国升级核武库。美国印太司令部司令阿奎利诺在访问澳大利亚期间向英国《金融时报》表示,中国正在“大幅增加”核武库,五角大楼预计到本世纪20年代末,中国的核弹头将翻两番,达到1000多枚。针对俄罗斯,美不断宣称俄核武库弹头数量超过美,不断对以美国为首的北约实施“核讹诈”,特别是俄拥有2000枚战术核武器,对北约国家构成严重威胁。
一位中国军事专家7日对《环球时报》记者表示,尽管美不断将中俄两国当作“挡箭牌”,但实际上美国才是将全球拉入“核阴云”之下的罪魁祸首。美国持续升级核武库,特别是发展低当量核武器的做法,将大幅提升爆发核战争的风险。从美方角度看,发展低当量的战术核武器看似能提升自身核威慑能力,却大大增加美方使用核武器的“诱惑”,而且容易造成对手的战略误判。像“战斧”巡航导弹一旦发射,在战场上根本难以区分是搭载了常规弹头还是核弹头,这种情势将迫使对手“先发制人”使用核武器反制。核武器的使用,最初可能是低当量、战术级别的,最终将导致出现螺旋上升、威胁人类生存的全面核战争。(《环球时报》4月8日5版文章,作者张一帆 刘扬)
危险一 全面升级核武库
据美国《防务新闻》网站6日报道,以“陆基战略威慑”项目为名研发的下一代陆基洲际弹道导弹正式被命名为“哨兵”。该型弹道导弹携带W87核弹头,预计在2029年之后1比1取代美军现有“民兵-3”洲际弹道导弹。这意味着美核武库的升级改造进入“快车道”。
目前,“民兵-3”洲际弹道导弹是美“三位一体”核武库中的陆基核打击力量,于1970年首次部署,现役400枚,采用井基发射方式,共有400个发射井,另有50个备用存储井。
美国防部表示,“哨兵”洲际弹道导弹建设将耗资1000亿美元,比将“民兵-3”导弹延寿至2075年的花费少380亿美元。美空军方面宣称,“哨兵”洲际导弹将采用模块化架构,不仅方便未来升级改造,也利于维护保养。美空军现有的导弹发射井、指挥控制中心以及其他地面基础设施也将随着“哨兵”导弹的服役一并进行升级改造,这将大大提升对中俄的战略威慑能力。
根据拜登政府提交的2023财年国防预算,美国用以维护并升级核武库的支出将达到344亿美元,远高于2022财年的277亿美元。其中,63亿用于建设“哥伦比亚”级战略核潜艇,50亿打造B-21轰炸机,36亿建设新一代“哨兵”洲际弹道导弹,10亿用于研发新型远程防区外空射核巡航导弹,48亿用于升级核指挥控制系统等。可以看出,拜登政府已着手对美“三位一体”核打击力量的各个支柱进行全面升级。从近些年美历届政府的做法看,尽管美一直对外宣称实施军控措施,但美核武库在进行着“纵向扩散”。
一是投送工具越来越先进。洲际导弹、战略核潜艇和远程轰炸机是美对外构成战略威慑的“三驾马车”,目前美军现役的战略核武器投送力量基本服役于上世纪七八十年代,现在已走上全面替换的道路。除将服役“哨兵”洲际弹道导弹外,美海军正在研发“哥伦比亚”级战略核潜艇,以替换现役的14艘“俄亥俄”级战略核潜艇;美空军正在研发B-21战略轰炸机,用来替换现役B-2和B-52H战略轰炸机。与老旧系统相比,新一代投送系统的突防能力更强、打击更精准、毁伤效果更大。
二是核弹头不断改进。根据《原子科学家公告》去年初公布的数据,美核武库中共有核弹头5550枚。其中,1750枚处于退役状态,但仍完好无损地予以保存,由美能源部负责;美国防部负责维护使用3800枚核弹头。在美军方负责的这3800枚核弹头中,1400枚已被部署在洲际弹道导弹上(包括“民兵-3”洲际弹道导弹和“三叉戟”潜射洲际弹道导弹),300枚部署在战略轰炸机投送的巡航导弹和核航弹上,100枚战术核航弹部署在欧洲,2000枚处于预备状态。虽然美早已不再进行核试验,但并未停止开发新型核弹头的工作。实际上,美在大力发展投送工具的同时,也在对核弹头进行升级。比如,B61-12核航弹将全面取代现有部署在欧洲的战术核航弹,F-35战斗机将具备挂载该型核航弹的能力;美军正在为“三叉戟2”潜射洲际弹道导弹开发新型的W88核弹头,为新型空射巡航导弹开发新型的W80-4核弹头,为“哨兵”洲际弹道导弹开发W87-1核弹头,适配洲际弹道导弹的新型W93弹头也已开始可行性研究。
三是着力发展低当量核打击武器。美军在发展B61-12核航弹等战术核武器的同时,也在发展运用战略投送手段发射的低当量核武器。最为典型的是美军开发了8000吨当量W76-2核弹头,并已在“田纳西”号战略核潜艇(上图)的“三叉戟2”潜射洲际弹道导弹上实现部署。与洲际弹道导弹的其他弹头动辄几十万吨爆炸当量相比,W76-2虽然当量低,但毁伤效果却因打击精度高而提升,该型弹头不仅能够打击地面军事基地等软防护目标,还具备摧毁地下导弹发射井等硬防护目标的能力。
四是大力发展核探测与指挥控制系统。持续加大侦察监视能力建设,对他国核武库动向进行严密监控。据《纽约时报》报道,俄乌冲突爆发后,俄总统普京宣布俄战略核打击力量处于高度戒备状态,美各种天基侦察装备对俄核武器保持24小时监视。美军还大力发展新型核武器指挥控制系统,如准备替换“末日飞机”等。
危险二 拉低“使用门槛”
除了升级核武库,美国在核武器使用政策上也越来越“咄咄逼人”。美国防部近日已拟制完毕新版《核态势评估报告》并向国会提交了机密版本,从当前透露出来的“只言片语”看,拜登政府在核武器使用政策上并未像外界预期的那样“抬高核使用门槛”。
早在2020年3月,在美总统竞选期间,作为候选人的拜登在《外交事务》上撰文称,“我认为美国核武库的唯一目的应该是威慑并在必要时对核攻击进行报复。作为总统,我将与美国军方和美国盟友协商,努力将这一信念付诸实践。”美舆论普遍解读为拜登将大幅提升美使用核武器的限制条件,只在对手使用核武器的情况下,美才会使用核武器。然而,已经撰写完毕的《核态势评估报告》表述已变为“美国核武器的基本作用是威慑针对美国、盟友与伙伴国的核攻击。美国只有在为保护美国或盟友伙伴国的重大利益的极端情况下,考虑使用核武器。”这番表述实际已背离拜登最初的说法。因为“重大利益”“极端情况”都未能予以明确界定,存在着相当程度的“战略模糊”,这也意味着美可能出现用核武器对付常规武器的情形,实际上明显拉低了美国的“核门槛”。
在拜登政府提交的2023财年国防预算中,取消了“海射核巡航导弹”的项目研发,似乎期望通过此举显示拜登政府实施核军控的姿态。“海射核巡航导弹”项目由特朗普政府时期提议设立,旨在使用攻击核潜艇或水面作战舰艇的“战斧”巡航导弹搭载核弹头,如同发展低当量核打击武器一样,提升美军的核威慑能力。但此举在美政坛迅速引发强烈争论,甚至美参联会主席米利上将日前在国会听证会上都反对拜登政府取消“海射核巡航导弹”项目。拜登政府出于安抚国内反核力量的政治考虑采取了“欲盖弥彰”的做法。拜登政府首先挑起争议,然后通过国会之手来增加预算,从而达到撇清自己政治责任、保留相关项目的双重目的。
危险三 误判风险大增
尽管美核武库不断升级,但美军给出的理由却从来都是应对中俄构成的“核威胁”。针对中国,美军官员不断宣称中国升级核武库。美国印太司令部司令阿奎利诺在访问澳大利亚期间向英国《金融时报》表示,中国正在“大幅增加”核武库,五角大楼预计到本世纪20年代末,中国的核弹头将翻两番,达到1000多枚。针对俄罗斯,美不断宣称俄核武库弹头数量超过美,不断对以美国为首的北约实施“核讹诈”,特别是俄拥有2000枚战术核武器,对北约国家构成严重威胁。
一位中国军事专家7日对《环球时报》记者表示,尽管美不断将中俄两国当作“挡箭牌”,但实际上美国才是将全球拉入“核阴云”之下的罪魁祸首。美国持续升级核武库,特别是发展低当量核武器的做法,将大幅提升爆发核战争的风险。从美方角度看,发展低当量的战术核武器看似能提升自身核威慑能力,却大大增加美方使用核武器的“诱惑”,而且容易造成对手的战略误判。像“战斧”巡航导弹一旦发射,在战场上根本难以区分是搭载了常规弹头还是核弹头,这种情势将迫使对手“先发制人”使用核武器反制。核武器的使用,最初可能是低当量、战术级别的,最终将导致出现螺旋上升、威胁人类生存的全面核战争。(《环球时报》4月8日5版文章,作者张一帆 刘扬)
小花梅事件,诡异的事又出现了
以下文章来源于麦杰逊 ,让我们一起爱上分析与思考。我的备用公众号:莫讲先生。
作者:莫讲来源:麦杰逊
这两天,一篇名为《寻找小花梅》的文章,刷遍了整个朋友圈。
在这篇文章中,两个调查记者深入云南亚古村,走访了很多当地人,深入调查了很多与小花梅相关的信息。
在这篇调查报道中,很多信息与之前的当地官方通报,都并不太一致。
例如这篇调查中指出:亚古村当地很多人都不能确认网络上的“八孩母”的照片就是小花梅;而且很多当地人都表示,并没有受到外地官方的走访;而且还有很多人表示,小花梅视频里的口音,并不是当地口音等等...
但是对比之前的丰县通报,通报则中是已经确认“八孩母”就是小花梅,而且通报还表示,这是走访了大量村民得出来的结论,而且还用DNA技术进行了身份比对确认,等等...
两位调查记者的调查和官方通报,竟然如此不一致,这就是第一个很诡异的点。
其实当看到调查记者和当地官方通报不一致的时候,有人第一反应是偏向相信当地官方通报的,毕竟调查记者调查的依据都是当地人的回忆和口头描述,而当地通报中有DNA技术为证,“DNA技术 VS 口头描述”,难道DNA技术不比当地人的口头描述可信吗?
其实DNA技术与村民口头描述对比,按常理来说,应该是相信DNA技术的。
但是,当看到一个懂DNA技术的网友发布了一段关于DNA技术的描述之后,很多人又觉得,这个事情似乎又没那么简单。
这个懂DNA技术的网友发布的这段文字,是这样的:
上面这个DNA技术层面的分析到底对不对,我也不知道。因为我不懂这块,所以我并不确定上面说的这个DNA技术到底有没有问题。
真正让我觉得当地的官方通报有问题的,是我返回当时的通报后,我又发现了一个无法用常理解释的且异常诡异的事。
什么诡异的事呢?
就是在当地官方发出的目前最新的第四篇通报中我们能看到,他们发布通报的时间,是在晚上的19点41分发出的:
而他们的这篇调查报告,少说总共也有几百个字。
以我个人的阅读速度,我读完这篇通报(加上理清通报信息)的时间,大概至少需要一到两分钟以上的时间。
但是在这篇通报的下面呢,我们却能发现很多说好话的人,他们都用了不到一分钟的时间,就把这篇通报读完,并写下了赞扬这个通报的评论。
例如这位:
这位名为“如鲸向空”的网友,他只用了不到一分钟的时间,就读完了上面的这篇几百字的通报,而且他还在这不到一分钟的时间内,又打下了上面的这段评论。
而点击这位网友的主页我们还能发现,这个网友,自从2019年注册微博以来,就总共只发布了2条微博:
还有下面这位被点赞高达1.1万的网友,他则是用了几秒钟的时间,就读完了上面的通报,并打下了下面这段赞扬通报的话:
还有这位,也是在一分多钟的时间里,就看完通报,并打下了这么长的一段评论:
而翻一下他的主页,也是注册了微博12年,却总共只发出了3条博文:
还有这位:
翻一下他的主页,也是注册微博6年,只发了31条微博:
还有这位:
这位:
这位:
这位:
发现这些评论的诡异之处了吗?
上面这些评论的诡异之处,就是他们都有一个共同点,那就是——他们都是在赞扬这个通报写得详细,全面,可信,而且他们都是在通报发布后的一分钟左右,就看完了通报,并打下了一长段赞扬通报的评论;而且这些人当中的很多人,都是注册了微博多年,却只发了几条博文的人。
一群多年来都不发微博的人,突然在通报发出的那一天复活了,而且个个都像打了鸡血一样,在一分钟之内就扫完了通报的全部内容,并打下一大段文字,如果说这个事没有猫腻的话,你觉得这符合常理吗?
所以说这个事,你应该知道为什么那么多人质疑当地的通报,质疑当地发出的DNA技术比对信息,而到处传播两个记者的走访调查文章了吧?
因为这个事,诡异的事情真的太多了。
如果这个通报是真的,是完全可信的,那又有什么可担忧的呢?何必要让一帮人跳出来搞这种小动作呢?到底是谁,安排这一帮“人”出来带节奏的呢?
我记得在这个事情中,某地安排一帮人出来带节奏这种事,应该不是第一次了:
俗话说“百姓不可欺,群众不可愚”。很多时候,群众一旦发现你愚弄了他们一次,他们就很难再相信你第二次了。
公信力这种东西,可是比金子还金贵百倍千倍的东西。
所以奉劝某地的相关人员,还是要点脸吧,别再干一些自欺欺人走捷径的事了。
当前情况下,你们只有直面问题,认真调查,且敢于痛下狠手,严厉问责一批人,这才是你们挽回公信力的唯一出路!
以下文章来源于麦杰逊 ,让我们一起爱上分析与思考。我的备用公众号:莫讲先生。
作者:莫讲来源:麦杰逊
这两天,一篇名为《寻找小花梅》的文章,刷遍了整个朋友圈。
在这篇文章中,两个调查记者深入云南亚古村,走访了很多当地人,深入调查了很多与小花梅相关的信息。
在这篇调查报道中,很多信息与之前的当地官方通报,都并不太一致。
例如这篇调查中指出:亚古村当地很多人都不能确认网络上的“八孩母”的照片就是小花梅;而且很多当地人都表示,并没有受到外地官方的走访;而且还有很多人表示,小花梅视频里的口音,并不是当地口音等等...
但是对比之前的丰县通报,通报则中是已经确认“八孩母”就是小花梅,而且通报还表示,这是走访了大量村民得出来的结论,而且还用DNA技术进行了身份比对确认,等等...
两位调查记者的调查和官方通报,竟然如此不一致,这就是第一个很诡异的点。
其实当看到调查记者和当地官方通报不一致的时候,有人第一反应是偏向相信当地官方通报的,毕竟调查记者调查的依据都是当地人的回忆和口头描述,而当地通报中有DNA技术为证,“DNA技术 VS 口头描述”,难道DNA技术不比当地人的口头描述可信吗?
其实DNA技术与村民口头描述对比,按常理来说,应该是相信DNA技术的。
但是,当看到一个懂DNA技术的网友发布了一段关于DNA技术的描述之后,很多人又觉得,这个事情似乎又没那么简单。
这个懂DNA技术的网友发布的这段文字,是这样的:
上面这个DNA技术层面的分析到底对不对,我也不知道。因为我不懂这块,所以我并不确定上面说的这个DNA技术到底有没有问题。
真正让我觉得当地的官方通报有问题的,是我返回当时的通报后,我又发现了一个无法用常理解释的且异常诡异的事。
什么诡异的事呢?
就是在当地官方发出的目前最新的第四篇通报中我们能看到,他们发布通报的时间,是在晚上的19点41分发出的:
而他们的这篇调查报告,少说总共也有几百个字。
以我个人的阅读速度,我读完这篇通报(加上理清通报信息)的时间,大概至少需要一到两分钟以上的时间。
但是在这篇通报的下面呢,我们却能发现很多说好话的人,他们都用了不到一分钟的时间,就把这篇通报读完,并写下了赞扬这个通报的评论。
例如这位:
这位名为“如鲸向空”的网友,他只用了不到一分钟的时间,就读完了上面的这篇几百字的通报,而且他还在这不到一分钟的时间内,又打下了上面的这段评论。
而点击这位网友的主页我们还能发现,这个网友,自从2019年注册微博以来,就总共只发布了2条微博:
还有下面这位被点赞高达1.1万的网友,他则是用了几秒钟的时间,就读完了上面的通报,并打下了下面这段赞扬通报的话:
还有这位,也是在一分多钟的时间里,就看完通报,并打下了这么长的一段评论:
而翻一下他的主页,也是注册了微博12年,却总共只发出了3条博文:
还有这位:
翻一下他的主页,也是注册微博6年,只发了31条微博:
还有这位:
这位:
这位:
这位:
发现这些评论的诡异之处了吗?
上面这些评论的诡异之处,就是他们都有一个共同点,那就是——他们都是在赞扬这个通报写得详细,全面,可信,而且他们都是在通报发布后的一分钟左右,就看完了通报,并打下了一长段赞扬通报的评论;而且这些人当中的很多人,都是注册了微博多年,却只发了几条博文的人。
一群多年来都不发微博的人,突然在通报发出的那一天复活了,而且个个都像打了鸡血一样,在一分钟之内就扫完了通报的全部内容,并打下一大段文字,如果说这个事没有猫腻的话,你觉得这符合常理吗?
所以说这个事,你应该知道为什么那么多人质疑当地的通报,质疑当地发出的DNA技术比对信息,而到处传播两个记者的走访调查文章了吧?
因为这个事,诡异的事情真的太多了。
如果这个通报是真的,是完全可信的,那又有什么可担忧的呢?何必要让一帮人跳出来搞这种小动作呢?到底是谁,安排这一帮“人”出来带节奏的呢?
我记得在这个事情中,某地安排一帮人出来带节奏这种事,应该不是第一次了:
俗话说“百姓不可欺,群众不可愚”。很多时候,群众一旦发现你愚弄了他们一次,他们就很难再相信你第二次了。
公信力这种东西,可是比金子还金贵百倍千倍的东西。
所以奉劝某地的相关人员,还是要点脸吧,别再干一些自欺欺人走捷径的事了。
当前情况下,你们只有直面问题,认真调查,且敢于痛下狠手,严厉问责一批人,这才是你们挽回公信力的唯一出路!
1月5日北派实时,太岁当头坐,无福便有过,无喜便有祸。
2022年,虎年,犯太岁属相,虎,蛇,猪,猴的人,可在微店拍,福,注明化太岁法事,三个月一次法事(高仿假店多,唯一正版店是五钻,其余都是假店),备用号,@新北派明王 已置顶正版店地址。
明王赠吉言,虎年犯太岁者,不宜妄想,只宜谨守避祸,多叠元宝跟北派烧供,自有神助,失意反成得意,无望反必有望。若虎年贪图躁进,不唯无益,更恐平遭不测,慎之。
附,有铁粉微店烧供祈福后,梦见金色凤凰,说真的太美了,第一次见凤凰,随喜。
2022年,虎年,犯太岁属相,虎,蛇,猪,猴的人,可在微店拍,福,注明化太岁法事,三个月一次法事(高仿假店多,唯一正版店是五钻,其余都是假店),备用号,@新北派明王 已置顶正版店地址。
明王赠吉言,虎年犯太岁者,不宜妄想,只宜谨守避祸,多叠元宝跟北派烧供,自有神助,失意反成得意,无望反必有望。若虎年贪图躁进,不唯无益,更恐平遭不测,慎之。
附,有铁粉微店烧供祈福后,梦见金色凤凰,说真的太美了,第一次见凤凰,随喜。
✋热门推荐