剧名：无罪之最

推荐理由：每一集都从不同人的视角出发讲述同一件事，推进事情的发展，最后又回到起点。剧情饱满，跌宕起伏，不断反转的一部悬疑推理剧。

豆瓣评分：8.5

豆瓣类型：剧情 犯罪 悬疑

豆瓣简介：一天晚上，马特试图制止一场打斗，却因此变成了杀人犯。如今，有犯罪前科的他重建了自己的生活，但是一个来电打破了这一切。

#无罪之最##兰调电影#

伪造工资单, 数人被判刑! 虚构劳动关系是犯罪!
“打工人”被老板欠薪的事时有发生

但本案中几个人却犯了罪

这究竟是怎么回事呢？
基本案情

2015年2月

甲公司与乙公司签订室内装修工程（以下简称X工程）合同，约定甲公司将X工程分包给乙公司施工。后经多层转包，上述工程由被告人陈某某（已另案判决）承接，陈某某亦实际参与上述工程施工。

2017年11月

陈某某自称向乙公司索要X工程款未果，且因陈某某欠被告人姜某某、江某某等人的债务，遂伙同被告人陆某某、姜某某、江某某等人，组织人手冒充X工地工人，捏造与乙公司的劳动关系，向秦淮法院提起民事诉讼，并提供虚假陈述和伪造的工资结算单及附件。致使秦淮法院对案件开庭审理，后法院发现上述犯罪线索，裁定驳回起诉并将案件移送公安机关。

2019年8月5日，被告人陆某某被抓获归案；2019年8月14日，被告人江某某经公安机关电话传唤到案；2019年8月17日，被告人姜某某经公安机关电话传唤到案。归案后，三名被告人均如实供述了上述犯罪事实。

法院审判

秦淮法院审理认为，被告人陆某某、姜某某、江某某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆某某、姜某某、江某某犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陆某某、姜某某、江某某与他人共同实施虚假诉讼的犯罪行为，系共同犯罪。

被告人陆某某归案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜某某、江某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陆某某、姜某某、江某某认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人陆某某和江某某的犯罪事实和情节，决定对二被告人宣告缓刑。

一审宣判后，检察机关没有提出抗诉、当事人也未上诉，判决已生效。

图片

法官说法

一、本案的法律适用

01
罪名的认定

虚假诉讼是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。司法解释进一步明确，“致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的”即可认定为妨害司法秩序。本案被告人为了索要自己被拖欠的钱款，伙同其债务人伪造虚假的出勤单、工资表等证据，冒充农民工的身份起诉债务人承接工程的用工单位，经法院多次谈话、调解仍不撤诉，最终法院对民事案件开庭审理，并移送至公安机关处理。综合上述事实，法院认定被告人的行为已干扰正常司法活动，且民事案件已经开庭审理，被告人的行为已经符合了虚假诉讼罪的构成要件。

02
被告人被拖欠钱款的事实能否阻却其构成犯罪

本案被告人虽被拖欠钱款、值得同情，但其索要债务的手段应符合法律的规定。被告人在其债务人提出帮助伪造材料、提起诉讼等不合理要求时，应该意识到其后续行为的违法性，不应为了追求债务被清偿的结果，向其他民事主体提起虚假的民事诉讼。被告人的此种行为一方面损害了国家司法行为的严肃性，另一方面也会导致他人的合法权益遭受可能的损害，应予打击。

03
债务人与用人单位之间的债务关系能否阻却被告人构成犯罪

本案被告人的债务人陈某某与用人单位之间存在承包关系，且双方的经济往来复杂，陈某某一直主张用人单位拖欠其工程款。如果用人单位确实拖欠陈某某工程款，陈某某又拖欠本案被告人的钱款，本案被告人的虚假诉讼行为是否还能构成？法院经审理认为，虚假诉讼罪打击的是妨害司法的行为，无论陈某某、用人单位、被告人之间的债权债务关系是否成立，被告人伪造证据起诉用人单位劳动争议的行为都已经妨害了法院民事诉讼活动的正常开展，不能成为刑法上构成犯罪的阻却事由，但在量刑时可以酌情考虑。

二、本案定罪量刑的考量

01
本案被告人行为的社会危害性

近年来，国家不断加强对于农民工的法律保护，本案民事诉讼过程中检察院也因涉及农民工利益而支持起诉，被告人却利用国家的相关保护政策，欲达到自己的不良目的，给国家对农民工的保护相关政策施行带来了一定的负面影响，其行为具有一定的社会危害性，且已符合犯罪构成的要件，应以虚假诉讼罪对其判处刑罚。

02
本案对被告人量刑的考量

本案被告人的行为虽然已构成犯罪，但其实施犯罪行为的目的是为了索要其合法的债务，系被债务人误导和利用。且本案开庭之后移送公安机关处理，并未对用人单位造成实际的经济损失。两名被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，综合上述因素，法院对上述两名被告人宣告缓刑，并处罚金。另一名被告人因具有前科劣迹，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。
来源：秦淮区人民法院

刑事犯罪中从轻,减轻刑事处罚

量刑情节，是指影响社会的行为危害性程度的事实情况。作为决定处刑轻重或者免除处罚和各种事实情况，千变万化，错宗复杂。减轻处罚从罚是量刑情节之一种。以刑法是否对于作出明确规定为标准，减轻处罚情节分为法定情节和酌定情节。

1、法定情节。

法定情节，是指法律明文规定在量刑时必须予以考虑，作出特定处理的情节，法定情节的内容都是对于所有的犯罪或者某几类犯罪或者某一性质的犯罪的社会危害程度具有决定意义的一般情况而规定的。例如，行为人的个人情况，社会特殊身份在共同犯罪中的地位作用，犯罪行为造成的危害结果，犯罪对象，犯罪后的态度等等。

从不同角度，可以对法定情节进行多种分类：①根据规定法定情节的刑法规范的性质和法定表节适用的范围不同，可以将其总则性规定情节和分别性规定情节;②根据法定情节的法定处理结果不同，可以将其分为从严处罚和从宽处罚情节;③根据法定情节是否必然对量刑结果产生影响的不同，可以将过分为应当型情节和可以型情节。

我国《刑法》中有关于“减轻处罚情节”的有以下方面：

(1)应当从轻或者减轻处罚的情节，已满14周岁不满18周岁人犯罪的(刑法第17条规定)。

(2)应当减轻或者免除处罚的情节：①正当防卫超过明显必要的限度造成重大损害的(刑法第20条);②紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的(刑法第21条);③被胁迫参加犯罪的(刑法第28条)。

(3)应当从轻、较轻或者免除处罚的情节，从犯(刑法第27条)。

(4)可以从轻或者减轻处罚情节的：①尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的(刑法第18条);②未遂犯(刑法第23条);③被教唆的人没有犯被教唆的罪和教唆犯(刑法第29条);④自首犯(刑法第67条);⑤有揭发他人犯罪行为，查证属实的或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的(刑法第68条)。

(5)可以减轻或者免除处罚的情节：①在中华人民共和国领域外犯罪，依照我国刑法应当负刑事责任，并且在外国已经受到刑罚处罚的(刑法第10条);②有重大立功表现的(刑法第68条);③(商业)行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的(刑法第164条);④行贿人在追诉前主动交待行贿行为的(刑法第300条);⑤介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍行贿赂行为的(刑法第792条)。

(6)可以减轻或者免除处罚的情节：个人贪污数额500元以上不满1000元，犯罪情节后有悔改表现，积极退赃的(刑法第383条)。

(7)可以以轻、减轻或者免除处罚的情节。①又聋又哑的人或者盲人犯罪的(刑法第19条)。

②预备犯(刑法第22条)。

2、酌定情节酌定情节。

是指刑法没有明文规定，而从审判实践经验中总结出来的，在审理具体案件时认定的，反映行为的社会危害程度及行为人的主观亚性程度，在量刑时灵活掌握，酌定适用的情节。酌定情节是法定情节的必要补充。法定量刑情节是根据普遍的具有一般意义的一些情况作出的统一性规定，往往比较抽象、概括、原则，其轻重的幅度也是相对的，而实际的审判结果必须求得一个具体的宣告刑或者免予处罚的结论，因此，人民法院在量刑时不得不考虑酌定情节，不得不考虑各个案件千差万别的具体情况，具体细节和背景等。

减轻处罚的酌定情节并非虽心随欲，根据审判人员的主观臆断事决定的，而应考察以下方面来衡量：

(1)犯罪的动机。犯罪的动机反映了犯罪分子的主观恶性程度，犯罪动机不影响定罪但却影响量刑，对于不同动机引起的犯罪在量刑时应当考虑予以区别对待。

(2)犯罪的手段。犯罪的手段反映了犯罪的社会危害程度，而且直接反映了犯罪分子的主观恶性程度。在刑法未将犯罪手段规定为犯罪构成必备要件情况下，犯罪手段虽不具备影响定罪，但对量刑有意义，因此，对不同犯罪手段，在量刑时也应当加以考虑。

(3)犯罪的时间、地点等当时的环境和条件，犯罪的时间、地点和犯罪时的政治、经济和社会治安背景，对犯罪的社会危害性程度包括犯罪分子的主观恶性程度有着影响，尽管对绝大多数犯罪，刑法并未将特定的犯罪时间、地点等作为犯罪构成的必备要件，但是犯罪的时间、地点等对量刑显然是有意义的。

(4)犯罪的损害结果。有无直接损害结果，有无间接损害结果，损害结果的轻重是一般财产损失还是重大财产损失抑或有人员伤亡，是单纯的物质损失还是兼有物质损失等等。

(5)犯罪侵害的对象，犯罪侵害的对象，也反映了犯罪的社会危害性程度。有的犯罪必须是侵害特定的对象才能构成有的则不一定，但是，不管怎样，犯罪对象是影响量刑的一个重要的因素。

(6)犯罪分子的个人情况和一贯表现。犯罪分子的个人情况是指犯罪分子的生理状况，生活经历等，一贯表现则是指犯罪分子以前是否有前科劣迹，思想职业道德素质等。

(7)犯罪分子在犯罪以后的态度或者被司法机关采取强制措施后，是否如实交代罪行，是否有悔罪表现，是否采取积极的措施消除或者减轻由其他犯罪行为所造成的危害结果等等，反映出犯罪分子的主观恶性程度不同，量刑时亦有区别。

上述对法定情节和酌定情节的认识，能够更好地理解刑法中减轻处罚的立法理念。法定情节应当优先于酌定情况，量刑时应是以法定情节为基准，以酌定情节为补充，二者应当相统一。