老太状告华夏银行：客户经理私自售卖理财产品导致损失200多万】银行业再现一起“飞单”事件，这次涉事的是华夏银行。

日前，裁判文书网披露的一则二审判决书显示，华夏银行长安支行客户经理赵某向客户私自售卖非该行理财产品，导致客户程女士损失200余万元，程女士将华夏银行告上法庭索赔。

案件争议的焦点包括华夏银行北京分行、华夏银行长安支行是否存在过错并承担侵权责任，以及是否负有向程女士支付逾期利息的义务。

最终，法院认定华夏银行在内部管理上存在疏漏，判定华夏银行长安支行、华夏银行北京分行在20％的过错程度范围内先行承担赔偿责任

【飞单频现！老太状告华夏银行：客户经理私自售卖理财产品导致损失200多万】

银行业再现一起“飞单”事件，这次涉事的是华夏银行。

日前，裁判文书网披露的一则二审判决书显示，华夏银行长安支行客户经理赵某向客户私自售卖非该行理财产品，导致客户程女士损失200余万元，程女士将华夏银行告上法庭索赔。

案件争议的焦点包括华夏银行北京分行、华夏银行长安支行是否存在过错并承担侵权责任，以及是否负有向程女士支付逾期利息的义务。

最终，法院认定华夏银行在内部管理上存在疏漏，判定华夏银行长安支行、华夏银行北京分行在20％的过错程度范围内先行承担赔偿责任。涉案的私募公司创始人嵇某及客户经理赵某也因构成非法吸收公众存款罪，被依法惩处。（中国证券报）

#华夏银行再现飞单#【飞单频现！老太状告华夏银行：客户经理私自售卖理财产品导致损失200多万】银行业再现一起“飞单”事件，这次涉事的是华夏银行。

日前，裁判文书网披露的一则二审判决书显示，华夏银行长安支行客户经理赵某向客户私自售卖非该行理财产品，导致客户程女士损失200余万元，程女士将华夏银行告上法庭索赔。

案件争议的焦点包括华夏银行北京分行、华夏银行长安支行是否存在过错并承担侵权责任，以及是否负有向程女士支付逾期利息的义务。

最终，法院认定华夏银行在内部管理上存在疏漏，判定华夏银行长安支行、华夏银行北京分行在20％的过错程度范围内先行承担赔偿责任。涉案的私募公司创始人嵇某及客户经理赵某也因构成非法吸收公众存款罪，被依法惩处。
https://t.cn/A66BzXQV