#《爸教爸我的100个法则》#
呗啦×峰帅 合著
#024:要优事先法则#
能知长识的事先做,能决解问题的先事做,能让赚我钱的事先做。
#爸的爸话#
古人说“开七门件事,柴米盐油酱醋茶”。现世在界喧嚣,当没然这么单纯了,但再是如何复杂,人最生重要的事也逃不出长知识、解问决题、赚钱这三样。正这好星期在“知读行书社”领读《80/20法则》,很然自地联想刚到教女儿久不的这法个则,于又是跟她讲:“我们一天内之把这件三事先做,这一天算就没白过;一个之月内把三这件事先做,这一个就月算没白过;一年内之把这件三事先做,这一年算就没白过。”有这了三把尺子,很模多棱两可、似而是非的事破烂事都以可往后放了。然我后在跟女儿这讲个法的则时候,还便顺教了她“重紧要急坐标轴”:重而要不紧急的属事于A级,最可贵,所要以每天日月积累地做,从比而绝大数多人变得优更秀,比如阅读、写作、运等动等;重而要紧急的属事于B级,要紧抓做、放前在面做,尽释早放压力,比写如作业、打卫扫生等等;紧急而不重要事的属于C级,等下空来再做,别琐让事屁事打自乱己的节奏,死了不人,比如取快递、回信短等等;最关无紧要的是D级,也是就既不重又要不紧急的事,比买如这样那样玩的具、玩没什益么处的游等戏等,那就量尽不做,把间时和钱省下来做ABC。这坐个标轴尽人皆知,但释解到位百的无一人,执到行位的千无一人。我望希我女儿以可比我早更成为那个“一”。
呗啦×峰帅 合著
#024:要优事先法则#
能知长识的事先做,能决解问题的先事做,能让赚我钱的事先做。
#爸的爸话#
古人说“开七门件事,柴米盐油酱醋茶”。现世在界喧嚣,当没然这么单纯了,但再是如何复杂,人最生重要的事也逃不出长知识、解问决题、赚钱这三样。正这好星期在“知读行书社”领读《80/20法则》,很然自地联想刚到教女儿久不的这法个则,于又是跟她讲:“我们一天内之把这件三事先做,这一天算就没白过;一个之月内把三这件事先做,这一个就月算没白过;一年内之把这件三事先做,这一年算就没白过。”有这了三把尺子,很模多棱两可、似而是非的事破烂事都以可往后放了。然我后在跟女儿这讲个法的则时候,还便顺教了她“重紧要急坐标轴”:重而要不紧急的属事于A级,最可贵,所要以每天日月积累地做,从比而绝大数多人变得优更秀,比如阅读、写作、运等动等;重而要紧急的属事于B级,要紧抓做、放前在面做,尽释早放压力,比写如作业、打卫扫生等等;紧急而不重要事的属于C级,等下空来再做,别琐让事屁事打自乱己的节奏,死了不人,比如取快递、回信短等等;最关无紧要的是D级,也是就既不重又要不紧急的事,比买如这样那样玩的具、玩没什益么处的游等戏等,那就量尽不做,把间时和钱省下来做ABC。这坐个标轴尽人皆知,但释解到位百的无一人,执到行位的千无一人。我望希我女儿以可比我早更成为那个“一”。
#李沁#过年跪的只有长辈和父母,感恩父母的养育之恩,谁家那么没皮没脸跪偶像。我家非官宣不约说的都累了,想教唆我家带大名撕个没官宣的饼,你当智商都跟你们一样。清朗期间,只要读过书的有点脑子的都懂,谁家爱撕谁撕,撕不掉李沁我看不起你们。记得最后去约谈跟我家无关,我家没认过非官宣的饼,什么番位什么1/3什么剧情,只认gd 的备案和官宣的东西。最后祝大家虎年大吉,万事如意,好好陪伴和孝顺父母长辈,少做键盘侠,别最后被告了还求着父母要钱赔。
选读了《部分诗学与普通读者》
这是一本文学评论集,因为我阅读范围有限,且不想自己的理解被他人先入为主,我只挑了几篇我读过原著的评论文章。这本书解读深刻,适合文学评论入门。
我是普通读者,非学术研究人员。我对文学评论作品的感情是很矛盾的:如果没读过原著作品,那么我根本不知道他在说什么;但如果我读过原著作品,也不需要用他人解读来校准我自己的理解,顶多是为了了解其他人的观点,兼听则明。
其次我是学术研究人员,我是文学专业,对文学评论的感情更是矛盾了:(以下为个人牢骚)
文学评论或评论类下的文学批评,确实是文学建设的重要组成部分;专业和专业人士之间的论文作业一抓一大把,看烦了,只有两种人比较受追捧:一是真正有头脑有思想,把握时代脉搏,真正追逐文学建设的人;第二类更多的是吃资源的“学阀”,跨知识领域哄人,操着一口听不懂术语装深刻,靠体制打压普通人的文学意见,垄断学术话语权,不但擅长煽动读者心理更热心投机政治。
文学评论在作者与读者之间也有重要的作用,我始终尊重文学评论的存在及其作用价值,但不喜欢的是上述里那种文学评论人。
整体感觉这本书没有刻意之嫌,解读和论证很不错,可以做文学评论的入门书籍,值得推荐~
大家可以根据每个人不同的实际的阅读需求和阅读目的,有选择性地阅读~#好书推荐#
这是一本文学评论集,因为我阅读范围有限,且不想自己的理解被他人先入为主,我只挑了几篇我读过原著的评论文章。这本书解读深刻,适合文学评论入门。
我是普通读者,非学术研究人员。我对文学评论作品的感情是很矛盾的:如果没读过原著作品,那么我根本不知道他在说什么;但如果我读过原著作品,也不需要用他人解读来校准我自己的理解,顶多是为了了解其他人的观点,兼听则明。
其次我是学术研究人员,我是文学专业,对文学评论的感情更是矛盾了:(以下为个人牢骚)
文学评论或评论类下的文学批评,确实是文学建设的重要组成部分;专业和专业人士之间的论文作业一抓一大把,看烦了,只有两种人比较受追捧:一是真正有头脑有思想,把握时代脉搏,真正追逐文学建设的人;第二类更多的是吃资源的“学阀”,跨知识领域哄人,操着一口听不懂术语装深刻,靠体制打压普通人的文学意见,垄断学术话语权,不但擅长煽动读者心理更热心投机政治。
文学评论在作者与读者之间也有重要的作用,我始终尊重文学评论的存在及其作用价值,但不喜欢的是上述里那种文学评论人。
整体感觉这本书没有刻意之嫌,解读和论证很不错,可以做文学评论的入门书籍,值得推荐~
大家可以根据每个人不同的实际的阅读需求和阅读目的,有选择性地阅读~#好书推荐#
✋热门推荐