昨天晚上发的朋友圈 早上起来看到你点赞了 你知道我有多开心吗 张先生
我现实愣了一下 看了你名字和头像好久
觉得是我还没有睡醒 看花眼了
很开心你能点赞我 不知道你看到我发的那些照片 明天要是加班 你开车会不会和霞姐讨论到我呢 我希望会有..
我也想看看你的生活 想看看生活中的你是什么样子的，可惜你不怎么朋友圈 我也就无从可看的
这两天好累 这么大夏天的我居然还感冒了，真是想不通[允悲][允悲]
感觉人好疲劳 我要睡觉了
晚安 张先生
我现实愣了一下 看了你名字和头像好久
觉得是我还没有睡醒 看花眼了
很开心你能点赞我 不知道你看到我发的那些照片 明天要是加班 你开车会不会和霞姐讨论到我呢 我希望会有..
我也想看看你的生活 想看看生活中的你是什么样子的，可惜你不怎么朋友圈 我也就无从可看的
这两天好累 这么大夏天的我居然还感冒了，真是想不通[允悲][允悲]
感觉人好疲劳 我要睡觉了
晚安 张先生
前天晚上给我妈发微信她也没理我，昨天下午给她打视频也是两分钟给我挂了说她信号不好[费解][费解]然后我就问她您还记得你有个闺女不。我妈大概觉得她想表示一下她还记得就来翻了翻我的朋友圈（然鹅我最近什么也没发她没得点赞）所以给我新换的cover点个赞。（以上都是我的推测不然我也想不明白她为什么要给杨洋的cover点赞[允悲]
【Buy Me A Little Sunday 專欄更新】
FAST FASHION與我（一個在約翰尼斯堡偷偷逛XXX的人自白書）
Sep.2018
也許你不好意思承認，但旅行的重要樂趣之一，肯定是去「做一些在香港不敢做的事」吧。
其中一樣我希望不會有熟人碰到的 Guilty Pleasure，I confess，是去逛大型連鎖的 Fast Fashion 店舖，最鍾意抄款而且抄得面不改容那幾家！你明係邊幾個「牌子」啦！
做乜喺香港唔行？
我不憎人富貴也不厭人窮，只介意人格不好心地差，所以完全可以接受非名牌的「又平又靚」，如果真係做得到，直頭覺得叻㖭！
為什要在無雷公咁遠才敢入去 XXXX 和 XXX 行街？原因有幾個：
① 心裏不太認同這種近乎剽竊知識產權的抄款行為（後面有詳細解釋），被人撞到在入面逛等如endorse 佢。
② 他們抄襲的「受害」牌子中，有不少是我的朋友或客戶，被看到我去捧「施害者」的場，我怕他們會不開心（很多身邊的朋友笑我「你係咪怕俾人撞到，個個以為你『著假嘢』？」這我倒是不怕，大家咁眼利又咁勤力上網，真的假又點瞞得住觀眾法眼呢？）
而且再重申一次，平嘢我是非常 OK 的，但假嘢就一定唔得！
咁點解去到山旯旮又行？
因為我也想知道這些 shameless 的 copycat
A. 到底最喜歡抄些什麼款？ B. 抄得有多好？科技已經發展到什麼地步 C. 都在賣什麼價位？
做好research，了解市道行情，也是時裝精必備的「常識」吧！
當然我絕對不認同「吸款」，因為那是某牌子某設計師的創作，就算不是嘔心瀝血而是一揮而就便能出來的成果，要令好作品「走紅」也很辛苦或者需要很多運氣吧，總之俾人唔該都無聲就攞咗去賣就好唔抵囉。
當然我也明白「被抄」這種令人憤慨的事也有其積極意義，例如說，「沒有A貨的原創，紅極有限」，正如「自古以來的成功路上，誰不會遇上幾個人渣」。
但我們也不能因為冒牌貨可以抬高了原裝正版的地位而姑息他們吧？
哪麼你是不是覺得 Fast Fashion 對於世界壞多於好？
那麼又要視乎你如何定義 Fast Fashion 了！
國際性的中／廉價連鎖服裝店，很多時都被籠統的歸納為 Fast Fashion，對我來說則至少可以分為兩大類：「主打時裝的」和「主打基本款的」。
我對「主打基本款」那幾家的愛從來都是毫無保留的，每隔一段時間就會買幾件變化很微小的Gap白色Tee回家逐件試，試清楚哪種料哪款 cut 哪個 size最適合自己又最舒服之後就大手買入穿足一年甚至幾年，之後再試其他 basic 又消耗量大的款，例如黑tee、灰 tee、白背心……又或者當我要去長途行帶唔到咁多衫兼天氣突變，如果得知哪個城市有 Uniqlo，無論身處世界上仼何地方都可以買回那幾個 quality 一樣的「相熟款」面衫底衫，就馬上安心了。
至於「主打時裝的」，一方面我有自己討厭抄襲剽竊的原則，並且不打算讓步，另一方面又明白，經營時裝的總要受大潮流影響一點點，不可能獨力地憑空開發出一個獨立於大氣候、完全由自己創造的trend，所以大方向上點都要跟少少的。
舉個例 Balenciaga 做 XXXL 的運動服紅遍天下，你總不能完全反其道而行只做超貼身的巴羅克風格晚禮服，否則公司上下幾萬人一個月內必定揸兜吧！除非你嘥錢但有骨氣到另花幾十億廣告費去製造另一個hype !
但我不能接受照搬人家一個 「九成似」甚至「十成似」的款用 cheap 料重現的版本，只可以容納那些理解了潮流元素，消化過再「融匯貫通」的設計，在這方面我認為 Topshop 算做當中做得比較好的。最後要補充一點，Fast Fashion 能幫消費力不高的人也能享受潮流之樂是有其功德的，不過要控制得到做好事的過程中不傷害別人也是不容易的事。
你提到只可以接受「融匯貫通」，到底藝術上的「融匯貫通」如何定界線？
這就是另一個審死官的 case 了！
「融匯貫通」本身是門藝術，很難有量化的標準。抄與不抄呢，社會上則傾向交由市民去決定並且「少數服從多數」，但當中具有專業的欣賞能力者通常很少（否則就唔叫「專業」啦大佬），廣大市民除了沒有受過相關訓練外，還可能受各種其他因素影響判斷，比如是感情因素，有時他們根本是抄襲受益者，更多時候他們是發窮惡，不問情由咬定了凡大必蝦細，那怕那個同聲同氣的「細」才是真正的惡霸（而且細的也其實不細）……舉個如有雷同實屬無奈的例，有個出名的童話書作者寫了一個故事出來，成了即時經典，另一個新人幾年後「碰巧」又交了另一份意象、場景、畫面、主題思想、象徵手法甚至用字都九成似的出來，初時，有明眼人人看不過眼甚至在網上提出這抄襲之說，大部份盲目地鋤強扶弱的訪客卻覺得「唔似吖」，卻又講不出任何相關理據！類似的事後來都一再發生，抄的人居然抄到盤滿缽滿兼薄有名氣，投訴的人後來都無癮了、對主流大眾死心了、不再投訴了。因為這是個沒水準的人最鍾意發言所以最大聲、而且人多就代表啱的時代。融匯貫通？藝術？意境？創作？主題思想？知識產權？是非黑白？行埋一邊啦。
FAST FASHION與我（一個在約翰尼斯堡偷偷逛XXX的人自白書）
Sep.2018
也許你不好意思承認，但旅行的重要樂趣之一，肯定是去「做一些在香港不敢做的事」吧。
其中一樣我希望不會有熟人碰到的 Guilty Pleasure，I confess，是去逛大型連鎖的 Fast Fashion 店舖，最鍾意抄款而且抄得面不改容那幾家！你明係邊幾個「牌子」啦！
做乜喺香港唔行？
我不憎人富貴也不厭人窮，只介意人格不好心地差，所以完全可以接受非名牌的「又平又靚」，如果真係做得到，直頭覺得叻㖭！
為什要在無雷公咁遠才敢入去 XXXX 和 XXX 行街？原因有幾個：
① 心裏不太認同這種近乎剽竊知識產權的抄款行為（後面有詳細解釋），被人撞到在入面逛等如endorse 佢。
② 他們抄襲的「受害」牌子中，有不少是我的朋友或客戶，被看到我去捧「施害者」的場，我怕他們會不開心（很多身邊的朋友笑我「你係咪怕俾人撞到，個個以為你『著假嘢』？」這我倒是不怕，大家咁眼利又咁勤力上網，真的假又點瞞得住觀眾法眼呢？）
而且再重申一次，平嘢我是非常 OK 的，但假嘢就一定唔得！
咁點解去到山旯旮又行？
因為我也想知道這些 shameless 的 copycat
A. 到底最喜歡抄些什麼款？ B. 抄得有多好？科技已經發展到什麼地步 C. 都在賣什麼價位？
做好research，了解市道行情，也是時裝精必備的「常識」吧！
當然我絕對不認同「吸款」，因為那是某牌子某設計師的創作，就算不是嘔心瀝血而是一揮而就便能出來的成果，要令好作品「走紅」也很辛苦或者需要很多運氣吧，總之俾人唔該都無聲就攞咗去賣就好唔抵囉。
當然我也明白「被抄」這種令人憤慨的事也有其積極意義，例如說，「沒有A貨的原創，紅極有限」，正如「自古以來的成功路上，誰不會遇上幾個人渣」。
但我們也不能因為冒牌貨可以抬高了原裝正版的地位而姑息他們吧？
哪麼你是不是覺得 Fast Fashion 對於世界壞多於好？
那麼又要視乎你如何定義 Fast Fashion 了！
國際性的中／廉價連鎖服裝店，很多時都被籠統的歸納為 Fast Fashion，對我來說則至少可以分為兩大類：「主打時裝的」和「主打基本款的」。
我對「主打基本款」那幾家的愛從來都是毫無保留的，每隔一段時間就會買幾件變化很微小的Gap白色Tee回家逐件試，試清楚哪種料哪款 cut 哪個 size最適合自己又最舒服之後就大手買入穿足一年甚至幾年，之後再試其他 basic 又消耗量大的款，例如黑tee、灰 tee、白背心……又或者當我要去長途行帶唔到咁多衫兼天氣突變，如果得知哪個城市有 Uniqlo，無論身處世界上仼何地方都可以買回那幾個 quality 一樣的「相熟款」面衫底衫，就馬上安心了。
至於「主打時裝的」，一方面我有自己討厭抄襲剽竊的原則，並且不打算讓步，另一方面又明白，經營時裝的總要受大潮流影響一點點，不可能獨力地憑空開發出一個獨立於大氣候、完全由自己創造的trend，所以大方向上點都要跟少少的。
舉個例 Balenciaga 做 XXXL 的運動服紅遍天下，你總不能完全反其道而行只做超貼身的巴羅克風格晚禮服，否則公司上下幾萬人一個月內必定揸兜吧！除非你嘥錢但有骨氣到另花幾十億廣告費去製造另一個hype !
但我不能接受照搬人家一個 「九成似」甚至「十成似」的款用 cheap 料重現的版本，只可以容納那些理解了潮流元素，消化過再「融匯貫通」的設計，在這方面我認為 Topshop 算做當中做得比較好的。最後要補充一點，Fast Fashion 能幫消費力不高的人也能享受潮流之樂是有其功德的，不過要控制得到做好事的過程中不傷害別人也是不容易的事。
你提到只可以接受「融匯貫通」，到底藝術上的「融匯貫通」如何定界線？
這就是另一個審死官的 case 了！
「融匯貫通」本身是門藝術，很難有量化的標準。抄與不抄呢，社會上則傾向交由市民去決定並且「少數服從多數」，但當中具有專業的欣賞能力者通常很少（否則就唔叫「專業」啦大佬），廣大市民除了沒有受過相關訓練外，還可能受各種其他因素影響判斷，比如是感情因素，有時他們根本是抄襲受益者，更多時候他們是發窮惡，不問情由咬定了凡大必蝦細，那怕那個同聲同氣的「細」才是真正的惡霸（而且細的也其實不細）……舉個如有雷同實屬無奈的例，有個出名的童話書作者寫了一個故事出來，成了即時經典，另一個新人幾年後「碰巧」又交了另一份意象、場景、畫面、主題思想、象徵手法甚至用字都九成似的出來，初時，有明眼人人看不過眼甚至在網上提出這抄襲之說，大部份盲目地鋤強扶弱的訪客卻覺得「唔似吖」，卻又講不出任何相關理據！類似的事後來都一再發生，抄的人居然抄到盤滿缽滿兼薄有名氣，投訴的人後來都無癮了、對主流大眾死心了、不再投訴了。因為這是個沒水準的人最鍾意發言所以最大聲、而且人多就代表啱的時代。融匯貫通？藝術？意境？創作？主題思想？知識產權？是非黑白？行埋一邊啦。
✋热门推荐