男人不爱一个女人的表现
1、不会陪你逛街吃饭
男人性格比较直接,没那么弯弯绕绕(渣男除外),所以不爱一个女人他们的表现会很简单明了,最直接的是以前爱你的时候会陪你吃饭逛街,会给你惊喜,然而现在不爱你了,他宁愿宅在家里无聊的玩游戏,甚至别人一呼唤,他就会马上抛下你离开。
2、不会主动打电话
喜欢一个人的时候恨不得时时刻刻跟她在一起,而不爱一个人的时候短信都懒得回,所以当一个男人从不主动打你电话,甚至也不接你电话的时候,女人不要再自欺欺人给男人找借口,什么在应酬、没接到,一次两次还能体谅,每次都这样那一定是他不爱你的表现。
3、总是忽略你的感受
男人只有真的爱一个女人的时候才会时刻关心你,对你嘘寒问暖,或许我们不能苛刻的要求男人必须以你为中心,事事以你为主,但是最起码他不能忽略你的感受,因为忽略代表心里没有你,他不爱你了。
4、不带你出去见朋友
朋友、兄弟对于男人来说是很重要,只有深爱一个女人,他才会把她介绍给自己的亲人朋友认识。所以如果一个男的不会愿意带你去见他的家人朋友,如不是有什么苦衷,那一定就是他不爱你的表现,如果真的爱你,他一定会想让他的家人朋友了解并认可你的。
5、跟别的女生暧昧
#分手复合# #婚姻导师#
一个男人若是爱你,他的感情绝对都在你身上,而且绝对不会跟别的女人玩暧昧的,因为他知道自己爱你,不能让你伤心!所以当一个男人不爱一个女人的时候,他就会忘了自己要忠诚于爱情这件事,去跟别的女生暧昧不清,丝毫不在乎你会不会难过。
1、不会陪你逛街吃饭
男人性格比较直接,没那么弯弯绕绕(渣男除外),所以不爱一个女人他们的表现会很简单明了,最直接的是以前爱你的时候会陪你吃饭逛街,会给你惊喜,然而现在不爱你了,他宁愿宅在家里无聊的玩游戏,甚至别人一呼唤,他就会马上抛下你离开。
2、不会主动打电话
喜欢一个人的时候恨不得时时刻刻跟她在一起,而不爱一个人的时候短信都懒得回,所以当一个男人从不主动打你电话,甚至也不接你电话的时候,女人不要再自欺欺人给男人找借口,什么在应酬、没接到,一次两次还能体谅,每次都这样那一定是他不爱你的表现。
3、总是忽略你的感受
男人只有真的爱一个女人的时候才会时刻关心你,对你嘘寒问暖,或许我们不能苛刻的要求男人必须以你为中心,事事以你为主,但是最起码他不能忽略你的感受,因为忽略代表心里没有你,他不爱你了。
4、不带你出去见朋友
朋友、兄弟对于男人来说是很重要,只有深爱一个女人,他才会把她介绍给自己的亲人朋友认识。所以如果一个男的不会愿意带你去见他的家人朋友,如不是有什么苦衷,那一定就是他不爱你的表现,如果真的爱你,他一定会想让他的家人朋友了解并认可你的。
5、跟别的女生暧昧
#分手复合# #婚姻导师#
一个男人若是爱你,他的感情绝对都在你身上,而且绝对不会跟别的女人玩暧昧的,因为他知道自己爱你,不能让你伤心!所以当一个男人不爱一个女人的时候,他就会忘了自己要忠诚于爱情这件事,去跟别的女生暧昧不清,丝毫不在乎你会不会难过。
山东青岛,某夫山泉公司发现,四川有一家白酒公司在某东平台上卖酒,其包装和某夫山泉水“很像”,于是一纸诉状,将其告上法庭,要求对方停止侵权行为,并赔偿损失50万元。
(案例来源:山东青岛中院)
某夫山泉是一家知名企业,目前已是中国饮料工业“十强”企业之一,每年投入大量的广告费对其产品进行宣传,其生产的“某夫山泉”饮用水,更是矿泉水行业的老大,几乎是家喻户晓,而它的饮用水装潢,也已经产生非常显著的识别效果。
突然有一天,某夫山泉工作人员发现,四川的一家白酒公司,在某猫、某东上销售的白酒的装潢看上去和某夫山泉很像,最重要的是,他们还在国际酒业博览会网页上进行宣传。
某夫山泉公司请专业人士对此事进行分析,却得出一个模棱两可的结果,白酒公司可能涉嫌不正当竞争,注意,是可能,而不是一定。
随后,某夫山泉经过讨论,决定把白酒公司告上法庭。某夫山泉认为,自己的饮用水装潢是显著标志,白酒公司搭便车的行为,已经严重影响到自己品牌信誉。
某夫山泉提出三点诉讼请求。
第一,要求白酒公司立即停止侵权行为;
第二、赔偿自己损失50万元;
第三,白酒公司在某东网站首页置顶位置,以及《中国知识产权报》首版显著位置刊登声明消除影响。
某夫山泉提供了白酒公司涉嫌侵权的产品“某谭尚品浓香白酒”和自家的饮用水两款产品。
法庭上,某夫山泉指出了两者的相似之处,特别是其中2.5L装的某谭尚品浓香白酒和某夫山泉的饮用水,不仔细看,还以为是同一产品。
某夫山泉提出,白酒公司擅自使用了与“某夫山泉”饮用水相近似的装潢,已经达到了足以让普通消费者误认为白酒公司的商品与某夫山泉存在特定联系。
某夫山泉认为,白酒公司的行为构成不正当竞争。
某夫山泉举证结束,现在由白酒公司举证证明,他家白酒装潢商标不构成侵权,不属于不正当竞争,随后,白酒公司提出了以下辩解意见。
第一、白酒公司不涉足饮用水行业,而某夫山泉公司工商登记经营范围,则不包含酒类生产、销售,其实际的经营业务范围也不涉足酒类生产、销售,更不涉足白酒生产、销售。
白酒公司认为,他们与某夫山泉公司分属不同行业,既不存在直接的竞争关系,也不存在间接的竞争关系。
既然不存在竞争关系,何来不正当竞争的说法?
第二、白酒公司表示,他们家的白酒一直坚持固态发酵、纯粮食酒,而且他们已注册了与白酒企业相关的注册商标共计约160个。
白酒公司认为,他们注重商标、知识产权,不会做搭便车的事情。
他们在某夫山泉起诉前,就像向国家知识产权局,就案涉装潢外观设计申请外观设计专利,且已获得受理。
白酒公司说,我们虽然没有像某些财大气粗的大公司一样,投入巨资发布广告,但已经营了很长时间,也取得了较高的知名度和市场美誉度,深受消费者喜爱,没有必要搭便车。
第三、白酒公司的“某谭尚品浓香白酒”的包装标识具有独创性。
他们的装潢是基于酿酒原料为潭水、构图灵感来源于叙永县西湖山庄实景地,没有借鉴或近似某夫山泉饮用水装潢的主观故意。
接下来,白酒公司详细说明了他们与某夫山泉不存在相同或近似的内容。
首先,白酒公司从产品整体外观设计上与某夫山泉水进行对比。
比如,某谭尚品浓香白酒装潢内描绘有绿色风景图案,右上方边缘处描绘有汉字“浓香型白酒”;红色背景内绘有圆形水滴图案,内置汉字“中国·泸州”、水滴下方为较大汉字“某潭”。
反观某夫山泉的外包装上,绘有相应的生态环境图案,其产品外包装条的上下两端均嵌有绿色线段,其中三座山体、两只飞鸟以及倒映的泉水清晰可见,图案下方明确标注汉字“某夫山泉”。
其次,《知识产权司法解释》第10条第2款规定,是否近似或相似,既要进行对商标的整体比对,又要对商标主要部分进行比对。
白酒公司认为,将某谭尚品浓香白酒与某夫山泉饮用水装潢放在一起相比较,二者的装潢在文字、图形、色彩、形状、大小等方面构成要件存在显著不同,甚至找不到共同点,组合在一起的整体视觉感官也存在明显区别。
白酒公司表示,消费者一眼就能将其识别为一款名为“某潭”的白酒产品,而不是某夫山泉,所以自家白酒不构成不正当竞争。
白酒公司的辩解意见提完了,接下便是法院的说理和判决。
法院认为,首先,“农夫山泉”天然饮用水是一种饮用水,“某谭尚品浓香酒”是一种白酒,两者属于不同的商品类别,其销售渠道、销售对象并不相同。
其次,两者在上下部分底色设计上相同,但是两者其他元素存在明显区别,酒瓶贴的设计与体现和饮用水商品装潢的特有性的瓶贴,既不相同也不近似,也不会使相关公众误认两者具有特定联系。
最终,法院以两者不存在近似,驳回了某夫山泉的诉讼请求,白酒公司获得胜诉判决。
(案例来源:山东青岛中院)
某夫山泉是一家知名企业,目前已是中国饮料工业“十强”企业之一,每年投入大量的广告费对其产品进行宣传,其生产的“某夫山泉”饮用水,更是矿泉水行业的老大,几乎是家喻户晓,而它的饮用水装潢,也已经产生非常显著的识别效果。
突然有一天,某夫山泉工作人员发现,四川的一家白酒公司,在某猫、某东上销售的白酒的装潢看上去和某夫山泉很像,最重要的是,他们还在国际酒业博览会网页上进行宣传。
某夫山泉公司请专业人士对此事进行分析,却得出一个模棱两可的结果,白酒公司可能涉嫌不正当竞争,注意,是可能,而不是一定。
随后,某夫山泉经过讨论,决定把白酒公司告上法庭。某夫山泉认为,自己的饮用水装潢是显著标志,白酒公司搭便车的行为,已经严重影响到自己品牌信誉。
某夫山泉提出三点诉讼请求。
第一,要求白酒公司立即停止侵权行为;
第二、赔偿自己损失50万元;
第三,白酒公司在某东网站首页置顶位置,以及《中国知识产权报》首版显著位置刊登声明消除影响。
某夫山泉提供了白酒公司涉嫌侵权的产品“某谭尚品浓香白酒”和自家的饮用水两款产品。
法庭上,某夫山泉指出了两者的相似之处,特别是其中2.5L装的某谭尚品浓香白酒和某夫山泉的饮用水,不仔细看,还以为是同一产品。
某夫山泉提出,白酒公司擅自使用了与“某夫山泉”饮用水相近似的装潢,已经达到了足以让普通消费者误认为白酒公司的商品与某夫山泉存在特定联系。
某夫山泉认为,白酒公司的行为构成不正当竞争。
某夫山泉举证结束,现在由白酒公司举证证明,他家白酒装潢商标不构成侵权,不属于不正当竞争,随后,白酒公司提出了以下辩解意见。
第一、白酒公司不涉足饮用水行业,而某夫山泉公司工商登记经营范围,则不包含酒类生产、销售,其实际的经营业务范围也不涉足酒类生产、销售,更不涉足白酒生产、销售。
白酒公司认为,他们与某夫山泉公司分属不同行业,既不存在直接的竞争关系,也不存在间接的竞争关系。
既然不存在竞争关系,何来不正当竞争的说法?
第二、白酒公司表示,他们家的白酒一直坚持固态发酵、纯粮食酒,而且他们已注册了与白酒企业相关的注册商标共计约160个。
白酒公司认为,他们注重商标、知识产权,不会做搭便车的事情。
他们在某夫山泉起诉前,就像向国家知识产权局,就案涉装潢外观设计申请外观设计专利,且已获得受理。
白酒公司说,我们虽然没有像某些财大气粗的大公司一样,投入巨资发布广告,但已经营了很长时间,也取得了较高的知名度和市场美誉度,深受消费者喜爱,没有必要搭便车。
第三、白酒公司的“某谭尚品浓香白酒”的包装标识具有独创性。
他们的装潢是基于酿酒原料为潭水、构图灵感来源于叙永县西湖山庄实景地,没有借鉴或近似某夫山泉饮用水装潢的主观故意。
接下来,白酒公司详细说明了他们与某夫山泉不存在相同或近似的内容。
首先,白酒公司从产品整体外观设计上与某夫山泉水进行对比。
比如,某谭尚品浓香白酒装潢内描绘有绿色风景图案,右上方边缘处描绘有汉字“浓香型白酒”;红色背景内绘有圆形水滴图案,内置汉字“中国·泸州”、水滴下方为较大汉字“某潭”。
反观某夫山泉的外包装上,绘有相应的生态环境图案,其产品外包装条的上下两端均嵌有绿色线段,其中三座山体、两只飞鸟以及倒映的泉水清晰可见,图案下方明确标注汉字“某夫山泉”。
其次,《知识产权司法解释》第10条第2款规定,是否近似或相似,既要进行对商标的整体比对,又要对商标主要部分进行比对。
白酒公司认为,将某谭尚品浓香白酒与某夫山泉饮用水装潢放在一起相比较,二者的装潢在文字、图形、色彩、形状、大小等方面构成要件存在显著不同,甚至找不到共同点,组合在一起的整体视觉感官也存在明显区别。
白酒公司表示,消费者一眼就能将其识别为一款名为“某潭”的白酒产品,而不是某夫山泉,所以自家白酒不构成不正当竞争。
白酒公司的辩解意见提完了,接下便是法院的说理和判决。
法院认为,首先,“农夫山泉”天然饮用水是一种饮用水,“某谭尚品浓香酒”是一种白酒,两者属于不同的商品类别,其销售渠道、销售对象并不相同。
其次,两者在上下部分底色设计上相同,但是两者其他元素存在明显区别,酒瓶贴的设计与体现和饮用水商品装潢的特有性的瓶贴,既不相同也不近似,也不会使相关公众误认两者具有特定联系。
最终,法院以两者不存在近似,驳回了某夫山泉的诉讼请求,白酒公司获得胜诉判决。
[2022]波兰的浪漫主义年[2022]
[月亮]也许在密茨凯维奇的诗歌中蕴含的某种“音乐性”触动了肖邦,因此他在两首为声乐和钢琴而做的歌曲中使用了诗歌为歌词;也有人说肖邦的钢琴叙事曲也受到了密茨凯维奇作品的启发。无论是直接的主题式的启发,还是潜在的以形式和表达层次相关的启发,对于肖邦来说,最重要的始终是音乐本身。
[微风]“肖邦是绝对的以音乐为主的创作者,他创作的本质是以纯粹的声音为手段来表达感受和情感。”肖邦手稿系列展览策展人Łukasz Kaczmarowski说道。现在在博物馆的展览中可以看到肖邦G小调叙事曲Op.23和密茨凯维奇的“浪漫Romantyczność”的手稿,该展览是与卢布林约翰保罗二世天主教大学图书馆Biblioteka Uniwersytecka KUL共同举办的。策展人认为“这体现了浪漫主义时期的艺术之间的对应关系”。
#肖邦##云游博物馆##肖邦博物馆#
[月亮]也许在密茨凯维奇的诗歌中蕴含的某种“音乐性”触动了肖邦,因此他在两首为声乐和钢琴而做的歌曲中使用了诗歌为歌词;也有人说肖邦的钢琴叙事曲也受到了密茨凯维奇作品的启发。无论是直接的主题式的启发,还是潜在的以形式和表达层次相关的启发,对于肖邦来说,最重要的始终是音乐本身。
[微风]“肖邦是绝对的以音乐为主的创作者,他创作的本质是以纯粹的声音为手段来表达感受和情感。”肖邦手稿系列展览策展人Łukasz Kaczmarowski说道。现在在博物馆的展览中可以看到肖邦G小调叙事曲Op.23和密茨凯维奇的“浪漫Romantyczność”的手稿,该展览是与卢布林约翰保罗二世天主教大学图书馆Biblioteka Uniwersytecka KUL共同举办的。策展人认为“这体现了浪漫主义时期的艺术之间的对应关系”。
#肖邦##云游博物馆##肖邦博物馆#
✋热门推荐