【中国援助马达加斯加紧急人道主义救灾物资顺利交接】
近日，驻马达加斯加大使郭晓梅赴马国家风险和灾害管理局，出席向马提供紧急人道主义救灾援助项目交接仪式并致辞。马内政和地方分权部长朱斯坦·图凯利、外交部秘书长塔依希及国家风险和灾害管理局负责人等共同出席。
郭大使表示，今年马接连遭受数次飓风袭击，造成人员和财产的重大损失，我们对此深表同情。中国政府、在马中企、华侨华人始终与马政府和民众站在一起，共克时艰。此批援助物资不仅是中马团结协作，携手抗击自然灾害的生动诠释，也是中马共建人类命运共同体的具体实践。
朱斯坦部长对中国政府的援助表示诚挚谢意。他说，五十年来，尽管马中相隔千里，但在困难时期，中国始终以实际行动支持着马人民，今天这项具有重大意义的援助反映了中马之间的兄弟情谊。
中国政府今天交付的物资包括帐篷、毛毯、被子及彩钢板等，主要用于灾害应对和受灾地区的灾后重建工作。（来源：驻马达加斯加使馆）
近日，驻马达加斯加大使郭晓梅赴马国家风险和灾害管理局，出席向马提供紧急人道主义救灾援助项目交接仪式并致辞。马内政和地方分权部长朱斯坦·图凯利、外交部秘书长塔依希及国家风险和灾害管理局负责人等共同出席。
郭大使表示，今年马接连遭受数次飓风袭击，造成人员和财产的重大损失，我们对此深表同情。中国政府、在马中企、华侨华人始终与马政府和民众站在一起，共克时艰。此批援助物资不仅是中马团结协作，携手抗击自然灾害的生动诠释，也是中马共建人类命运共同体的具体实践。
朱斯坦部长对中国政府的援助表示诚挚谢意。他说，五十年来，尽管马中相隔千里，但在困难时期，中国始终以实际行动支持着马人民，今天这项具有重大意义的援助反映了中马之间的兄弟情谊。
中国政府今天交付的物资包括帐篷、毛毯、被子及彩钢板等，主要用于灾害应对和受灾地区的灾后重建工作。（来源：驻马达加斯加使馆）
美国五十年来最大的宪法危机可能要来了。
今天又是活久见的一天。
美国知名政治媒体“Politico”官网刊发了一篇爆炸性文章，声称根据一份泄露出的美国最高法院判决书草稿，最高法院将彻底推翻1973年罗伊诉韦德案，全面否认美国宪法保护妇女的堕胎权。
据称，这份判决书执笔人为小布什2006年任命的阿利托大法官，目前已经有托马斯、戈萨奇、卡瓦诺、巴雷特等四位共和党大法官加入，凑够了五票。唯一现在态度不明朗的，是同是共和党的首席大法官罗伯茨。
这个案子的起因是，密西西比州出台了一部非常严苛的禁止堕胎法案（孕周15周以后不许堕胎），然后本法案被第五巡回区上诉法院判定违反了“罗伊案”确立的先例。然后这个判决被继续上诉到最高法院，去年年底最高法院庭审了这个案子。
五十年以来，“罗伊案”已经成了美国最高法院最重要的判例，成为每次总统大选和中期选举的必争之地。共和党梦寐以求的一件事情，就是在最高法院拿到多数席位之后，推翻这个判例，并且发动了一次又一次进攻。可是，因为遵守先例这件事儿对于法官来说，还是最后的体面，所以推翻一个7-2判决的先例， 并不是那么容易，况且它还关乎一两亿美国女性的权益。
特朗普在短短四年任期里，居然有机会提名了三个最高法院大法官，彻底把高法的保守派-自由派席位改写成6-3，大家觉得推翻“罗伊案”几乎只是时间问题。但没人想到，这一天来得这么快，而且居然推翻的力度这么大。
很多人以为，对于这么一个重要先例，一般会用暗度陈仓的模糊性措辞推翻，甚至规避它。但从这份泄露出的判决书草稿来看，大家都猜错了。
阿利托在判决书中称，“罗伊案判决（以及它在1992年的一个补充版判决”凯西案“）错到家了（egregiously wrong）。”
“罗伊案”判决最独辟蹊径的地方在于，美国宪法没有任何地方提到过“堕胎”，但当年最高法院的七位大法官（里面居然有五位是保守派）赞成了一种脑洞大开的思路。就是美国宪法规定的公民权利，并不能单纯咬文嚼字地从条文里看，而是要根据不同条文之间的逻辑关系、相关判例，体系性地衍生出一些虽然没有写进去、但显然也受宪法保护的权利。其中一项权利，就是“隐私权”，也就是公民可以不受侵扰地处理自己个人事务的权利。而堕胎权就是隐私权保护的权利之一。
之后的保守派一直批评这个判决的来由，也是这一点：宪法没写的权利，你都睁着眼说有，你以为宪法搁这抽盲盒呢？！
这份泄露出的草稿显示，阿利托的判决书一共写了98页，其中有31页都是附件，列举了美国有史以来各州各种禁止、限制堕胎的法律。
阿利托的思路是我们各位都熟悉的“自古以来逻辑”。他说大伙可以看看，从19世纪末一直到20世纪六七十年代，咱国都一直在各种禁止堕胎，堕胎权根本不是一个自古以来根植于咱国历史和传统的权利，所以罗伊案的判决书中对历史的各种分析，“要么跟宪法离题万里，要么压根儿就是错的。”而罗伊案的推理思路，也是“弱爆了（exceptionally weak）”，因而这个判决造成了“破坏性结果（damaging consequence）”，引燃了社会争论，加深了社会分裂。
更为重要的是，阿利托用这种“自古以来逻辑”判定哪些权利，由于历史和传统基础深厚，可以享受宪法“不言自明保护”待遇，其实剑指了更多近些年才被法律认可的权利。例如，同性恋的婚姻权。
美国最高法院在推翻先前判例时，绝大多数都是用一种更有说服力的推理，去覆盖、改写先前的判决，而尽量避免用激烈的语言把前任大法官摁在地上摩擦。
美国最高法院运作的两百多年历史中，虽然有过若干次惊天动地的判决（推翻种族隔离，判定小布什赢得了总统大选，认可同性恋婚姻自由），但从来没有一次，判决书草稿被泄露出来过。
所以说“礼崩乐坏的末法时代到来”，好像也不为过。
可以想像，这必然会激起民主党的激烈反弹，对中期选举说不定算是一种复仇式助选议题。
更重要的是，几乎八十年前，因为罗斯福的新政法案屡屡被最高法院判定违宪，罗斯福曾经有过一个大胆计划，就是推动国会立法，把最高法院的九个席位扩充为十五个，填进去六个自己人。但因为这个计划太无法无天，后来没有成功。
但拜登在竞选时，民主党多次想过，自己的国会多数来之不易，是不是可以考虑把最高法院增员，来逆转特朗普造成的保守派多数局面。
事情发展到这一步，我觉得这事儿之前听起来有点儿天方夜谭，但现在也不是完全不可能的了。
#百乐有说法#
#热点大连麦#
今天又是活久见的一天。
美国知名政治媒体“Politico”官网刊发了一篇爆炸性文章，声称根据一份泄露出的美国最高法院判决书草稿，最高法院将彻底推翻1973年罗伊诉韦德案，全面否认美国宪法保护妇女的堕胎权。
据称，这份判决书执笔人为小布什2006年任命的阿利托大法官，目前已经有托马斯、戈萨奇、卡瓦诺、巴雷特等四位共和党大法官加入，凑够了五票。唯一现在态度不明朗的，是同是共和党的首席大法官罗伯茨。
这个案子的起因是，密西西比州出台了一部非常严苛的禁止堕胎法案（孕周15周以后不许堕胎），然后本法案被第五巡回区上诉法院判定违反了“罗伊案”确立的先例。然后这个判决被继续上诉到最高法院，去年年底最高法院庭审了这个案子。
五十年以来，“罗伊案”已经成了美国最高法院最重要的判例，成为每次总统大选和中期选举的必争之地。共和党梦寐以求的一件事情，就是在最高法院拿到多数席位之后，推翻这个判例，并且发动了一次又一次进攻。可是，因为遵守先例这件事儿对于法官来说，还是最后的体面，所以推翻一个7-2判决的先例， 并不是那么容易，况且它还关乎一两亿美国女性的权益。
特朗普在短短四年任期里，居然有机会提名了三个最高法院大法官，彻底把高法的保守派-自由派席位改写成6-3，大家觉得推翻“罗伊案”几乎只是时间问题。但没人想到，这一天来得这么快，而且居然推翻的力度这么大。
很多人以为，对于这么一个重要先例，一般会用暗度陈仓的模糊性措辞推翻，甚至规避它。但从这份泄露出的判决书草稿来看，大家都猜错了。
阿利托在判决书中称，“罗伊案判决（以及它在1992年的一个补充版判决”凯西案“）错到家了（egregiously wrong）。”
“罗伊案”判决最独辟蹊径的地方在于，美国宪法没有任何地方提到过“堕胎”，但当年最高法院的七位大法官（里面居然有五位是保守派）赞成了一种脑洞大开的思路。就是美国宪法规定的公民权利，并不能单纯咬文嚼字地从条文里看，而是要根据不同条文之间的逻辑关系、相关判例，体系性地衍生出一些虽然没有写进去、但显然也受宪法保护的权利。其中一项权利，就是“隐私权”，也就是公民可以不受侵扰地处理自己个人事务的权利。而堕胎权就是隐私权保护的权利之一。
之后的保守派一直批评这个判决的来由，也是这一点：宪法没写的权利，你都睁着眼说有，你以为宪法搁这抽盲盒呢？！
这份泄露出的草稿显示，阿利托的判决书一共写了98页，其中有31页都是附件，列举了美国有史以来各州各种禁止、限制堕胎的法律。
阿利托的思路是我们各位都熟悉的“自古以来逻辑”。他说大伙可以看看，从19世纪末一直到20世纪六七十年代，咱国都一直在各种禁止堕胎，堕胎权根本不是一个自古以来根植于咱国历史和传统的权利，所以罗伊案的判决书中对历史的各种分析，“要么跟宪法离题万里，要么压根儿就是错的。”而罗伊案的推理思路，也是“弱爆了（exceptionally weak）”，因而这个判决造成了“破坏性结果（damaging consequence）”，引燃了社会争论，加深了社会分裂。
更为重要的是，阿利托用这种“自古以来逻辑”判定哪些权利，由于历史和传统基础深厚，可以享受宪法“不言自明保护”待遇，其实剑指了更多近些年才被法律认可的权利。例如，同性恋的婚姻权。
美国最高法院在推翻先前判例时，绝大多数都是用一种更有说服力的推理，去覆盖、改写先前的判决，而尽量避免用激烈的语言把前任大法官摁在地上摩擦。
美国最高法院运作的两百多年历史中，虽然有过若干次惊天动地的判决（推翻种族隔离，判定小布什赢得了总统大选，认可同性恋婚姻自由），但从来没有一次，判决书草稿被泄露出来过。
所以说“礼崩乐坏的末法时代到来”，好像也不为过。
可以想像，这必然会激起民主党的激烈反弹，对中期选举说不定算是一种复仇式助选议题。
更重要的是，几乎八十年前，因为罗斯福的新政法案屡屡被最高法院判定违宪，罗斯福曾经有过一个大胆计划，就是推动国会立法，把最高法院的九个席位扩充为十五个，填进去六个自己人。但因为这个计划太无法无天，后来没有成功。
但拜登在竞选时，民主党多次想过，自己的国会多数来之不易，是不是可以考虑把最高法院增员，来逆转特朗普造成的保守派多数局面。
事情发展到这一步，我觉得这事儿之前听起来有点儿天方夜谭，但现在也不是完全不可能的了。
#百乐有说法#
#热点大连麦#
#书法[超话]#二刷王羲之十七贴01
王羲之《十七帖》之郗司马帖
【释文】十七日先书，郗司马未去，即日得足下书，为慰。先书以具示，复数字。
【译文】十七日这天，信已写好，本想请郗司马带去，还未启程，当天就收到您的来信，甚感欣慰。要说的话已都写在先前的信上了，这里只简单写几个字作为答复。
王羲之《十七帖》之逸民帖
【释文】吾前东，粗足作佳观。吾为逸民之怀久矣，足下何以方复及此，似梦中语耶！无缘言面，为叹，书何能悉。
【译文】我上次东行，略见当时美好的山川景物。我想隐居当逸民的想法已经很久，您怎么又反复提起（再次出仕）之事？简直像梦话一般！没有机缘见面，甚为感叹，书信中何能尽表我的心意。
王羲之《十七帖》之龙保帖
【释文】龙保等平安也，谢之。甚迟见卿舅，可耳，至为简隔也。
【译文】龙保等几个晚辈都平安，谢谢。很久没见您舅舅了，他可好？真是疏隔得太久了。
王羲之《十七帖》之丝布衣帖
【释文】今往丝布单衣财一端。示致意。
【译文】今天送上丝布单衣料一件，仅表薄意。
王羲之《十七帖》之积雪凝寒帖
【释文】计与足下别，廿六年于今，虽时书问，不解阔怀。省足下先后二书，但增叹慨！顷积雪凝寒，五十年中所无。想顷如常，冀来夏秋间，或复得足下问耳。比者悠悠，如何可言。
【译文】算算时间，和您分别至今已经二十六年了，虽经常有书信往来，却难免对您的思念。读您先后寄来的两封信，心里更加感慨。最近积雪未消，天气严寒，是五十年来所未曾见的景象。想来您近来一切安好，希望明年的夏秋时节，还能再收到您的来信。岁月漫长，要从哪里说起呢？
王羲之《十七帖》之服食帖
【释文】吾服食久，犹为劣劣。大都比之年时，为复可可。足下保，爱为上，临书，但有惆怅。
【译文】我炼丹服药虽久，功效还是不怎么理想，但是比起往年来，大概还是差强人意的。您自己保重珍爱为要。写这封信时，有无限的惆怅。
王羲之《十七帖》之知足下帖
【释文】知足下行至吴，念违离不可居，叔当西耶？迟知问。
【译文】知道您行将出任吴郡之守，想其地离家太远，不适合居处。叔是否将有西行？希望您能回信。
王羲之《十七帖》之郗司马帖
【释文】十七日先书，郗司马未去，即日得足下书，为慰。先书以具示，复数字。
【译文】十七日这天，信已写好，本想请郗司马带去，还未启程，当天就收到您的来信，甚感欣慰。要说的话已都写在先前的信上了，这里只简单写几个字作为答复。
王羲之《十七帖》之逸民帖
【释文】吾前东，粗足作佳观。吾为逸民之怀久矣，足下何以方复及此，似梦中语耶！无缘言面，为叹，书何能悉。
【译文】我上次东行，略见当时美好的山川景物。我想隐居当逸民的想法已经很久，您怎么又反复提起（再次出仕）之事？简直像梦话一般！没有机缘见面，甚为感叹，书信中何能尽表我的心意。
王羲之《十七帖》之龙保帖
【释文】龙保等平安也，谢之。甚迟见卿舅，可耳，至为简隔也。
【译文】龙保等几个晚辈都平安，谢谢。很久没见您舅舅了，他可好？真是疏隔得太久了。
王羲之《十七帖》之丝布衣帖
【释文】今往丝布单衣财一端。示致意。
【译文】今天送上丝布单衣料一件，仅表薄意。
王羲之《十七帖》之积雪凝寒帖
【释文】计与足下别，廿六年于今，虽时书问，不解阔怀。省足下先后二书，但增叹慨！顷积雪凝寒，五十年中所无。想顷如常，冀来夏秋间，或复得足下问耳。比者悠悠，如何可言。
【译文】算算时间，和您分别至今已经二十六年了，虽经常有书信往来，却难免对您的思念。读您先后寄来的两封信，心里更加感慨。最近积雪未消，天气严寒，是五十年来所未曾见的景象。想来您近来一切安好，希望明年的夏秋时节，还能再收到您的来信。岁月漫长，要从哪里说起呢？
王羲之《十七帖》之服食帖
【释文】吾服食久，犹为劣劣。大都比之年时，为复可可。足下保，爱为上，临书，但有惆怅。
【译文】我炼丹服药虽久，功效还是不怎么理想，但是比起往年来，大概还是差强人意的。您自己保重珍爱为要。写这封信时，有无限的惆怅。
王羲之《十七帖》之知足下帖
【释文】知足下行至吴，念违离不可居，叔当西耶？迟知问。
【译文】知道您行将出任吴郡之守，想其地离家太远，不适合居处。叔是否将有西行？希望您能回信。
✋热门推荐