综合国力比较
我们先拿出一份中国社科院在2006年的综合国力报告来看，在这一年的报告中，社科院给出的国力排名，前5位分别是：美国、英国、俄罗斯、法国，德国，在我看来，这个位次本身虽然也有不合理的地方，但还有可商讨的余地，而真正意义不大的，是这些国家的得分的数值本身。
这个评分标准的满分应该是100分，美国拿了90.69分，而后面的强国基本都在50～65分左右，互相之间的分数差别都在5%以内，而作为世界霸主的美国，其得分仅仅比排名第九名的韩国的53.20分高了70%左右。这样的评分有多大的意义呢？是的，这样的报告排出了一个名次，但名次其实在这种问题上是意义不大的，真正影响一个国家内外政策及效果的，是实力的绝对值的对比。在国力排行榜上，一个国家比另一个国家领先几名并不重要，更重要的是实力对比到底是1.2:1还是5:1，也就是说，分数的绝对值其实更重要。
那么回过头来看这个报告里的分数，你会发现，这个分数是如此的让人无语。在这里我们首先要确立一个思想，综合国力排名是用来做什么用的。如果它仅仅是用来给某个研究小组作为一个课题，那么我们这些普通人也就没必要去管人家的闲事。但是如果这种评分是要用来帮助国家领导以及国民清晰辨明本国国力在世界上的位置，‘熟悉本国与其它强国在国力上的差距，那么我们就需要对这种评测进行分析和判断。剔除掉那些无价值的东西，只留下真正科学睿智的思想。
一般来讲，这些综合国力的测评，都会弄出一些公式，然后找来一些参数做一番计算，这些参数包括领土与资源、人口、经济、军事、科技等容易量化的指标，以及社会发展、可持续性、安全与国内政治、国际贡献等影响相对模糊的要素，然后把结果拿给你看。比如说2013年的报告就是以综合国力方程进行20项指标推算，而计算的方程则是：P=(GDP+信用评级+资源领地+军事实力+科技实力）×（人口素质和人种特点+国家战略意志+历史积淀），看着好像很学术吧，每年的报告都会尽力向读者炫耀这充满学术味的一面。包括美国顶级智库“兰德公司”的世界主要国家综合国力蓝皮书（电子版）中，在这方面也是类似的，其从7大方面120多个领域，3 200多个项目对世界主要的70个国家进行评估并给出加权指数。评估的7大方面包括宏观经济环境，泛生产力和科技，发展潜能、资源和劳动力，军事与国防，教育和文化影响力，外交和国际关系等。
但是我对这些方程和参数并不太感兴趣，有时候我们的直觉是更准确更可靠的，我们就以2006年的这个报告的结论为基础，做一番推演，读者就会很清楚地意识到，我们平常所见到的这些综合国力研究及报告，无聊在哪里，它们本应该拿出什么样的结果，告诉我们怎样的信息。
我们就以2006年报告中的美国和韩国为例，前面表格里列了，这一年美国的综合国力是90分，韩国是53分。现在让我们先抛开美韩两国的得分，从实际的要素考察一番两国的国力。首先我们看国土面积和资源的层面，美国有930万平方千米国土，韩国是10万平方千米，美国是韩国的90多倍；美国的可耕地180万平方千米，牧场草地240万平方千米，森林260万平方千米，而综合金属、非金属及矿产资源位列世界前三，和中俄互有优劣而总规模相当。相形之下韩国可耕地只有1.8万平方千米，并且几乎缺乏所有种类的矿产资源，总的来说，认为美国在国土资源总的质量和规模参数上相当于韩国的100倍是比较接近事实的。
其次我们再来看人口。美国人口3亿，而韩国是5 000万，恰好是6倍的关系，我们知道，经济实力来源于人的劳动，人口和经济规模和实力密切相关。虽然人口多不一定经济实力强大，但是人口太少，经济规模就必然有限，即使再发达其总体实力也不可能很强，比如意大利虽然发达程度稍逊荷兰，但却可以参加西方七国会议，根本原因就在于意大利有5 000万人口而荷兰还不到2 000万。
除了人口数量，决定经济总量的还有人均产值的概念，也就是发达程度，那么由于2006年美国的人均产值是接近5万美元而韩国只有1.4万美元，因此当时美国的14.5万亿美元GDP相当于韩国7 100亿美元的约20倍。在制造业方面美国主导着当今世界最高科技的航空航天半导体等核心产业，而韩国除了以三星、现代为核心形成了一个以消费类、通信类为主干，在汽车制造，炼油和造船上也颇具实力的制造业产业集群，但是和美国的高科技制造业集群相比仍然远不是一个层面的。而在金融上就更加不同，美元是世界主导货币而韩元则影响力十分微小，美国是世界性的金融枢轴，因此总的来说，我们可以确认的是，美国和韩国在经济上的实力差距可以说比GDP的20倍所反映的差距还要大。
而在军事方面，美国的军费是约5 000亿美元而韩国是约200亿美元，因此美国的军费相当于韩国的25倍。由于之前美国半个多世纪的高强度军备投入，所积累的雄厚的军事科研和军事力量与韩国不在一个层面上，至少可以说，用这军费的倍数都不足以展示这种差距——一个简单的方面，美国庞大的战略核武库就是韩国完全等于零的领域，无所谓差距可言，美国11艘超级核动力航母和55艘核潜艇等力量韩国也没有可以与之对应的力量。因此以美国为100分，韩国在军事上很难得到1 0分以上的分数。
说到这里，我们会发现，几乎在任何一个领域，美国的实力因素都是韩国的十几倍、几十倍乃至上百倍，即使在比较难量化的比如对国际的战略影响力方面，美国在任何一个领域也都和韩国不在一个层面上，非要用倍数来表示的话，都是一个不同数量级的概念。那么当我们回头再去看这个综合国力测评报告，两个国家一个是90分一个是53分，如果韩国加上一个50分的印度，两个国家的总分比美国还要高不少，这难道不是一件十分荒唐和无聊的事情么？
现在让我们再做一个小游戏，假设我们把美国分为6个国家，每个国家都有5 000万人口，比如把加利福尼亚、俄勒冈和华盛顿州合并为一个西海岸国家，恰好5 000万人口，同时拥有86万平方千米的国土，GDP达到2.4万亿美元，拥有波音、微软、惠普、英特尔、思科等高技术公司，拥有圣迭戈海军基地、范登堡空军基地、班戈核潜艇境地等规模宏大的军事设施，无论从任何一个角度看，其综合国力都必然大大超过韩国。但是如果把这个“国家”拿到咱们的综合国力测评系统中去，先不说会不会被测算的比韩国低，就算是排在了韩国前面，拿多少分好呢？60分？全面强了这么多，才取得了相对于韩国53分的7分的优势。更可怕的是，这6个小美国分别算，总共是360分，但是合起来，则只有90分，那么如果以韩国的53分为基准，到底是90分更能反映出美国的综合实力，还是360分更准确，还是经过进一步核算后的600分或者10 000分对韩国的53分更能反映出两国之间巨大的实力差别？
说到这里，我们一起看这个国力测评中有趣的地方，按照综合国力测算的分数，在科教力方面，美国得分是7.8分，而韩国是7分，我们假设一下，那个分成6块的美国，拿出来1块，比如还是加州这一块会怎么样，要知道这里是有斯坦福大学、加州大学等一众名校以及硅谷的世界科研教育最发达的地区，因此综合科教评分很可能是超过美国的平均分的，比如拿到8分或者更多，也就是说，美国分裂出的一个小块的综合国力评分中的教育部分，是超过美国总体得分的。这绝不是笑话，事实上现在新加坡的社会发展水平的评分可能比中国要高，但是中国如果分裂出一个上海，和新加坡的评分之比说不定差距更小甚至反超。那么到底是中国的科教实力强还是上海强呢？中国的“神舟”飞船、歼-20战机，哪个不是全国的科研力量支撑起来的，但是为啥按照这些方程式来算时得到的结果却是单独一个城市就可以和一个国家的得分相当甚至反超？
我们先拿出一份中国社科院在2006年的综合国力报告来看，在这一年的报告中，社科院给出的国力排名，前5位分别是：美国、英国、俄罗斯、法国，德国，在我看来，这个位次本身虽然也有不合理的地方，但还有可商讨的余地，而真正意义不大的，是这些国家的得分的数值本身。
这个评分标准的满分应该是100分，美国拿了90.69分，而后面的强国基本都在50～65分左右，互相之间的分数差别都在5%以内，而作为世界霸主的美国，其得分仅仅比排名第九名的韩国的53.20分高了70%左右。这样的评分有多大的意义呢？是的，这样的报告排出了一个名次，但名次其实在这种问题上是意义不大的，真正影响一个国家内外政策及效果的，是实力的绝对值的对比。在国力排行榜上，一个国家比另一个国家领先几名并不重要，更重要的是实力对比到底是1.2:1还是5:1，也就是说，分数的绝对值其实更重要。
那么回过头来看这个报告里的分数，你会发现，这个分数是如此的让人无语。在这里我们首先要确立一个思想，综合国力排名是用来做什么用的。如果它仅仅是用来给某个研究小组作为一个课题，那么我们这些普通人也就没必要去管人家的闲事。但是如果这种评分是要用来帮助国家领导以及国民清晰辨明本国国力在世界上的位置，‘熟悉本国与其它强国在国力上的差距，那么我们就需要对这种评测进行分析和判断。剔除掉那些无价值的东西，只留下真正科学睿智的思想。
一般来讲，这些综合国力的测评，都会弄出一些公式，然后找来一些参数做一番计算，这些参数包括领土与资源、人口、经济、军事、科技等容易量化的指标，以及社会发展、可持续性、安全与国内政治、国际贡献等影响相对模糊的要素，然后把结果拿给你看。比如说2013年的报告就是以综合国力方程进行20项指标推算，而计算的方程则是：P=(GDP+信用评级+资源领地+军事实力+科技实力）×（人口素质和人种特点+国家战略意志+历史积淀），看着好像很学术吧，每年的报告都会尽力向读者炫耀这充满学术味的一面。包括美国顶级智库“兰德公司”的世界主要国家综合国力蓝皮书（电子版）中，在这方面也是类似的，其从7大方面120多个领域，3 200多个项目对世界主要的70个国家进行评估并给出加权指数。评估的7大方面包括宏观经济环境，泛生产力和科技，发展潜能、资源和劳动力，军事与国防，教育和文化影响力，外交和国际关系等。
但是我对这些方程和参数并不太感兴趣，有时候我们的直觉是更准确更可靠的，我们就以2006年的这个报告的结论为基础，做一番推演，读者就会很清楚地意识到，我们平常所见到的这些综合国力研究及报告，无聊在哪里，它们本应该拿出什么样的结果，告诉我们怎样的信息。
我们就以2006年报告中的美国和韩国为例，前面表格里列了，这一年美国的综合国力是90分，韩国是53分。现在让我们先抛开美韩两国的得分，从实际的要素考察一番两国的国力。首先我们看国土面积和资源的层面，美国有930万平方千米国土，韩国是10万平方千米，美国是韩国的90多倍；美国的可耕地180万平方千米，牧场草地240万平方千米，森林260万平方千米，而综合金属、非金属及矿产资源位列世界前三，和中俄互有优劣而总规模相当。相形之下韩国可耕地只有1.8万平方千米，并且几乎缺乏所有种类的矿产资源，总的来说，认为美国在国土资源总的质量和规模参数上相当于韩国的100倍是比较接近事实的。
其次我们再来看人口。美国人口3亿，而韩国是5 000万，恰好是6倍的关系，我们知道，经济实力来源于人的劳动，人口和经济规模和实力密切相关。虽然人口多不一定经济实力强大，但是人口太少，经济规模就必然有限，即使再发达其总体实力也不可能很强，比如意大利虽然发达程度稍逊荷兰，但却可以参加西方七国会议，根本原因就在于意大利有5 000万人口而荷兰还不到2 000万。
除了人口数量，决定经济总量的还有人均产值的概念，也就是发达程度，那么由于2006年美国的人均产值是接近5万美元而韩国只有1.4万美元，因此当时美国的14.5万亿美元GDP相当于韩国7 100亿美元的约20倍。在制造业方面美国主导着当今世界最高科技的航空航天半导体等核心产业，而韩国除了以三星、现代为核心形成了一个以消费类、通信类为主干，在汽车制造，炼油和造船上也颇具实力的制造业产业集群，但是和美国的高科技制造业集群相比仍然远不是一个层面的。而在金融上就更加不同，美元是世界主导货币而韩元则影响力十分微小，美国是世界性的金融枢轴，因此总的来说，我们可以确认的是，美国和韩国在经济上的实力差距可以说比GDP的20倍所反映的差距还要大。
而在军事方面，美国的军费是约5 000亿美元而韩国是约200亿美元，因此美国的军费相当于韩国的25倍。由于之前美国半个多世纪的高强度军备投入，所积累的雄厚的军事科研和军事力量与韩国不在一个层面上，至少可以说，用这军费的倍数都不足以展示这种差距——一个简单的方面，美国庞大的战略核武库就是韩国完全等于零的领域，无所谓差距可言，美国11艘超级核动力航母和55艘核潜艇等力量韩国也没有可以与之对应的力量。因此以美国为100分，韩国在军事上很难得到1 0分以上的分数。
说到这里，我们会发现，几乎在任何一个领域，美国的实力因素都是韩国的十几倍、几十倍乃至上百倍，即使在比较难量化的比如对国际的战略影响力方面，美国在任何一个领域也都和韩国不在一个层面上，非要用倍数来表示的话，都是一个不同数量级的概念。那么当我们回头再去看这个综合国力测评报告，两个国家一个是90分一个是53分，如果韩国加上一个50分的印度，两个国家的总分比美国还要高不少，这难道不是一件十分荒唐和无聊的事情么？
现在让我们再做一个小游戏，假设我们把美国分为6个国家，每个国家都有5 000万人口，比如把加利福尼亚、俄勒冈和华盛顿州合并为一个西海岸国家，恰好5 000万人口，同时拥有86万平方千米的国土，GDP达到2.4万亿美元，拥有波音、微软、惠普、英特尔、思科等高技术公司，拥有圣迭戈海军基地、范登堡空军基地、班戈核潜艇境地等规模宏大的军事设施，无论从任何一个角度看，其综合国力都必然大大超过韩国。但是如果把这个“国家”拿到咱们的综合国力测评系统中去，先不说会不会被测算的比韩国低，就算是排在了韩国前面，拿多少分好呢？60分？全面强了这么多，才取得了相对于韩国53分的7分的优势。更可怕的是，这6个小美国分别算，总共是360分，但是合起来，则只有90分，那么如果以韩国的53分为基准，到底是90分更能反映出美国的综合实力，还是360分更准确，还是经过进一步核算后的600分或者10 000分对韩国的53分更能反映出两国之间巨大的实力差别？
说到这里，我们一起看这个国力测评中有趣的地方，按照综合国力测算的分数，在科教力方面，美国得分是7.8分，而韩国是7分，我们假设一下，那个分成6块的美国，拿出来1块，比如还是加州这一块会怎么样，要知道这里是有斯坦福大学、加州大学等一众名校以及硅谷的世界科研教育最发达的地区，因此综合科教评分很可能是超过美国的平均分的，比如拿到8分或者更多，也就是说，美国分裂出的一个小块的综合国力评分中的教育部分，是超过美国总体得分的。这绝不是笑话，事实上现在新加坡的社会发展水平的评分可能比中国要高，但是中国如果分裂出一个上海，和新加坡的评分之比说不定差距更小甚至反超。那么到底是中国的科教实力强还是上海强呢？中国的“神舟”飞船、歼-20战机，哪个不是全国的科研力量支撑起来的，但是为啥按照这些方程式来算时得到的结果却是单独一个城市就可以和一个国家的得分相当甚至反超？
关于玖富法催服务回款情况的通报
原创 荣军联盟 荣军联盟 2022-05-01 00:06
各位JIU富出借人难友：
近期，平台的各种轰炸式电话诱导出借人登陆APP，并伴有威胁、恐吓语气强制出借人选择“法催服务”，利用短信、公众号推送大额回款通知，诱导出借人进行提现，从而被默认“法催服务”！
为此出借人建立了“普通群”和“选择法催”群聊，仅供出借人线上沟通交流问题，防止套路、防止收割、防止失联、防止杀猪盘等，避免出借人的二次上当受骗。群聊成立后，得到了大部分出借人的认可，遵守群规和注意事项，都在合理合法的沟通交流“反收割”问题，加群的人流量也是在不断的增加，从这点可以证明出借人都还在关注着这件事情，并没有躺平，并没有下车！
法催服务是平台目前降存量的最大渠道
同时也是平台下一步的主要目标
近期我们从200余位选择法催的出借人中，选择了近40位法催出借人的回款情况进行了有关统计，其目的是让想出借人看清“法催服务”的真实回款情况，看清平台真正的嘴脸！
现将统计的有关数据通报如下：
(按选择法催时间依次排序）
图片
图片
从回款数据中我们可以看出，前期选择法催的平淡无奇，都是处在几百元、几千元的水平，甚至有一位出借人本息102万的百万大户，2021年12月选择了法催，截止目前仅收到了回款1100元。还有一位出借人本息85万（没有录入上述表格），2022年3月误选了法催，回款仅有170元！按照这个催收进度进行回款，真是回百年也回不完！
4月份是出借人选择法催的高峰期！
从4月份以来，平台的各种电话、短信、链接推送回款通知，我们从回款数据也看出了回款金额不断提高，基本都已突破了万元，甚至达到了本息的十分之一，这些出借人都是提现了法催的“第一笔可提现金额”，可能这也是4月份出借人选择法催的高峰期原因之一。
没错，这就是平台最近的最大套路：利用第一笔可提现的大金额，诱导出借人进行提现，从而默认法催服务。
第一笔可提现的大金额，提现一时爽，但后面却是无尽的套路，关于后面的回款，据选择法催的出借人透露后面可能是三个月会回款一次，但是回款肯定不会很高，每笔回款还要扣除相关的催收费用，到手可能寥寥无几！
由此我们可以看出重要的问题，选择法催的出借人不在少数，从而是在向我们发出警示，平台存量一直在大量的下降中......
据了解选择法催服务的四种人群：
第一种：相信了平台的法催回款，于是主动进行选择了法催服务
第二种：被平台的各种电话、短信、链接等骗选了法催服务
第三种：因为急需用钱，不得不提现第一笔大额回款，从而被默认法催服务
第四种：登录APP误点，选择了法催服务
（不在少数）
按照法催服务协议，以电子勾选的方式即协议生效，出借人基本都是误选勾选了这份协议。
选择了法催服务，即与狗富平台的服务关系终止，退出网贷平台，并不得向狗富平台主张任何权利，那么按照这份协议来说，选择了法催的基本与平台脱离了主体关系，违反还要赔偿违约金，这些都是多么的霸王条款！（部分协议条款如下图）
图片
图片
图片
再来谈谈法催的服务费用！
每期回款=当期回款-催收服务费
小编的个人理解是，当借款人还款一笔，首先会扣除这笔回款的法催服务费用，然后把剩下的钱给出借人，就完成了一笔催收。做个假设，当借款人还款100元，法催服务费扣除50元，那么你到手的回款就只有50元。这其中肯定也会有借款人主动还款的情况，那么借款人主动还款会不会再扣除法催费用？我们就不得而知了，毕竟平台的德行就是不公开任何信息。
法催服务协议表明：法催的服务费不限于催收费用、司法催收费用、仲裁费用、公证费用、诉讼费用、公告费及律师费用等等，虽然我不怎么了解法律费用的市场行情，但是这么多的费用肯定不低，不然平台搞这个法催是真想给你催收吗？无非就是想降存量的同时，还能进行二次收割，综上所述，我们就不难理解为什么出借人的回款那么少了！
图片
图片
从目前综合回款情况来看，选择了法催不但没有理想的回款，反而和平台脱离了主体关系，还要面临决着巨额的催收服务费，为平台降低了存量，所以平台的法催服务真正的目的也呈现了出来。
这次通报法催回款数据的目的是：
1、用前车之鉴告诫后面的出借人远离法催
据小编了解，目前还是有出借人在犹豫要不要选择法催，因为第一笔可能金额诱惑力太大原因，总以为自己选择后会跟其他人不一样，会有大量的回款，这其中可能有水军的蛊惑诱导，不知道看了上面的“回款数据”和“法催服务的详解”，你还敢不敢选择法催服务？
2、选择法催的出借人不能就地躺平
选择法催的出借人更应该加倍的努力，积极打电话反应情况，表达诉求，毕竟这其中的一只脚已经被拉进了沟里。这次我们统计的数据可以说也让自己看到了真实处境。
既然平台不公开数据，那么我们就自己公开！
下一步我们要定期将“法催服务”的真实回款情况做数据统计，向有关部门作以汇报，进行公开披露，告知与众！让相关部门也了解一下平台的回款数据和清退方式，平台运用这种脱离主体关系的方式进行清退到底合不合规！
原创 荣军联盟 荣军联盟 2022-05-01 00:06
各位JIU富出借人难友：
近期，平台的各种轰炸式电话诱导出借人登陆APP，并伴有威胁、恐吓语气强制出借人选择“法催服务”，利用短信、公众号推送大额回款通知，诱导出借人进行提现，从而被默认“法催服务”！
为此出借人建立了“普通群”和“选择法催”群聊，仅供出借人线上沟通交流问题，防止套路、防止收割、防止失联、防止杀猪盘等，避免出借人的二次上当受骗。群聊成立后，得到了大部分出借人的认可，遵守群规和注意事项，都在合理合法的沟通交流“反收割”问题，加群的人流量也是在不断的增加，从这点可以证明出借人都还在关注着这件事情，并没有躺平，并没有下车！
法催服务是平台目前降存量的最大渠道
同时也是平台下一步的主要目标
近期我们从200余位选择法催的出借人中，选择了近40位法催出借人的回款情况进行了有关统计，其目的是让想出借人看清“法催服务”的真实回款情况，看清平台真正的嘴脸！
现将统计的有关数据通报如下：
(按选择法催时间依次排序）
图片
图片
从回款数据中我们可以看出，前期选择法催的平淡无奇，都是处在几百元、几千元的水平，甚至有一位出借人本息102万的百万大户，2021年12月选择了法催，截止目前仅收到了回款1100元。还有一位出借人本息85万（没有录入上述表格），2022年3月误选了法催，回款仅有170元！按照这个催收进度进行回款，真是回百年也回不完！
4月份是出借人选择法催的高峰期！
从4月份以来，平台的各种电话、短信、链接推送回款通知，我们从回款数据也看出了回款金额不断提高，基本都已突破了万元，甚至达到了本息的十分之一，这些出借人都是提现了法催的“第一笔可提现金额”，可能这也是4月份出借人选择法催的高峰期原因之一。
没错，这就是平台最近的最大套路：利用第一笔可提现的大金额，诱导出借人进行提现，从而默认法催服务。
第一笔可提现的大金额，提现一时爽，但后面却是无尽的套路，关于后面的回款，据选择法催的出借人透露后面可能是三个月会回款一次，但是回款肯定不会很高，每笔回款还要扣除相关的催收费用，到手可能寥寥无几！
由此我们可以看出重要的问题，选择法催的出借人不在少数，从而是在向我们发出警示，平台存量一直在大量的下降中......
据了解选择法催服务的四种人群：
第一种：相信了平台的法催回款，于是主动进行选择了法催服务
第二种：被平台的各种电话、短信、链接等骗选了法催服务
第三种：因为急需用钱，不得不提现第一笔大额回款，从而被默认法催服务
第四种：登录APP误点，选择了法催服务
（不在少数）
按照法催服务协议，以电子勾选的方式即协议生效，出借人基本都是误选勾选了这份协议。
选择了法催服务，即与狗富平台的服务关系终止，退出网贷平台，并不得向狗富平台主张任何权利，那么按照这份协议来说，选择了法催的基本与平台脱离了主体关系，违反还要赔偿违约金，这些都是多么的霸王条款！（部分协议条款如下图）
图片
图片
图片
再来谈谈法催的服务费用！
每期回款=当期回款-催收服务费
小编的个人理解是，当借款人还款一笔，首先会扣除这笔回款的法催服务费用，然后把剩下的钱给出借人，就完成了一笔催收。做个假设，当借款人还款100元，法催服务费扣除50元，那么你到手的回款就只有50元。这其中肯定也会有借款人主动还款的情况，那么借款人主动还款会不会再扣除法催费用？我们就不得而知了，毕竟平台的德行就是不公开任何信息。
法催服务协议表明：法催的服务费不限于催收费用、司法催收费用、仲裁费用、公证费用、诉讼费用、公告费及律师费用等等，虽然我不怎么了解法律费用的市场行情，但是这么多的费用肯定不低，不然平台搞这个法催是真想给你催收吗？无非就是想降存量的同时，还能进行二次收割，综上所述，我们就不难理解为什么出借人的回款那么少了！
图片
图片
从目前综合回款情况来看，选择了法催不但没有理想的回款，反而和平台脱离了主体关系，还要面临决着巨额的催收服务费，为平台降低了存量，所以平台的法催服务真正的目的也呈现了出来。
这次通报法催回款数据的目的是：
1、用前车之鉴告诫后面的出借人远离法催
据小编了解，目前还是有出借人在犹豫要不要选择法催，因为第一笔可能金额诱惑力太大原因，总以为自己选择后会跟其他人不一样，会有大量的回款，这其中可能有水军的蛊惑诱导，不知道看了上面的“回款数据”和“法催服务的详解”，你还敢不敢选择法催服务？
2、选择法催的出借人不能就地躺平
选择法催的出借人更应该加倍的努力，积极打电话反应情况，表达诉求，毕竟这其中的一只脚已经被拉进了沟里。这次我们统计的数据可以说也让自己看到了真实处境。
既然平台不公开数据，那么我们就自己公开！
下一步我们要定期将“法催服务”的真实回款情况做数据统计，向有关部门作以汇报，进行公开披露，告知与众！让相关部门也了解一下平台的回款数据和清退方式，平台运用这种脱离主体关系的方式进行清退到底合不合规！
昨天下午6点金域做的核酸，晚上核酸报告出来了，但是结果没同步到支付宝，健康码上还查不到。今早进高铁站，说核酸报告不行，只看场所码上那个48小时的标志，只能在高铁站底下重新做给一个纸条才能进站。小王去做核酸了希望别很多人排队，能赶上车[苦涩]根本懒得吵这合不合理，只想趁有时间赶紧整完回家[微笑]
✋热门推荐