其实我本人还是很话唠的，而且什么都喜欢参与，所以我自己给自己的定义一直是个「唯物主义者」。

但是很多人会觉得我是个「女拳博主」。为什么呢？很简单，因为我发出来的大家都看到的东西，大多数都是绕着「女性权益」四个字在打转。

那么为什么不发其他的呢？因为，我还想继续玩儿这个号呢！

是的。我这也就是随心所欲的记录一些杂七杂八的。什么成系统的，理论和实际相结合的，那，没那么大精力，也真的写不了。

我曾经想写个【养鸡场系列】，也只写了三篇就写不下去了。看着电脑，第四篇到现在还在桌面上嘲笑我。嘲笑我改了N次关键字，连名字都从明改到暗，从暗改到编号，又从编号最终消失……

越是激情澎湃地，越是冷漠无情时。就是这么糟糕。有时候想想，还是挺灰心的。嘛，不过没有关系。反正是玩儿嘛。

谁认真谁就输了。[挤眼]

ps.这两天设置的「自己可见」就有五篇。真的，觉得自己玩儿成这样，还是挺惨的。

首先，同样的女权入门知识，出自女博主之口，就会被打成“女拳”，而出自男博主之口，就会博得十几万点赞的追捧，这其实是男性对女性话语权的进一步掠夺。这个视频的走红，依然根植于博主的性别优势之上。即使面对同一个女性议题，男性的声音总是那么清晰，而女性的声音依然被压抑。

其次，“为女权说话”。大部分男性都意识不到，这种“我来拯救你们于水火之中”的高高在上带着傲慢的施舍姿态，本身就是对女性的一种冒犯。更何况这火，还是男人放的，已经烧了几千年了。
并且，我从不认为有“女拳”这个说法，女拳本身就是男权对女权的污名化称谓。当“女拳”被打倒，那么女权就只能被他们所定义，按照他们想要的方式继续存活。当女权只剩下一种声音，那此地就没有女权了。

最后，我并不愿意一棍子打死所有男性。上次我写过，我认识许多支持女权的男性朋友，我们的交流首先建立在“无论男人女人，我们都是这一系统结构性压迫的受害者”的共识之上。但因为性别的先天差异，以及后天的成长环境背景不同，人与人之间尚无法真正做到感同身受，又怎么能奢求一个男人真正理解女人千年以来所走之路是如何地又陡又窄呢，就像他永远没办法体验分娩和痛经一样。

所以我觉得男性不可能成为一个彻底的女权主义者，但就像巴赞说“电影是现实的渐近线”，男性可以做到无限接近女权。比如尊重女性，倾听女性，支持她们有做一切的自由，和不想做任何的自由。并认清自己其实没有干预的资格。而不是继续扮演一个拯救者或驯化者的角色，指导女性如何成为一个合格的女权主义者。
对男性而言，女权不应该是自己审时度利后的某种政治立场，而是发自内心地把女性当做完整的人去尊重和理解。有些东西，一定是高于性别的存在，一定是值得男人和女人共同去捍卫与追求的，比如自由，比如公正。

最近那条一个男博主“女拳说话”在我首页转了好几次，传播量很大，我也看了。
可是其实这个抠字眼的点是被很多女性博主说过，微微关注一下微博的女权，我会认为是一个女权“入门”的点。
是不是我处于信息茧房？还是短视频的传播比起文字更广？想想我确实很少看到女性博主以短视频的方式在讲解这些？（我自己有时候也不会把精力花费在看长微博上的呀
当然同一观点，不同表达和逻辑是会带来不一样的感受，这个男博主的思路和引导都很清晰。
我也思考，这也是一种男性的“话语权”吗？“男女权”收获的流量远大于女女权
和朋友一样很喜欢赵丽颖演的《知否》，最近一时兴起去看了原著，朋友说在小红书上刷到过是男作家，刚读了好几个小时的我觉得绝不可能。
原本阅读和观看的时候，抱着“鸡蛋好吃就够了不用非知道是哪只母鸡”的心态也没错
这时，我在想会不会因为是男性写的女性就是“好厉害啊”的感叹，是女性写的就“对啊这才对啊”？
朋友举例说《82年生的金智英》也是男作者，我当时没有搜，因为我想着韩国的影视剧作品题材都很大胆。
不过，刚为了确认去搜了一下，是女性作家。
又是话语权……不得不又想起照片的事件了，当然应当留下一些照片。